Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А56-32747/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32747/2022
13 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (адрес: 190103, Санкт-Петербург, Дровяная ул., д. 6-8, лит. А, оф. 101-708, ОГРН <***>, ИНН <***>),

Ответчик: администрация Красносельского района Санкт-Петербурга (адрес: 198329, Санкт-Петербург, Партизана Германа ул., д. 3, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 20.01.2003, ИНН <***>),

Третьи лица: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» (адрес: 198329, Санкт-Петербург, Ветеранов пр., д. 131, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 14.01.2003, ИНН <***>),

Комитет финансов Санкт-Петербурга (адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>).

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.02.2022 (до и после перерыва);

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 27.12.2021 (до перерыва), ФИО4, доверенность от 27.12.2021 (после перерыва);

- от третьих лиц: 1) ФИО5, доверенность от 04.03.2022 (до перерыва), не явился извещен (после перерыва); 2) не явился, извещен (до и после перерыва);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Администрация), о взыскании 12 917 руб. 31 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости поставленной тепловой энергии доли 21/74 жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Заречная ул. (Горелово), д. 16, лит. А, кв. 6 за период с февраля 2019 года по декабрь 2019 года.

До начала судебного заседания от истца поступило дополнение к исковому заявлению, от ответчика – письменные пояснения.

Определением суда от 11.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» (далее – Агентство), Комитет финансов Санкт-Петербурга (далее – Комитет).

В судебном заседании, состоявшемся 08.06.2022, представитель истца в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования и просил взыскать с Администрации 8624 руб. 58 коп. Уточнение исковых требований явилось результатом перерасчета на основании справки формы № 9 по жилым помещениям и договора социального найма.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возразил по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. Считает, что надлежащим ответчиком является Агентство, поскольку за последним закреплена целевая статья расходов «Расходы на содержание и ремонт жилых и нежилых помещений, являющихся собственностью Санкт-Петербурга», в 2019 году из бюджета были выделены денежные средства на данную статью расходов, что подтверждается представленным в материалы дела уведомление о бюджетных ассигнованиях на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годы.

Представитель Агентства представил письменные пояснения, в которых указал, что исковые требования в спорный период могут быть предъявлены только в отношении комнат № 3 и № 4 рассматриваемого помещения.

Комитет, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Уточненные исковые требования приняты арбитражным судом к рассмотрению.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 08.06.2022 по 10.06.2022.

В продолженном 10.06.2022 после перерыва судебном заседании представители истца и ответчика поддержали ранее заявленные позиции по делу.

Комитет и Агентство, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 47 АПК РФ вынес на обсуждение сторон вопрос о привлечении в качестве соответчика Агентства. С согласия истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика суд исключил Агентство из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлек его к участию в деле в качестве соответчика.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что Предприятие осуществляет теплоснабжение доли 21/74 жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Заречная ул. (Горелово), д. 16, лит. А, кв. 6.

Указанная доля жилого помещения на праве собственности принадлежат Санкт-Петербургу, в подтверждение чего в дело представлена выписка из единого государственного реестра недвижимости.

Истец, ссылаясь на наличие задолженности по указанному помещению, направил в адрес ответчика претензию от 07.02.2022 № 621, неудовлетворение требований которой явилось основанием для обращения Предприятия в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя энергоресурса от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что в спорный период Предприятие поставило тепловую энергию для жилого помещения, 21/74 доля которого является собственностью Санкт-Петербурга.

В подтверждение факта оказания услуг по отпуску тепловой энергии Предприятие представило в материалы дела счета за спорный период по адресу, указанному в исковом заявлении.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 2-3 Закона Санкт-Петербурга от 11.05.2006 № 223-35 «О государственных унитарных предприятиях Санкт-Петербурга, государственных учреждениях Санкт-Петербурга и иных коммерческих и некоммерческих организациях, учредителем (участником, акционером, членом) которых является Санкт-Петербург». Правительство Санкт-Петербурга наделено полномочиями по созданию учреждений в целях осуществления полномочий органов государственной власти Санкт-Петербурга. Правительство Санкт-Петербурга определяет предмет и цели деятельности учреждений, утверждает и вносит изменения в учредительные документы учреждений.

Для целей материально-технического обеспечения деятельности администрации района Санкт-Петербурга в каждом районе создано районное жилищное агентство.

Для целей обеспечения деятельности администрации Красносельского района создано Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» (далее - жилищное агентство).

Цели и предметы деятельности жилищных агентств были установлены постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16.02.2011 № 196.

Согласно пункту 2.1.14 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 16.02.2011 № 196 «Об изменении целей и определении предметов деятельности Санкт-Петербургских государственных учреждений - районных жилищных агентств» (далее - Постановление № 196) предметом деятельности Санкт-Петербургских государственных учреждений - районных жилищных агентств является представление интересов Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, в том числе при создании и деятельности товариществ собственников жилья, а также при выборе и осуществлении иных способов управления многоквартирными домами.

Распоряжением Губернатора Санкт-Петербурга от 16.03.2001 № 310-р «О расходах Санкт-Петербурга как собственника жилых помещений, расположенных в домах жилищных кооперативов, жилищно-строительных кооперативов и кондоминиумах» утверждено Положение об исполнении Санкт-Петербургом как собственником жилого помещения, расположенного в доме жилищного кооператива или жилищно-строительного кооператива либо кондоминиуме, обязательств по оплате коммунальных услуг, содержанию жилого помещения, а также содержанию и сохранению общего имущества дома и иных обязательств.

Указанное Положение определяет исполнение Санкт-Петербургом как собственником жилого помещения, обязательств по оплате фактически потребляемых коммунальных услуг, содержанию помещения, а также содержанию и сохранению общего имущества многоквартирного дома (кондоминиума) и иных обязательств (пункт 1.1 Положения).

Расчеты Санкт-Петербурга по платежам за коммунальные услуги и содержание помещения, а также на содержание и сохранение общего имущества дома (кондоминиума) производятся через государственное учреждение «Районное жилищное агентство» (жилищные агентства) по месту нахождения помещения в порядке, определяемом Положением (пункт 1.2 Положения).

Жилищные агентства в соответствии с Уставом заключают договоры управления с управляющими многоквартирными домами организациями; согласно условий договоров управления плата по договору включает в себя, в том числе, плату за пустующие жилые и нежилые помещения.

Во исполнение бюджетного законодательства жилищным агентством закреплена целевая статья расходов «Расходы на содержание и ремонт жилых и нежилых помещений, являющихся собственностью Санкт-Петербурга», в рамках которой осуществляется финансирование соответствующей деятельности жилищного агентства.

Судом учтены представленные Администрацией в материалы дела справки-уведомления о распределении Агентству бюджетных ассигнований на 2019 год по целевой статье «Расходы на содержание и ремонт жилых и нежилых помещений в МКД».

Следовательно, Красносельское РЖА является надлежащим ответчиком по данному иску.

В данном случае объектом теплоснабжения являются незаселенные жилые помещения № 3 и № 4 квартиры № 6, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Заречная ул. (Горелово), д. 16, лит. А, принадлежащие на праве собственности Санкт-Петербургу, что также подтвердило Агентство в письменных пояснениях.

Таким образом, с учетом изложенного нормативного обоснования, лицом, обязанным от имени собственника такого имущества, является Красносельское РЖА, ввиду чего требования истца подлежат удовлетворению только к данному ответчику; оснований для удовлетворения иска к Администрации Красносельского района по тем же мотивам не имеется.

Истцом принят во внимание акт приема-передачи жилого помещения № 4 по договору социального найма от 15.05.2019 № 30448, в связи с чем сделан перерасчет исковых требований, частично исключены начисления по указанному помещению.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 10.02.2022 № 1680 истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 8624 руб. 58 коп. задолженности, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В отношении Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Курова И.Н.