Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А58-4752/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4752/2017
30 августа 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Архиповой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Казенного предприятия Республики Саха (Якутия) "Дороги Арктики" (ИНН 1401000761, ОГРН 1141448000561) к Поселковой администрации муниципального образования "Поселок Зырянка" Верхнеколымского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН 1408004204, ОГРН 1061448008214) о взыскании 518 024,30 рублей,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Казенное предприятие Республики Саха (Якутия) "Дороги Арктики" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Поселковой администрации муниципального образования "Поселок Зырянка" Верхнеколымского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг от 28.10.2016 в размере 518 024 руб. 30 коп., в том числе основной долг 232 038 руб. 01 коп., неустойка 278 445 руб. 06 коп., проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7 541 руб. 23 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2017 года принят отказ от исковых требований в части требования о взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7 541 руб. 23 коп., производство по делу в части требования о взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7 541 руб. 23 коп. прекращено.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21 августа 2017 года объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 28 августа 2017 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2016 года между Поселковой администрацией МО «Поселок Зырянка» (заказчик) и КП РС (Я) «Дороги Арктики» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания транспортных услуг (с учетом дополнительного соглашения от 16.11.2016), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по очистке снега общепоселковых автодорог (улиц) п. Зырянка бульдозером SHANTUISD16, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 по факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание акт приемки-сдачи оказанных услуг в двух экземплярах по форме, согласованной в Приложении № 1.

В течение 10 дней после получения акта приемки-сдачи оказанных услуг заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо, при наличии недостатков, представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания (пункт 2.2).

Согласно пункту 3.1 стоимость услуг:

- за один час бульдозера SHANTUISD16 составляет 3 515 (три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 73 копейки, в том числе НДС.

Заказчик оплачивает услуги в следующем порядке – в течение 5 дней после подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг (пункт 3.2).

В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом представлены двухсторонний акт приемки оказанных услуг от 29 ноября 2016 года № 40 на сумму 232 038 руб. 01 коп., счет на оплату от 29.11.2016 № 43, счет-фактуру от 29.11.2016 № 40. Общая стоимость оказанных услуг составляет 232 038 руб. 01 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 232 038 руб. 01 коп.

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в суд не представлены.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд признает заявленные исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 278 445 руб. 06 коп. неустойки.

Пунктом 4.2 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты (п. 3.2 договора) исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Представленный истцом расчет суммы пени за несвоевременную оплату оказанных услуг ответчиком не оспорен и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания транспортных услуг от 28.10.2016, требование о взыскании неустойки является правомерным.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 28.06.2017 № 1200 уплачена государственная пошлина в размере 13 360 руб.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом принятого отказа от иска в части взыскания процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 150 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 210 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Поселковой администрации муниципального образования "Поселок Зырянка" Верхнеколымского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Казенного предприятия Республики Саха (Якутия) "Дороги Арктики" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 232 038 руб. 01 коп., неустойку в размере 278 445 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 210 руб.

Возвратить Казенному предприятию Республики Саха (Якутия) "Дороги Арктики" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева