Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А51-13302/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13302/2025
г. Владивосток
23 октября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 09 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002)

к Арсеньевскому городскому округу в лице администрации Арсеньевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 09.10.2002)

о взыскании 88 094 руб. 64 коп. (с учетом принятых уточнений), стороны не явились, извещены надлежаще,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго», истец) обратилось в суд с иском к Арсеньевскому городскому округу Приморского края в лице администрации Арсеньевского городского округа (далее – администрация Арсеньевского городского округа, ответчик) о взыскании за просрочку оплаты за общий период с 11.11.2023 по 11.07.2025 в размере 92 612 руб. 05 коп. из которых основной долг 82 885 руб. 60 коп. и 9 726 руб. 45 коп. пени, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 82 885 руб. 60 коп. за период с 12.07.2025 и до момента его оплаты, исходя из требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-13302/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Федерации (далее – АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в их отсутствие.

Через канцелярию суда в материалы дела поступили истребуемые судом документы от нотариуса, ЗАГСа и адресные справки, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 41 АПК РФ.

Поскольку сторонам необходимо представить дополнительные документы и пояснения, суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 09.10.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено 09.10.2025 в том же составе суда в отсутствие представителей надлежаще извещенных строн.

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от истца поступили возражения на отзыв и ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 88 094 руб. 64 коп., из которых 82 885 руб. 60 коп. задолженности за оказанные услуги и 5 209 руб. 04 коп. пени за период с 13.05.2025 по 09.10.2025, а также пеню за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 82 885 руб. 60 коп. за период с 10.10.2025 г. и до момента его оплаты, исходя из требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые приобщены к материалам дела.

Возражая по доводам отзыва ответчика, истец указал, что особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с должника – публично-правового образования за счет средств бюджетов бюджетной системы, установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации, не освобождают ответчика об обязанности своевременно исполнить обязательство по оплате задолженности и не являются основанием для освобождения его от уплаты законной неустойки, а также представил пояснения по поступившим в материалы дела ответам нотариуса, ЗАГСа и адресным справкам.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ рассмотрел и принял заявленные уточнения.

Дополнительных документов и ходатайств не поступило.

В ранее представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик, не оспаривая право муниципальной собственности на спорные жилые помещения и не представив доказательств их заселенности, а также, не выразив возражений по существу предъявленных требований, сослался на то, что спорные задолженности не могут быть оплачены ввиду невозможности учесть их в бюджете текущего года.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции теплоснабжения и горячего водоснабжения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов, расположенных на территории Арсеньевского городского округа Приморского края.

В связи с тем, что собственниками помещений в многоквартирных домах принято решение о заключении договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и отопления непосредственно с ресурсоснабжающей

организацией, истец как исполнитель оказывал услуги по теплоснабжению и поставке горячей воды в жилые помещения (квартиры), расположенные по адресам:

1. г. Арсеньев, пр-кт. Горького, д. 9, кв. 11 (12.09.2023 – 23.10.2023).

Согласно выписке из ЕГРН Арсеньевский городской округ является собственником помещения с 12.09.2023 г. С 24.10.2023 указанное помещение передано по договору найма № 96.

Предъявленный к взысканию период соответствует периоду незаселенности спорного помещения.

2. <...> (08.11.2023 – 10.12.2023);

Согласно выписке из ЕГРН Арсеньевский городской округ является собственником помещения с 08.11.2023. С 11.12.2023 указанное помещение передано по договору найма № 111.

Таким образом, предъявленный к взысканию период соответствует периоду незаселенности спорного помещения.

3. <...> (13.09.2023 – 23.10.2023); Согласно выписке из ЕГРН Арсеньевский городской округ является собственником помещения с 13.09.2023. С 24.10.2023 указанное помещение передано по договору найма № 105.

Таким образом, предъявленный к взысканию период соответствует периоду незаселенности спорного помещения.

4. <...> (24.11.2023 – 10.12.2023); Согласно выписке из ЕГРН Арсеньевский городской округ является собственником помещения с 24.11.2023. С 11.12.2023 указанное помещение передано по договору найма № 108.

Таким образом, предъявленный к взысканию период соответствует периоду незаселенности спорного помещения.

5. <...> (12.09.2023 – 23.10.2023);

Согласно выписке из ЕГРН Арсеньевский городской округ является собственником помещения с 13.09.2023. С 24.10.2023 указанное помещение передано по договору найма № 97.

Таким образом, предъявленный к взысканию период соответствует периоду незаселенности спорного помещения.

6. <...> (01.10.2023 – 30.04.2025); Согласно выписке из ЕГРН право собственности с 21.05.2015 зарегистрировано за физическим лицом (ФИО1), которая умерла 29.04.2022, наследственные дела не открывались.

Таким образом, Арсеньевский городской округ является собственником выморочного помещения с 29.04.2022 г.

7. <...> (17.10.2023 – 07.07.2024); Согласно выписке из ЕГРН Арсеньевский городской округ является собственником помещения с 15.08.2013. С 02.12.2021 по 16.10.2023 указанное помещение передано по договору найма № 94, с 08.07.2024 г. по настоящее время помещение передано по договору найма № 98.

Таким образом, предъявленный к взысканию период соответствует периоду незаселенности спорного помещения.

8. <...> (01.08.2023 – 03.09.2024);

Согласно выписке из ЕГРН Арсеньевский городской округ является собственником помещения с 14.08.2014. С 10.09.2014 по 31.07.2023 указанное помещение передано по договору найма № 4101, с 04.09.2024 указанное помещение передано по договору.

Таким образом, предъявленный к взысканию период соответствует периоду незаселенности спорного помещения.

На основании изложенного, обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги несет собственник спорных помещений – администрация Арсеньевского городского округа, что подтверждается сведениями из ЕГРН, поквартирными карточками, договорами социального найма.

Факт подачи тепловой энергии в жилые помещения подтверждается постановлениями о начале отопительного сезона, актами о подключении к системам теплоснабжения домов по указанным адресам.

Задолженность за оказанные услуги, сложившаяся за общий период с 01.08.2023 по 30.04.2025 включительно, составила 82 885 руб. 60 коп. и на момент подачи искового заявления оплачена не была.

Ответственность по оплате за потребленную тепловую энергию лежит на администрации Арсеньевского городского округа.

В адрес администрации Арсеньевского городского округа была направлена претензия и счета на оплату. Выставленные счета не были оплачены, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения данного дела, начислив пеню на сумму задолженности.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, оценив довод истца, возражения ответчика, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Возникшие правоотношения по предоставлению коммунальных услуг в жилое помещение подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах и положениями § 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении, Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Вместе с тем, отсутствие договора не влияет на характер фактических правоотношений сторон, так как в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими

организациями и индивидуальными предпринимателями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Несмотря на то, что сторонами договор оказания услуг не подписан, между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, подлежащие регулированию нормами главы 39 ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ) подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 данного Кодекса.

Согласно статьям 30, 39, 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего

ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

При этом, согласно пункту 14 Правил № 354 управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией; управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 данного Кодекса.

Внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации возможно в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса (часть 7.5 статьи 155 ЖК РФ) – к таким случаям отнесено: принятие общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме соответствующего решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса; прекращение заключенных между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией договоров на предоставление коммунальных услуг вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договоров ресурсоснабжения; заключение между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией

договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Из материалов дела следует, что собственниками помещений в спорных многоквартирных домах приняты решение переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, оформленные протоколами, копии которых представлены в материалы дела.

Следовательно, обращение истца с иском к ответчику в отношении приведенных помещений является обоснованным.

Таким образом, лицом, обязанным вносить плату за теплоснабжение помещений по данным адресам также является собственник (Администрация).

Кроме того, согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», факт включения/не включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности сам по себе не является доказательством наличия/отсутствия права собственности.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (подпункт 2 пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в части 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия

наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.

Государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии с пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, исходя из анализа вышеизложенных норм права, следует, что право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства и не зависит от его правового оформления, применительно к помещениям по адресам:

<...>, и <...>.

Учитывая, что сведения об открытии наследственных дел после смерти физических лиц – собственников либо обстоятельств фактического приятия наследства не установлен, суд полагает доказанным выморочный статус вышеуказанных помещений в спорный период.

Факт нахождения спорных жилых помещений в собственности ответчика подтверждается выписками из ЕГРН, ответом ПКК «Роскадастр» и ответчиком не оспаривается (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Из представленных в материалы дела поквартирных карточек судом установлены сведения об отсутствии зарегистрированных в спорных помещениях лиц в исковой период.

Следовательно, на Арсеньевский городской округ в лице Администрации как на собственника жилых помещений, возложена обязанность оплачивать полученный коммунальный ресурс за спорный период.

Доказательств того, что в спорный период иные жилые помещения переданы по договорам социального найма в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.

Отсутствие нанимателей не освобождает собственника жилых помещений от обязанности оплачивать тепловую энергию и иные коммунальные ресурсы, не может служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей.

Довод Администрации о том, что спорные задолженности не могут быть оплачены ввиду невозможности учесть их в бюджете текущего года, является необоснованным, поскольку в рассматриваемом случае речь идет не об указанной возможности, а об установленной законом обязанности собственника помещений оплатить оказанные ему услуги.

Факт оказания истцом услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела, расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, указанные в нем цифровые данные подтверждены представленными в материалы дела документами, примененные нормативы и тарифы утверждены в установленном законом порядке.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что уточненные требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме за период с сентября 2023 года по апрель 2025 года в размере 82 885 руб. 60 коп.

Помимо основного долга истцом предъявлено уточненное требование о взыскании с ответчика пени за период с 13.05.2025 по 09.10.2025 в размере 5 209 руб. 04 коп., а также пени, начисленной на сумму долга 82 885 руб. 60 коп., начиная с 10.10.2025 по день фактической оплаты долга, рассчитанной в соответствии с абзацем 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в МКД и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, дата начала расчета пени, определенная по наиболее позднему периоду формирования задолженности, признается судом допустимой, так как не нарушает права ответчика, размер примененной при расчете ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,50% соответствует разъяснениям, содержащимся в

Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос № 3), а также положениям Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах», Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений

в 2025 – 2026 годах», контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании пени за период за период с 13.05.2025 по 09.10.2025 в размере 5 209 руб. 04 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании пени, начисленной на сумму долга 82 885 руб. 60 коп., начиная с 10.10.2025 по день фактической оплаты долга, рассчитанной в соответствии с абзацем 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковое заявление удовлетворяется судом в полном объеме заявленных уточненных исковых требований.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Арсеньевского городского округа в лице администрации Арсеньевского городского округа (ИНН <***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги теплоснабжения за период с сентября 2023 года по апрель 2025 года в размере 82 885 руб. 60 коп., пени за период с 13.05.2025 по 09.10.2025 в размере 5 209 руб. 04 коп., а также пени начисленные на сумму долга 82 885 руб. 60 коп., начиная с 10.10.2025 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Желтенко