Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А07-39261/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39261/2019
г. Уфа
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росагросервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арсламбаевское» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 94 913 руб. 58 коп. и неустойки по день фактического исполнения обязательств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 9 от 16.01.2020, диплом № 253 от 29.12.2009.

от ответчика – не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью «Росагросервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арсламбаевское» о взыскании 49 000 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки № 14/11/И-Р от 01.11.2016, неустойки в размере 45 913 руб. 28 коп, неустойки, начиная с 27.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

18.09.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Представитель истца дал пояснения по представленным документам.

Представленные документы судом принимаются и приобщаются к материалам дела.

Суд объявляет замечание ответчику за неявку в судебное заседание и неисполнение определения суда.

Представитель истца огласил исковые требования, поддерживает в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

В силу п. 7.2. договора поставки № 14/11/И-Р от 01.11.2016 в случае просрочки оплаты сроком больше 1 (одного) месяца, поставщик отправляет в адрес покупателя официальную претензию, срок ответа по которой составляет 14 дней, по истечении которых поставщик имеет право обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения истца, о взыскании задолженности согласно п. 6.4. и 6.5. договора.

Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 37, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2016 года между сторонами по делу заключен договор поставки № 14/11/И-Р, согласно которому поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях договора.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в счетах, счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

В силу п. 2.1. договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с утвержденными заявками покупателя, если иные условия поставки не указаны в спецификации.

Срок поставки:

- при наличии товара на складе поставщика: в течение 5 дней с даты оплаты счета;

- при отсутствии товара на складе поставщика: в течение 35 банковских дней с даты оплаты счета;

- при необходимости размещения заявки и получения товара с удаленного склада, в интересах покупателя: 60 банковских дней с даты оплаты счета.

В соответствии с п. 3.4. договора расчеты за товар производятся в российских рублях в следующем порядке: 100 % предоплаты на основании счета поставщика, если иные условия оплаты не указаны в спецификации. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет, подтверждением чего служит соответствующая выписка из банка, либо день поступления денежных средств в кассу поставщика, если дополнительным соглашением сторон не предусмотрен иной способ оплаты. В случае не поступления денежных средств на расчетный счет поставщика по причине неправильного оформления платежных документов покупателем, оплата признается недействительной.

Истец в исковом заявлении указывает, что поставил ответчику товар на общую сумму 117 133 руб. по товарным накладным №№ 1025 от 11.04.2017, 1026 от 11.04.2017, 1122 от 13.04.2017, 1969 от 04.05.2017, 1970 от 04.05.2017, 1973 от 04.05.2017.

В связи с наличием задолженности за поставленный товар истец направил ответчику претензию № 2020 от 13.09.2019 с требованием об оплате задолженности в сумме 49 000 руб. 30 коп., которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве от 26.12.2019 указал, что товар по спорным накладным получен не был.

В дополнении к отзыву от 30.07.2020 ответчик указал, что в течение 2017 года ответчик произвел оплату товара на общую сумму 161 013 руб., превышающую стоимость поставленного товара, в связи с чем, задолженность отсутствует.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается двусторонне подписанными товарными накладными №№ 1025 от 11.04.2017, 1026 от 11.04.2017, 1122 от 13.04.2017, 1969 от 04.05.2017, 1970 от 04.05.2017, 1973 от 04.05.2017.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд признает несостоятельными, документально неподтвержденными и противоречащими вышеизложенным нормам права и фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными истцом с представлением надлежащих допустимых и относимых доказательств.

Таким образом, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленной сумме размере 49 000 руб. 30 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 45 913 руб. 28 коп. за период с 05.05.2017 по 27.11.2019.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, и поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании п. 6.4. договор за осуществление оплаты с нарушением согласованных в договоре сроков покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая процента) с неоплаченных по договору сумм за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет пени, представленный истом, признает его верным.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом отсутствия ходатайства ответчика суд не находит правовых оснований для снижения пени с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца пени подлежат взысканию в размере 45 913 руб. 28 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 27.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с тем, что истцом пени в размере 45 913 руб. 28 коп. начислены за период с 05.05.2017 по 27.11.2019, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму задолженности за каждый день просрочки начиная с 28.11.2019 в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по день фактического погашения долга, а не с 27.11.2019, как просит истец.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсламбаевское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росагросервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 49 000 руб. 30 коп., неустойку в сумме 45 913 руб. 28 коп. и неустойку, начисленную на сумму задолженности за каждый день просрочки начиная с 28.11.2019 в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по день фактического погашения долга, и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 3 797 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

СудьяР.М. Айбасов