Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А56-102989/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102989/2019
30 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.12.2002, место регистрации: Россия, 190000, <...>, литера А)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северная Звезда» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 22.09.2015, место регистрации: Россия, 196105, Санкт-Петербург город, проспект Витебский, дом 3, литер А)

2) обществу с ограниченной ответственностью «Стройкорпорация «Эллис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.10.2002, место регистрации: Россия, 192029, Санкт-Петербург город, проспект Обуховской обороны, дом 86, литер К, помещение 1Н)

конкурсный управляющий ФИО2 (Россия, 191024, г. Санкт-Петербург, а/я 37)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО3, по доверенности от 03.04.2019,

- от ответчика: не явился, извещен,

ФИО4, по доверенности от 17.07.2019,

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северная Звезда» (далее – ООО «УК Северная Звезда») и общества с ограниченной ответственностью «Стройкорпорация «Эллис» (далее – ООО «Стройкорпорация «Эллис») солидарно 2 149 942 рублей 85 копеек задолженности по договору от 01.12.2017 № 271.34.039.3 за период с января по март 2019 года, 175 959 рублей 20 копеек неустойки, начисленной за период с 26.02.2019 по 30.09.2019, неустойки, начиная с 01.10.2019 по день фактической оплаты суммы долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

ГУП «ТЭК СПб» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об уточнении иска. Суд заявленное ходатайство удовлетворил.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ГУП «ТЭК СПб» (энергоснабжающей организацией), ООО «Стройкорпорация Элис» (абонентом) и ООО «УК Северная Звезда» (субабонентом) заключен договор о порядке расчетов за тепловую энергию от 01.12.2017 № 271.34.039.3, в соответствии с которым абонент обязуется передавать субабоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель), принятую от энергоснабжающей организации, для теплоснабжения здания, расположенного по адресу: <...>, литера А.

В силу пункта 4.4 договора Энергоснабжающая организация в срок-до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк Исполнителя акцептно платежное требование за потребленный в расчетном месяце коммунальный ресурс, а также направляет подписанный со своей стороны в двух экземплярах акт поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса), в котором указывается количество и стоимость потребленной Исполнителем в расчетом месяце тепловой энергии (коммунального ресурса), акты сверки объемов тепловой энергии и счет-фактуру.

Исполнитель до 25 числа месяца, следующего за расчетным, обязан получить акт поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса) и акты сверки объемов тепловой энергии, подписать и возвратить Энергоснабжающей организации один экземпляр акта поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса) и один экземпляр акта сверки объемов тепловой энергии, либо в случае несогласия с количеством и стоимостью потребленной в расчетном месяце тепловой энергии (коммунального ресурса) предоставить обоснованные возражения с приложением подтверждающих документов.

Датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

ГУП «ТЭК СПб» за период с января по март 2019 года отпустило ООО «Стройкорпорация Элис» и ООО «УК Северная Звезда» тепловую энергию на нужды отопления общей стоимостью 2 149 942 рублей 85 копеек и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры.

ООО «Стройкорпорация Элис» и ООО «УК Северная Звезда» тепловую энергию не оплатили, на претензии о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска (с учетом уточнений) в суд о взыскании 2 149 942 рублей 85 копеек части задолженности с января по март 2019 года, 175 959 рублей 20 копеек неустойки, начисленной за период с 26.02.2019 по 30.09.2019 с последующим начислением.

В соответствии с требованиями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Ответчики против правильности методики расчета не возражают, доказательства полной оплаты стоимости тепловой энергии, потребленной за период с января по март 2019 года, не представили. Арбитражный суд требования удовлетворил в полном объеме.

В соответствии со статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока.

Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором и факт нарушения ответчиками установленных сроков оплаты, начисление 175 959 рублей 20 копеек неустойки, начисленной за период с 26.02.2019 по 30.09.2019. Суд произвел расчет неустойки с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 6,5% (пункт 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) и взыскал 163 390 рублей 68 копеек. Оснований к снижению законной неустойки суд не установил.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северная Звезда» и общества с ограниченной ответственностью «Стройкорпорация «Эллис» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 2 149 942 рубля 85 копеек задолженности по договору от 01.12.2017 № 271.34.039.3 за период с января по март 2019 года, 163 390 рублей 68 копеек неустойки, начисленной за период с 26.02.2019 по 30.09.2019, неустойку, начисленную с 01.10.2019 по день фактической оплаты суммы долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 20 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северная Звезда» и общества с ограниченной ответственностью «Стройкорпорация «Эллис» в доход федерального бюджета 14 567 рублей 00 копеек государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.