Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А41-58806/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58806/19
12 сентября 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 10 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело №А41-58806/19 по исковому заявлению ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЗЛКЗ" к ООО "ПРОФЭМАЛЬ" о взыскании денежных средств

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЗЛКЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ПРОФЭМАЛЬ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.04.2013 № 638 в размере 252 832 руб. 90 коп., неустойки в размере 439 937 руб. 24 коп.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.04.2013 № 638. Во исполнение принятых на себя обязательств, поставщик осуществил в адрес покупателя поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 28.10.2014 № 2782, от 10.07.2014 № 1921.

В связи с тем, что поставленный товар не оплачен в полном объеме, а именно товарная накладная от 28.10.2014 не оплачена на сумму 66 583 руб. 27 коп., товарная накладная от 10.07.2014 № 1921 не оплачена на сумму 186 249 руб. 63 коп., истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность в сумме 252 832 руб. 90 коп.

В связи с тем, что в досудебном порядке ответчик не оплатил сумму задолженности в полном объеме, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по оплате поставленного товара, а именно стоимость товара ответчиком произведена не в полном объеме. Сумма задолженности за поставленный товар составляет 252 832 руб. 90 коп., доказательств обратного в материалы и суду не представлено. При таких обстоятельствах, требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец ответчику начислил неустойку з за период с 18.07.2014 по 21.05.2019 в размере 439 937 руб. 24 коп., рассчитанную на основании пункта 5.2. договора.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 439 937 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПРОФЭМАЛЬ" в пользу ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЗЛКЗ" долг в размере 252 832 руб. 90 коп., неустойку в размере 439 937 руб. 24 коп.

Взыскать с ООО "ПРОФЭМАЛЬ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 16 855 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.




Судья А.С. Сергеева