Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А56-109072/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109072/2022
15 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Мастер" (адрес: 192012, <...>, литер А, помещение 13-Н, офис 608, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Балспецстрой" (адрес: 197198, <...>, литер Н, помещ. 4-Н, ком. 47, 48, ОГРН: <***>)

о взыскании 3 976 700 руб.



при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 17.01.2022)

- от ответчика: не явился (извещен)




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мастер" (далее – ООО "Мастер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балспецстрой" (далее – ООО "Балспецстрой") о взыскании 3 976 700 руб. задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники от 24.12.2021 № 24/12/2021 (далее – Договор).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "Мастер" (исполнитель) оказало ответчику услуги по предоставлению за плату во временное владение и пользование строительных машин и автотранспортной техники, и услуги по её управлению и технической эксплуатации, что подтверждается актами от 28.02.2022 № 36, от 14.03.2022 № 34, от 21.03.2022 № 37, от 30.03.2022 № 40, от 30.03.2022 № 42, от 11.04.2022 № 52, от 11.04.2022 № 65, от 25.04.2022 № 54, а ООО "Балспецстрой" (заказчик) - обязалось оплатить их.

Задолженность ответчика по Договору составляет 3 976 700 руб., что подтверждается подписанными ответчиком названными актами, согласно которым перечисленные в них услуги выполнены истцом полностью и в срок, ответчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

С учетом изложенного исковые требования обоснованы и на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 614, статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балспецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастер" 3 976 700 руб. задолженности и 42 884 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.