Решение от 16 августа 2017 г. по делу № А15-3201/2017

дело № А15-3201/2017
16 августа 2017 года
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 9 августа 2017 года.


Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнПро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа ЛаКос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 110 287,66 рубля основного долга и 52 637,77 рубля процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИнПро» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа ЛаКос» о взыскании 1 110 287,66 рубля основного долга и 52 637,77 рубля процентов.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортно-экспедиторского обслуживания № 04-10/16/ТЭО от 04.10.2016 о транспортировке автотранспортом зерновых грузов, загруженных на ООО «Эльхотовский элеватор» в специализированные мягкие многооборотные контейнеры МКпр-14-10, в ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт». Стоимость услуг исполнителя и условия оплаты определяются в дополнительных соглашениях к договору по каждому маршруту. Пунктом 10 дополнительного соглашения № 1 от 04.10.2016 к договору оплата услуг производится на основании счета исполнителя не позднее чем за 5 календарных дней до даты начала отгрузки с ООО «Эльхотовский элеватор» в размере 25% от объема оказываемых услуг по каждой судовой партии размером 3500 тн +/- 5% в опционе Клиента, а оставшаяся часть оплачивается в течение 5-ти банковских дней с момента оформления коносамента на отгруженную судовую партию и подписания акта выполненных работ.

Согласно представленным в дело товарно-транспортным накладным № 155-223 за период времени с 24.11.2016 по 12.12.2016 года, актам оказанных услуг, а так же счетам-фактурам, в рамках указанного договора и дополнительного соглашения к нему №1 от 04.10.2016 истец фактически оказал ответчику услуги по транспортировке зерновой продукции на общую сумму 1 749 037,66 рубля, из которых ответчик оплатил истцу 638 750 рублей.

В связи с наличием задолженности в размере 1 110 287,66 рубля и оставлением претензии № 75 от 28.03.2017 без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации N 87-ФЗ от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование факта оказания услуг истец в соответствии со статьями 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил относимые и допустимые доказательства, а именно соответствующие акты оказанных услуг и товарные накладные.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие факт оказания ему услуг, либо подтверждающие их полную оплату, а также не представлен контррасчет задолженности.

Таким образом, в части основного долга иск подлежит удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 52 637,77 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2016 по 31.05.2017.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным, в связи с чем требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа ЛаКос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнПро» 1 110 287,66 рубля основного долга и 52 637,77 рубля процентов и 24 629 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И.С.Гаджимагомедов