Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А07-23895/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23895/2022
г. Уфа
02 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2024

Полный текст решения изготовлен 02.10.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой Д.А. , рассмотрев дело по иску

ООО БАШКИРСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КОАЛИЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 46 015 руб. 19 коп. основного долга, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность №119/1-65 от 29.12.2023г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

ответчика – не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.



ООО БАШКИРСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "КОАЛИЦИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 46 015 руб. 19 коп. основного долга, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2022 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2022 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2023 у ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН "УФАВОДОКАНАЛ"  истребована документация по допуску прибора учета ГВС в доме № 5 по ул. Энтузиастов, г. Уфа, РБ.

Во исполнение указанного определения  суда в материалы дела представлены Акт № 7343 допуска узла учёта ГВС (подача) к эксплуатации от 05.07.2021; Акт 9438 о неисправности узла учёта ГВС (подача) от 04.10.2021; Акт 9439 допуска узла учёта ГВС (подача) к эксплуатации от 21.10.2021; Акт 8047 о неисправности узла учёта ГВС (подача) от 30.11.2022; Акт 349 допуска узла учёта ГВС (подача) к эксплуатации от 27.01.2023; Акт 7344 допуска узла учёта ГВС (обратка) к эксплуатации от 05.07.2021; Акт 987 о неисправности узла учёта ГВС (обратка) от 03.03.2023.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать с ответчика 405 271 руб. 54 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору № 427724/ГВС от 01.11.2019 за период март – август 2022 , 5 708 руб. 29 коп. пени, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Выслушаны пояснения истца по делу, выразил свою позицию.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Определения суда от 08.05.2024г., 10.06.2024г., 15.07.2024г. ответчиком не исполнены, письменная позиция по расчету истца не представлена.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв, возражал относительно заявленных исковых требований по следующим основаниям.  Произведя корректировку , истец не расшифровал, каким из предусмотренных законодательством о водоснабжении расчётных методов определил объемы потребления в МКД за спорный период. Не обосновал, что послужило основанием для применения расчетного метода, не обосновал документально. Не обосновал нормативными актами период, за который произвел корректировку. ООО «БашРТС» не осуществлял проверку состояния приборов учета воды на объекте абонента, принимал от абонента без замечаний показания прибора учета, в том числе по истечении МПИ,  то есть не проявлял как профессиональный участник отношений по водоснабжению должной заботливости и осмотрительности в целях недопущения нарушений учета со стороны своего абонента. По мнению ответчика, действия истца по начислению расчетным способом нельзя признать добросовестными.  В спорный период, а именно, март-август 2022 у истца отсутствуют основания для определения размера платы за коммунальные услугу расчетным методом. В качестве нормативного обоснования ссылается на определение ВС РФ от 24.11.2020 по делу № 310-ЭС20-13165, пп. а п. 59 Правил 354, п. 18.3. Правил № 124.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.11.2019 года между ООО «БашРТС» (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО «Коалиция» (Абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 427724/ГВС на подачу абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячей воды из закрытых систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, согласно которого Абонент обязуется оплатить принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Согласно п. 8 Договора, оплата осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 мая 2013 года № 406.

В соответствии с п. 10 Договора, абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5- го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Истец произвел подачу горячей воды в период с марта по  август 2022 г., и выставил Ответчику платежные документы. Однако оплату за предъявленный период ответчик не произвел.

Истцом была направлена предарбитражная претензия БРТС-ТС/133/У/1363 от 18.05.2022 ответчику о необходимости оплатить  задолженность по договору горячего водоснабжения, представлены акт сверки,  платежные документы за период с 01.03.2022 г. по 30.04.2022 г. (счет-фактура, корректировочный счет-фактура, накладная, накладная справка).

В ходе рассмотрения дела задолженность была скорректирована истцом, произведен перерасчет исходя из нормативного потребления по услуге «горячее водоснабжение».

Как указывает истец, ООО «БашРТС» в адрес ООО «Коалиция» направлены письма № БРТС-ТИ/132/УТИЦР/1005 от 28.12.2022 о предоставлении актов ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета ГВС за период с 2019 по 2023, подписанные ООО «БашРТС».  Поскольку ООО «Коалиция» не представило документы о вводе ОДПУ ГВС в эксплуатацию, начисления скорректированы по нормативу потребления, о чем ответчик проинформирован письмом № БРТС-ТИ/132/УТИЦР/108 от 09.02.2023.

Задолженность ответчика  за  потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору № 427724/ГВС от 01.11.2019, скорректированная с учетом нормативного потребления по услуге «горячая вода», составляет  405 271 руб. 54 коп.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал на наличие приборов учета, по которым ранее были переданы показания как в ООО «БашРТС», так и в  ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН "УФАВОДОКАНАЛ". Как указывает ответчик, с момента    заключения договора № 427724/ГВС  от 01.11.2019 года   ООО «Коалиция» передавало  показания приборов учета согласно п. 22 договора путем передачи через ГУП «Уфаводоканал»  , который также использует эти показания при расчетах объемов водоотведения. Согласно представленных ГУП «Уфаводоканал»   сведений, прибор учета горячей воды в многоквартирном доме  № 5 по ул. Энтузиастов в заявленный период был исправлен. Общее показание холодной и горячей воды соответствует учету водоотведения. Суммарное показание индивидуальных приборов учета сходится с общедомовыми показаниями. Истец длительный период с ноября 2019 года не исполнял предусмотренные законом и договором обязательства по вводу в эксплуатацию приборов учета, а также ежегодному контролю достоверности передаваемых показаний, исправности приборов учета.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (часть 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено материалами дела, 01.11.2019 года между сторонами заключен договор горячего водоснабжения № 427724/ГВС на подачу абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячей воды из закрытых систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, согласно которого Абонент обязуется оплатить принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Как следует из статьи 19 Закона о теплоснабжении, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункты 1 и 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

При этом коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (пункт 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Таким образом, учет тепловой энергии в силу действующего законодательства является приоритетным методом для определения количества потребленного энергосресурса.

В соответствии с Законом о теплоснабжении постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 утверждены Правила N 1034).

Исходя из пункта 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность приборов учета;

в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В соответствии с Правилами N 1034 организация коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя включает в себя, в частности, ввод узла учета в эксплуатацию (пункт 17); узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию (пункт 58).

При наличии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению. Указанный акт составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней (пункт 72 Правил N 1034).

В случае если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета (пункт 83 Правил N 1034).

Из материалов дела следует, лицами, участвующими в деле не оспаривается, что между сторонами заключен письменный договор горячего водоснабжения.

Исковые требования истца скорректированы с учетом норматива потребления, поскольку приборы учета не допущены ресурсоснабжающей организацией.

Ответчик указал на наличие приборов учета, по которым ранее были переданы показания как в ООО «БашРТС», так и в  ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН "УФАВОДОКАНАЛ".

В ходе рассмотрения дела определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2023 у ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН "УФАВОДОКАНАЛ"  истребована документация по допуску прибора учета ГВС в доме № 5 по ул. Энтузиастов, г. Уфа, РБ.

Во исполнение указанного определения  суда в материалы дела ГУП «Уфаводоканал» представлены Акт № 7343 допуска узла учёта ГВС (подача) к эксплуатации от 05.07.2021; Акт 9438 о неисправности узла учёта ГВС (подача) от 04.10.2021; Акт 9439 допуска узла учёта ГВС (подача) к эксплуатации от 21.10.2021; Акт 8047 о неисправности узла учёта ГВС (подача) от 30.11.2022; Акт 349 допуска узла учёта ГВС (подача) к эксплуатации от 27.01.2023; Акт 7344 допуска узла учёта ГВС (обратка) к эксплуатации от 05.07.2021; Акт 987 о неисправности узла учёта ГВС (обратка) от 03.03.2023.

Между  тем,  договор № 427724/ГВС от 01.11.2019 не содержит приложения с указанием допущенных приборов учета, их количества и технических характеристик.  Суду  указанные  приложения  истцом в  силу  требований  ст. 65 АПК РФ  не  представлены.  Более  того,  в  ходе  рассмотрения  дела  установлено,  что  вплоть  до  10.05.2023  проверок  со стороны  истца  теплового  узла  и  системы  учета   горячего  водоснабжения  МКД №5  по ул. Энтузистов   не  производилось.

С момента заключения договора горячего водоснабжения № 427724/ГВС от 01.11.2019 ответчик передавал показания приборов учета согласно п. 22 договора путем передачи через ГУП «Уфаводоканал», который использует эти показания при расчетах объемов водоотведения,  при этом  истец  принимал  указанные показания  приборов учета.

Вместе с тем, согласно части 4 статьи 19 Закона о теплоснабжении, ввод в эксплуатацию источников тепловой энергии и подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок новых потребителей без оборудования точек учета приборами учета согласно правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя не допускаются.

Истцом указанные действия по включению отопления и горячего водоснабжения ответчика реализованы по собственному волеизъявлению, что указывает на то, что, как при заключении договора, так и в процессе исполнения договора, у истца претензий к прибору учета ответчика не возникало, начисления производились в соответственными с данными прибора учета, оплата от ответчика в соответствии с данными учета истцом также принималась.

Истец является профессиональным участником спорных правоотношений и знал, мог и должен был знать, при каких условиях, возможно подключение потребителя, тем не менее всего объема необходимых действий не реализовал, то есть допустил необоснованное бездействие, в силу чего такие риски его коммерческой деятельности влекут неблагоприятные последствия для его деятельности, но не образуют его поведение в гражданских правоотношениях, соответствующее понятию добросовестного.

Установленные при проверке обстоятельства не могут безусловно свидетельствовать о безучетном потреблении, так как вмешательство в работу прибора учета спорным актом не зафиксировано, предписаний о непригодности прибора учета к коммерческим расчетам в акте не отражено, предписаний о замене прибора учета ответчику не выдано, в чем конкретно выразилось безучетное потребление из акта не следует, способ безучетного потребления также не поименован.

Все акты предписаний ООО «БашРТС» составлены позже спорного периода 2022,  только  в  мае 2023г.

Следовательно, установить принадлежность приборов учета указанных в актах (от  12.10.2023 л.д. 106-108), к спорным периодам (апрель-август 2022) не представляется возможным.

Ссылки  на  наличие  актов  ГУП «Уфаводоканал»  также  судом  отклоняются,  поскольку невозможно  идентифицировать  с  конкретными  приборами  учета  относящимися  к  договору  с истцом.

Таким образом, из материалов дела следует, что истцом проверка прибора учета произведена не была, неисправность прибора учета в установленном порядке не зафиксирована, напротив, показания прибора учета постоянно передавались истцу. Проверки установленных режимов потребления тепловой энергии в нештатных ситуациях истцом не организованы (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Более того, факт неисправности прибора учета опровергается также действиями истца, который принимал показания прибора учета во внимание при начислении оплаты за тепло за спорный период времени. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

При  указанных  обстоятельствах  оснований  для  начисления по  нормативу  не имеется,    требования  истца  удовлетворению  не  подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В  удовлетворении исковых  требований  ООО БАШКИРСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)  отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                                             А.М. Саяхова