Решение от 1 июня 2018 г. по делу № А82-462/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-462/2018
г. Ярославль
01 июня 2018 года
Резолютивная часть решения принята 29 мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2018 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Прайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кинг-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 21 506 рублей 75 копеек.


при отсутствии явки представителей сторон в судебное заседание,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Прайм» (далее – истец, ООО «ТД «Прайм») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 26.12.2017 к обществу с ограниченной ответственностью «Кинг-Авто» (далее – ответчик, ООО «Кинг-Авто») о взыскании 21 506 рублей 75 копеек задолженности, в том числе: 14 230 рублей 00 копеек долга по договору поставки от 30.09.2016 № 385 (далее – договор), 7 276 рублей 75 копеек неустойки за период с 06.01.2017 по 26.12.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 450.1, 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Определением суда от 19.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением от 15.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 11.04.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 29.05.2018.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На основании статьи 156 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, участвующего в судебном заседании, суд установил следующее.

30.09.2016 между ООО «Прайм» (поставщик) и ООО «Кинг-Авто» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее – товар) в соответствии с условиями договора. Наименование, количество, стоимость и сроки поставки товара, качественные характеристики (ГОСТы, ТУ), которым должен соответствовать товар, определяются сторонами в универсальном передаточном документе и (или) счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Как указано в пунктах 7.6, 7.7 договора, он вступает в силу в момент подписания и действует до 31.12.2016. В случае, если ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор, его действие продлевается каждый раз на следующий календарный год.

Из материалов дела видно, что истцом в адрес ООО «Кинг-Авто» 23.12.2016 был поставлен товар на сумму 18 180 рублей 00 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами от 23.12.2016 №№ 231216-056, 231216-046, подписанными сторонами и скрепленными их печатями. Данное обстоятельство контрагентами не оспаривается.

Со стороны ответчика оплата за товар в полном объеме не произведена, что следует из расчета задолженности. Сумма, остающаяся неоплаченной, составляет 14 230 рублей 00 копеек.

После соблюдения претензионного порядка истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области за взысканием с ответчика суммы долга в заявленной размере.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с разделом 2 договора стоимость товара определяется с учетом налогов с доставкой по согласованию сторон. Оплата товара производится в денежной форме, с отсрочкой платежа 14 календарных дней с момента поставки. Моментом поставки считается дата подписания УПД или товарно-транспортной накладной. После отгрузки партии товара поставщик направляет покупателю универсальный передаточный документ на сумму, включающую в себя фактическую стоимость отгруженного товара. Покупатель обязуется после проведения каждого платежа уведомить поставщика об оплате, направив поставщику копию платежного поручения с отметкой банка. Не реже одного раза в квартал стороны проводят сверку взаиморасчетов с обязательным подписанием акта сверки. Оформление акта сверки осуществляется в следующем порядке: поставщик не позднее 10-го числа первого месяца квартала, следующего за отчетным, направляет покупателю 2 экземпляра акта сверки, подписанные уполномоченными работниками поставщика и скрепленные печатью поставщика. Покупатель в течение 4 календарных дней с даты получения 2 экземпляров акта сверки от поставщика, при отсутствии возражений, осуществляет их подписание уполномоченными работниками покупателя после чего незамедлительно направляет 1 экземпляр акта сверки в адрес поставщика. При наличии у покупателя возражений по представленному поставщиком акту сверки покупатель в указанный срок направляет поставщику мотивированный отказ от его подписания с приложением подтверждающих позицию покупателя документов. Если в течение 14 календарных дней с даты получения 2 экземпляров акта сверки от покупателя не вернулся 1 экземпляр либо мотивированный отказ, то покупатель признает свою задолженность (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 договора).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факты поставки товара ответчику и его ненадлежащего исполнения денежного обязательства перед истцом подтверждается материалами делам и ООО «Кинг-Авто» вопреки статьям 9, 65 АПК РФ не оспорены.

Учитывая, что основание и размер имеющегося долга истцом доказаны, факт поставки товара на заявленную в иске сумму и наличие неисполненного в полном объеме обязательства ООО «Кинг-Авто» перед ООО «ТД «Прайм» по его оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами, свидетельств погашения долга ответчиком в деле отсутствуют, суд находит требование истца о взыскании с ООО «Кинг-Авто» долга в общей сумме 14 230 рублей 00 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 87 276 рублей 75 копеек неустойки за период с 06.01.2017 по 26.12.2017.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

Как указано в пункте 5.1 договора за неисполнение обязательств по оплате покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки; в случае неисполнения обязательств по оплате более 180 дней, начиная с 181 дня просрочки размер неустойки увеличивается до 0,15 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Предъявляемая к взысканию истцом неустойка является договорной, что подтверждается представленным в дело расчетом.

В силу статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Общество, требуя взыскания неустойки на сумму просроченного платежа, требований закона и договора не нарушило. Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнено. Размер неустойки, что следует из ее расчета, не превышает установленных в пункте 5.1 договора 0,1 % и 0,15 % от стоимости неоплаченного в срок товара.

Учитывая, что сумма договорной неустойки, подлежащая взысканию с ООО «Кинг-Авто», соответствует требованиям договора, контррасчетом со стороны ответчика не опровергнута, оснований для освобождения ООО «Кинг-Авто» от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения размера неустойки судом не установлено, ходатайств в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, требование истца о взыскании с ответчика 7 276 рублей 75 копеек пени за период с 06.01.2017 по 26.12.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кинг-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Прайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 230 (четырнадцать тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек долга по договору от 30.09.2016 № 385, 7 276 (семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 75 копеек неустойки за период с 06.01.2017 по 26.12.2017, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

Е.А. Овечкина