Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А26-6909/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6909/2022
г. Петрозаводск
21 октября 2022 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дружининой С.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к муниципальному унитарному предприятию «КемьЭнергоСервисНаноАудит» о взыскании 244 454 руб. 54 коп.

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее –истец, ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «КемьЭнергоСервисНаноАудит» (далее – ответчик, МУП «КЭСНА») о взыскании 244 454 руб. 54 коп., в том числе: 241 978 руб. 91 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2022 №22-КСН за июнь 2022 года, 2 475 руб. 63 коп. пени за период с 09.08.2022 по 22.08.2022 и до даты фактического исполнения обязательства.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 22-КСН от 31.05.2022, на пункты 12, 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), на статью 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Стороны извещены надлежащим образом. Ответчик требования истца не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «Россети Северо-Запад» (исполнитель) и МУП «КЭСНА» (потребитель) 31.05.2022 подписали договор № 22-КСН с протоколом разногласий от 20.07.2022 (не согласован истцом), по условиям которого исполнитель обязался оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии, а потребитель оплачивать оказанные услуги.

Оказав фактически в июне 2022 года услуги по передаче электрической энергии на сумму 241 978 руб. 91 коп., истец с сопроводительным письмом от 18.07.2022 №МР2/3/131-07/5982 направил в адрес ответчика акт от 30.06.2022 и счет-фактуру от 30.06.2022, предложив оплатить стоимость оказанных услуг до 20.07.2022. Корреспонденция получена ответчиком 01.08.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем в иске истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг по передаче электрической энергии, просит взыскать задолженность за оказанные услуги и неустойку.

Факт оказания истцом в июне 2022 года услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме предприятие не представило, поэтому суд считает доказанным наличие у ответчика задолженности за июнь 2022 года в размере 241 978 руб. 91 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате услуг за июнь 2022 года в установленный срок в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, истец обосновано начислил пени на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 22.08.2022 в размере 2 475 руб. 63 коп. с учетом положений статьи 314 ГК РФ и получением ответчиком требования об оплате 01.08.2022. Расчет неустойки истца соответствует указанным нормам и не оспорен ответчиком.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 241 978 руб. 91 коп. задолженности за июнь 2022 года, неустойки в размере 2 475 руб. 63 коп. по состоянию на 22.08.2022 и до фактической уплаты подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "КемьЭнергоСервисНаноАудит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 244 454 руб. 54 коп., в том числе:

- 241 978 руб. 91 коп. задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за июнь 2022 года,

- 2 475 руб. 63 коп. неустойку за период с 09.08.2022 по 22.08.2022,

- неустойку, предусмотренную абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежащую начислению на сумму 241 978 руб. 91 коп. за период с 23.08.2022 и по день фактической уплаты ответчиком 241 978 руб. 91 коп.,

- а также 7 889 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65, литер А).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.


Судья


Дружинина С.И.