Решение от 22 октября 2022 г. по делу № А82-14255/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14255/2022
г. Ярославль
22 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.10.2022.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Транспортный проект»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1 города Ярославля» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 257 596 рублей 71 копейки,


при участи представителей

от истца: ФИО1 (директора),

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортный проект» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1 города Ярославля» о взыскании 2 120 000 рублей задолженности по договору поставки от 01.06.2021 № 449 и 137 596 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2021 по 07.06.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 309, 310, 330, 332, 395, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 17.10.2022 на 10 час. 30 мин., судебное разбирательство – на 17.10.2022 на 10 час. 35 мин.

Представитель истца поддержал иск, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил, представил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы бумажного и электронного дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 01.06.2021 № 449, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять покупателю поставку системы подсчета пассажиров (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно пункту 3.1 договора цена за единицу товара определена по результатам открытого аукциона в электронной форме и указана в приложении № 1 к договору. Общая стоимость договора 2 120 000 рублей.

Оплата товара производится покупателем в течение 15 рабочих дней с даты выставления поставщиком счета-фактуры, товарной накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет (пункт 3.1 договора).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику по универсальному передаточному документу (далее – УПД) от 30.06.2021 № УП-205 предусмотренный договором товар на сумму 2 120 000 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 2 120 000 рублей подтверждается подписанным сторонами без замечаний и возражений УПД от 30.06.2021 № УП-205 и ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика спорной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика 137 596 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2021 по 07.06.2022.

На основании пункта 4.1 договора виновная сторона несет ответственность за нарушение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть принят судом, поскольку истцом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» (далее – Постановление № 44) разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и действовало по 01.10.2022. Данное постановление распространяется на всех юридических лиц, в том числе, ответчика.

С учетом изложенного суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2021 по 31.03.2022.

По произведенному судом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период составляет 76 900 рублей 81 копейку.

В остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга ответчиком.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления процентов на сумму долга, составляющую 2 120 000 рублей, с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ судом рассмотрено и отклонено. Начисление неустойки договором не предусмотрено. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1 города Ярославля» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортный проект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 196 900 рублей 71 копейку, в том числе 2 120 000 рублей задолженности по договору поставки от 01.06.2021 № 449, 76 900 рублей 81 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2021 по 31.03.2022, а также 33 366 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2 120 000 рублей в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева