Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А60-53721/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53721/2023
14 декабря 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В.Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1993766 рублей 08 коп.

при участии в заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №0507/23 от 05.07.2023,

от ответчиков: не явились, уведомлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчиков 1993766 рублей 08 коп., в том числе

- 1911837 рублей 90 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №14457 от 23.11.2021,

- 81928 рублей 18 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.07.2023 по 14.09.2023, начисленных на основании п.3.3 договора №14457 от 23.11.2021

В предварительном судебном заседании 09.11.2023 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представлено.

Ответчик ООО «ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ» в предварительном судебном заседании признает исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем.

Ответчик ООО «СТРОЙПРОЕКТ ГРУПП» явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, от ответчика поступили возражения против завершения подготовки и перехода к рассмотрению спора по существу.

Отзывы по существу заявленных требований ответчиками не представлены.

В судебном заседании 07.12.2023 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчики явку в судебное заседание не обеспечили, отзывы не направили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком "ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ" (покупатель) заключен договор поставки №14457 от 23.11.2021, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительные, отдельное материалы и сопутствующие товары (далее – товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.

Сумма договора определяется как совокупная стоимость поставленного товара и оказанных/выполненных услуг/работ в рамках договора (п.1.1, 1.2 договора).

Согласно п.2.1 договора поставки №14457 от 23.11.2021 товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена, единицы товара, общая сумма каждой партии товара и условия его поставки согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и товарной накладной по форме ТОРГ-12 или в универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Во исполнение условий договора поставки №14457 от 23.11.2021 истцом ответчику поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 1911837 рублей 90 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком, а именно:

- №109400/1 от 20.06.2023 на сумму 219843 рублей 78 коп.,

- №109401/1 от 20.06.2023 на сумму 12321 рубль 12 коп.,

- №114411/1 от 24.06.2023 на сумму 26149 рублей 62 коп.,

- №114629/1 от 24.06.2023 на сумму 69954 рублей 66 коп.,

- №116129/1 от 27.06.2023 на сумму 246224 рублей 22 коп.,

- №116233 от 27.06.2023 на сумму 14013 рублей 18 коп.,

- №116602/1 от 27.06.2023 на сумму 26111 рублей 40 коп.,

- №116603/1 от 27.06.2023 на сумму 47101 рубль 14 коп.,

- №120601/1 от 01.07.2023 на сумму 69910 рублей 02 коп.,

- №120602/1 от 01.07.2023 на сумму 67106 рублей 10 коп.,

- №121526/1 от 04.07.2023 на сумму 47425 рублей 62 коп.,

- №121736/1 от 04.07.2023 на сумму 93127 рублей 74 коп.,

- №123085/1 от 05.07.2023 на сумму 156026 рублей 64 коп.,

- №123190/1 от 05.07.2023 на сумму 65212 рублей 02 коп.,

- №123699/1 от 06.07.2023 на сумму 89381 рубль 82 коп.,

- №124720/1 от 06.07.2023 на сумму 271546 рублей 02 коп.,

- №124833/1 от 06.07.2023 на сумму 52553 рублей 88 коп.,

- №127476/1 от 11.07.2023 на сумму 7000 рублей 02 коп.,

- №127594/1 от 11.07.2023 на сумму 70831 рубль 86 коп.,

- №132836/1 от 18.07.2023 на сумму 87259 рублей 86 коп.,

- №132837/1 от 18.07.2023 на сумму 80164 рублей 38 коп.,

- №134868/1 от 19.07.2023 на сумму 51043 рублей 20 коп.,

- №134869/1 от 19.07.2023на сумму 41529 рублей 60 коп.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3.2 договора поставки №14457 от 23.11.2021, покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 (тридцать) календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с произведенными истцом расчетами, обязательство по оплате полученного товара не исполнено ответчиком, задолженность по оплате товара составила 1911837 рублей 90 коп.

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №14457 от 23.11.2021, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном истцом размере, составляющем 19362185 рублей.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 81928 рублей 18 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.07.2023 по 14.09.2023, начисленных на основании п.3.3 договора №14457 от 23.11.2021.

Предоставляемая покупателю отсрочка платежа, установленная п.3.3 договора №14457 от 23.11.2021 является коммерческим кредитом (ст.823 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.3 договора поставки №14457 от 23.11.2021, в редакции протокола разногласий, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет – 0% (льготный период). При оплате товара покупателем по истечении льготного периода, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара. Поставщик вправе в одностороннем порядке определять условия предоставления коммерческого кредита покупателю (в том числе изменять указанный в п. 3.2 договора срок оплаты товара и размер процентов за пользование коммерческим кредитом, вводить ограничения по количеству и/или стоимости товара, поставляемого покупателю на условиях отсрочки платежа в течение отчетного периода; полностью отказать покупателю в коммерческом кредите), о чем поставщик обязан письменно уведомить покупателя. Новые условия расчетов, указанные в уведомлении поставщика, вступают в силу и становятся обязательными для сторон со дня следующего за днем уведомления поставщиком покупателя. Условия коммерческого кредита по поставкам, произведенным до момента уведомления, изменению не подлежат.

Поскольку стороны согласовали в договоре условие о предоставлении истцом ответчику коммерческого кредита, к сложившимся между сторонами правоотношениям подлежит применению нормы статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п.12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты пользование коммерческим кредитом в размере 81928 рублей 18 коп.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств перед истцом между истцом (кредитор или поставщик) и ответчиком ООО "СТРОЙПРОЕКТ ГРУПП" (поручитель) заключен договор поручительства №14457 от 23.11.2021, по условиям которого поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО «ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ» (ИНН: <***>, далее – «должник» или «покупатель») по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки №14457 от 23.11.2021 (далее – «основной договор»), как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и могущим возникнуть в будущем (п.1 договора).

В соответствии с п.3 договора поручительства №14457 от 23.11.2021, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по основному договору в том же объеме, как и покупатель. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и не может возрастать или уменьшатся в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по основному договору.

Настоящее поручительство распространяется в частности, но без ущерба для иных требований кредитора, на следующие обязательства должника, вытекающие из основного договора:

- по своевременной оплате товара в соответствии с условиями основного договора;

- по оплате транспортных расходов по доставке товара покупателю (грузополучателю), а также услуг/работ, оказанных/выполненных поставщиком покупателю в рамках основного договора, в том числе, если они напрямую не поименованы в основном договоре, но являются сопутствующими поставкам товара;

- по уплате процентов за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита;

- по возмещению расходов поставщика, понесенных, понесенных в связи сверхнормативным простоем транспортных средств, осуществляющих доставку товара покупателю;

- по оплате стоимости хранения товара на складе поставщика (грузоотправителя), не вывезенного покупателем в согласованные сроки (при поставках на условиях выборки);

- по оплате штрафных санкции за неисполнение/ненадлежащее исполнение покупателем условий основного договора;

- по возмещению любого рода убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств покупателем, в том числе, но не ограничиваясь, судебных издержек по взысканию долга.

Кредитор не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязанностей по основному договору.

Согласно п.4 договора поручительства №14457 от 23.11.2021, все гарантии и обязательства поручителя, вытекающие из договора, без ограничений действуют в отношении каждой партии товара, поставленной поставщиком покупателю в рамках основного договора.

В соответствии с п.11 договора поручительства №14457 от 23.11.2021 поручительство прекращается по истечении 3 лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Например, с этого момента поручитель может быть обязан поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п. (пункт 2 статьи 307, пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Учитывая содержание заключенных между сторонами договоров, требование к поручителю в солидарном порядке заявлены правомерно.

Ответчик ООО "ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ" признает исковые требования в полном объеме.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 №46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска принято судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчиков.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования ответчиком признаны в полном объеме, на ответчика относятся 30% подлежащей уплате государственной пошлины от суммы признанных требований, в остальной части в размере 70% государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1993766 рублей 08 коп., в том числе 1911837 рублей 90 коп. основного долга и 81928 рублей 18 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 9881 рубль 40 коп. в возмещение уплаты государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 23056 рублей 60 коп., перечисленную по платежному поручению №19888 от 03.10.2023 в составе общей суммы 32938 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских