Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А41-26216/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-26216/2024
18 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшковой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "УРАЛВОЛГАТРАНС" (ИНН <***>) к ООО "ЭКОГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: не явились, извещены надлежащим образом



У С Т А Н О В И Л :

ООО "УРАЛВОЛГАТРАНС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ЭКОГРУПП" о взыскании задолженности в размере 30 000 руб., процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 19.01.2024 по 25.03.2024 в размере 878 руб. 69 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, извещены.

Изучив материалы дела арбитражный суд установил следующее.

Истец указывает, что 11 декабря 2023 года между ООО «УралВолгаТранс» (далее Истец) и ООО «ЭКОГРУПП» (далее Ответчик) был заключен Договор-заявка на перевозку груза на автомобильном транспорте № 29 (далее Договор), в соответствии с которым Истцом были приняты обязательства по поручению (заявке) Ответчика по доставке груза по маршруту следования: <...> - <...>.

В соответствии с п. 8 Договора, оплата за перевозку производится по б/н в течении 10-ти банковских дней со дня получения оригиналов документов. Стоимость услуг по перевозке по Договору составила 30 000 (Тридцать тысяч) с НДС.

Истцом услуги по перевозке оказаны надлежащим образом, все подтверждающие документы согласно условиям Договора, были направлены в адрес Ответчика 16.12.2023 г. и получены Ответчиком 27.12.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42803790010428. Таким образом, срок оплаты по договору истек 18.01.2024г. Оплата стоимости перевозки Ответчиком произведена не была.

Также, 08.02.2024 г., Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить стоимость перевозки, которая была получена Ответчиком 06.03.2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42803792025055. Данная претензия, оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Однако до настоящего времени Ответчиком не произведена оплата оказанных услуг по перевозке груза, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Договора со стороны Ответчика.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «УралВолгаТранс» (далее Истец) и ООО «ЭКОГРУПП» (далее Ответчик) был заключен Договор-заявка на перевозку груза на автомобильном транспорте № 29 (далее Договор), в соответствии с которым Истцом были приняты обязательства по поручению (заявке) Ответчика по доставке груза по маршруту следования: <...> - <...>.

Истец указывает на то, что свои обязательства по перевозке груза он исполнил в полном объеме, однако ответчик не оплатил его услуги.

Каких-либо претензий от ответчика относительно исполнения истцом договора перевозки груза не поступало.

Соответственно, учитывая максимальный срок для оплаты, установленный в договоре перевозки груза, ответчик должен был произвести оплату до 18.01.2024 года.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате перевозки груза.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные истцом в материалы дела документы, суд полагает, что истцом не доказано фактическое оказание услуг по перевозке груза на сумму 30 000 руб. в связи со следующим.

Так в обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены договор-заявка от 11.12.2023 № 29, УПД от 11.12.2023.

Вместе с тем, представленная в материалы дела УПД от 11.12.2023 не подписана ответчиком, в графе принятие груза нет отметок о принятии груза.

Других доказательств фактически оказанных услуг истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствует возможность сделать вывод о том, что услуги были оказаны истцом в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истцом не доказано наличие у ответчика задолженности по заявленным основаниям и в заявленном размере, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "УРАЛВОЛГАТРАНС" оставить без удовлетворения.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.



Судья А.В. Степаненко