Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А53-205/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-205/17
26 июня 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОНИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, третьи лица муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г. Ростова-на-Дону

об обязании заключить договор купли-продажи муниципального нежилого помещения; произвести государственную регистрацию перехода права собственности

при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 09.01.2017;

от ответчиков: Администрация г. Ростова-на-Дону – ФИО3 – представитель по доверенности от 14.11.2016 №59-1/18;

Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону - ФИО4 – представитель по доверенности от 23.11.2016 №54-30-25531/11; ФИО5 – представитель по доверенности от 04.04.2017 № 59-30-6480/11;

от третьих лиц: муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г. Ростова-на-Дону – не явился, уведомлен;

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области: не явился, уведомлен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОНИС» (далее ООО «ОНИС», истец) обратилось в суд с иском к администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г. Ростова-на-Дону, об обязании Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону заключить договор купли-продажи муниципального нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>/22, состоящего из комнат №27,27а,28,29,30,31,32, 32а,32б,33,34,34а,34б,34в,35,35а,36,36а,36б,37,38,38в,38а-38б,39-40, площадью 241,5 кв.м., к.н. 61:44:0041006:190 по цене в размере 1730000 (один миллион семьсот тридцать тысяч) рублей; произвести государственную регистрацию права собственности (перехода права собственности) в ЕГРН на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>/22, состоящего из комнат №27,27а,28,29,30,31,32,32а,326,33,34,34а,346,34в,35,35а,36,36а, 36б,37,38,38в,38а-38б,39-40, площадью 241,5 кв.м, к.н. 61:44:0041006:190 за ООО «ОНИС» (с учетом уточнения исковых требований).

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представители ответчиков исковые требования не признали. В отзывах на иск ответчики указали на необоснованность исковых требований и просили в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили. В отзыве на иск о Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области указало на необоснованность исковых требований, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц (МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области) по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Судом установлен, что ООО «ОНИС» в 2000 году в рамках дела о банкротстве юридического лица ОАО «Ростов-хлеб» (дело №А53-5277/98-С2-35-11) приобрело по договору купли-продажи №7 от 24.10.2000 в собственность имущественный комплекс, принадлежавший должнику ОАО «Ростовхлеб», в том числе: нежилое помещение, расположенное в здании многоквартирного жилого дома литер «А», расположенного по адресу: <...>/22. Право собственности подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

На основании постановления Мэра г.Ростова-на-Дону №2470 от 29.08.2001 для целей эксплуатации административных помещений между ООО «ОНИС» и комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Ростова-на-Дону был заключен договор аренды №22303 от 24.01.2002г. 15/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1829 кв.м. к.н. 61:440041006:21 по адресу: <...> Социалистическая.

Являясь собственником нежилого помещения и арендатором доли указанного выше земельного участка ООО «ОНИС» в 2002 приняло участие в конкурсе на предоставление земельного участка для строительства бизнес-центра с гостиницей по пр. Соколова, 22/ ул. Социалистическая, 114-116.

Конкурс проводился на основании пункта.8 решения Ростовской-на-Дону городской Думы №143 от 25.12.2002г. «Об утверждении положения «Об основах регулирования земельных отношений в городе Ростове-на-Дону», регламентировавшего порядок представления земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта.

На основании постановления мэра города Ростова-на-Дону от 25.09.2003 № 2085 «О разрешении ООО «ОНИС» выполнения проектных работ и строительства бизнес-центра с гостиницей по пр. Соколова, 22/114, ул. Социалистической, 116» (далее - постановление от 25.09.2003 № 2085), по акту от 10.10.2003, подписанному между ООО «Онис» и МУФЗ в сфере ЖКХ Кировского района, утвержденному Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, обществу с ограниченной ответственностью «ОНИС» было передано нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>/22 ком. № 27,27а, 28,29,30,31,32а, 326,33,34, 34а, ' 346, 34в, 35,35а, 36,36а, 366, 37, 38, 38в, 38а-38б, 39-40, площадью. 241,5 кв., кадастровый номер 61:44:0041006:190 (далее - нежилое помещение).

Целью предоставления ООО «ОНИС» данного нежилого помещения, согласно постановлению от 25.09.2003 № 2085, было выполнение в течение трех лет проектных работ и строительство бизнес-центра с гостиницей на принадлежащем на праве собственности земельном участке (1 очередь), а также проектно-изыскательских работ по строительству бизнес-центра с гостиницей на ранее предоставленном в аренду сроком до 29.08.2050 земельном участке (2 очередь), с соблюдением требований Положения о предоставлении земельных участков для строительства на территории города Ростова-на-Дону, утвержденного постановлением мэра города Ростова-на-Дону от 18.04.2003 № 800.

ООО «ОНИС» перечислены денежные средства в бюджет города в размере 1 730 000 рублей на основании платежного поручения № 514 от 26.09.2003, в графе которого «назначении платежа» указано: «за снесенные строения по адресу: пр.Соколова, 22/114,116 литер «А» нежилое помещение общей площадью 241,5 кв.м.

В соответствии с пунктом 2.3. постановления Мэра г. Ростова-на-Дону от 25.09.2003 № 2085 в порядке, предусмотренном главой 3 раздела 4 постановления от 18 апреля 2003г. №800 «Об утверждении положения о предоставлении земельных участков для строительства на территории г.Ротстова-на-Дону» ООО «ОНИС» за счет собственных средств было произведено отселение большинства собственников помещений многоквартирных жилых домов по вышеуказанному адресу, как в добровольном, так и в судебном порядке.

ООО «ОНИС» в счет исполнения им обязательств по расселению оставшихся собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <...> Социалистической передал в муниципальную собственность квартиры для отселения граждан ФИО6, ФИО7, Жирной Е.Ф. и ФИО8 Однако указанные граждане отселены не были.

Обществом в 2011 был подан иск в целях защиты нарушенных прав по итогам рассмотрения которого Администрация города Ростова-на-Дону было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда г.Ростова-на-Дону от 13.02.2012г. (дело №А53-3240/11).

До настоящего времени в многоквартирных жилых домах, подлежащих реконструкции, по адресу: <...> Социалистической, проживают собственники жилых помещений, что препятствует ООО «ОНИС» приступить к реконструкции многоквартирных жилых домов и возведению объекта - бизнес-центра с гостиницей.

В связи с отказом ряда жильцов от расселения и отменой в дальнейшем постановления о признании многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу аварийным, работы по проектированию были приостановлены на неопределенный срок ООО «ОНИС».

В 2016 году ООО «ОНИС» обратилось в Управление Росреестра по Ростовской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанное помещение.

14.07.2016 Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области уведомило ООО «ОНИС» о приостановлении государственной регистрации права собственности на нежилое помещение по причине того, что муниципальное образование, передавшее указанное помещение ООО «ОНИС», не зарегистрировало свои права на указанное помещение в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Отношения, связанные с приватизацией государственного и муниципального имущества, регулируются Федеральным законом от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Закон N 178-ФЗ).

Частью 3 статьи 2 Закона N 178-ФЗ определено, что приватизация муниципального имущества осуществляется органами местного самоуправления самостоятельно в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как уже приводилось выше, общество полагает, что право на спорное помещение возникло у него в соответствии с постановлением мэра города Ростова-на-Дону от 25.09.2003 № 2085 «О разрешении ООО «ОНИС» выполнения проектных работ и строительства бизнес-центра с гостиницей по пр. Соколова, 22/114, ул. Социалистической, 116»

С подобной позицией истца суд не соглашается исходя из следующего.

Постановление от 25.09.2003 № 2085 не предусматривало для ООО «Онис» возможности заключения договора купли-продажи вышеуказанного нежилого помещения, с определением цены в 1 730 000 рублей, по стоимости компенсации за снесенные строения по адресу: пр. Соколова, 22/114,116 литер «А».

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2011 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее - Федеральный закон № 178-ФЗ) предусмотрены, в том числе следующие способы приватизации государственного и муниципального имущества:

-продажа государственного или муниципального имущества на аукционе (ст. 18 Федерального закона № 178-ФЗ);

-продажа государственного или муниципального имущества на конкурсе (ст. 20 Федерального закона № 178-ФЗ);

-продажа государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения (ст. 23 Федерального закона № 178-ФЗ);

- продажа объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, на конкурсе (ст. 20 Федерального закона № 178-ФЗ);

- продажа государственного или муниципального имущества без объявления цены (ст. 24 Федерального закона № 178-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ, Закон о приватизации) под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации (федеральное имущество), субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 30.01.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" порядок планирования приватизации имущества, находящегося в собственности субъектов Российской Федерации и муниципального имущества определяется соответственно органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления самостоятельно.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона N 178-ФЗ решение об условиях приватизации федерального имущества принимается в соответствии с прогнозным планом (программой) приватизации федерального имущества. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления самостоятельно определяют порядок принятия решений об условиях приватизации соответственно государственного и муниципального имущества.

Статья 13 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" устанавливает закрытый перечень способов приватизации государственного и муниципального имущества. Пункт 5 этой статьи указал, что приватизация государственного и муниципального имущества осуществляется только способами, предусмотренными этим законом.

В соответствии с решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 22.12.2015 № 67 «О принятии Положения о приватизации муниципального имущества города Ростова-на-Дону» прогнозный план (программа) приватизации муниципального имущества города Ростова-на-Дону утверждаются соответствующим решением городской Думы, которые находятся в свободном доступе.

Испрашиваемое нежилое помещение в прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества города Ростова-на-Дону за период 2003 год - 2016 год не включалось.

В настоящее время в прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества города Ростова-на-Дону вышеуказанное нежилое помещение также не включалось, решение об условиях приватизации не выпускалось.

Кроме того, дом, в котором расположены спорные помещения, является памятником культурного наследия, состоит в реестре муниципальной собственности.

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества города Ростова-на-Дону от 01.02.2017 № 59-30-237/02-В правообладателем объекта учета: нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 245,5 кв.м, ком. 27, 28, 29, 30, 31, 32, 32а, 326, 33, 34, 346, 34в, 35, 35а, 36, 36а, 37, 37а, 38, 38а, 386, 38в, 39-40 (1эт), лит. является Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района города Ростова-на-Дону.

Указанное помещение включено в реестр решением Малого совета Ростовского-на-ДонугородскогоСовета народных депутатов № 12/7 от 30.07.1992 года.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области право собственности на вышеуказанное нежилое помещение не зарегистрировано (Уведомление об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений от 14.11.2016 № 61/001/16-1173019).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих , требований и возражений.

ООО «ОНИС» не представлены доказательства, предусматривающие основания для заключения договора купли-продажи вышеуказанного нежилого помещения.

Указанное право может быть реализовано обществом только в случае намерения собственника продать соответствующее имущество и не является обязанностью для собственника осуществить продажу указанного имущества.

Доказательства принятия собственником решения о продаже спорного объекта в материалы дела не представлены.

Правовых оснований для понуждения ответчика Департамент земельно-имущественных отношений города Ростова-на-Дону в судебном порядке заключить договор купли-продажи спорного нежилого строения не имеется, поскольку постановление Мэра города Ростова-на-Дону от 25.09.2003 № 2085 не предполагало осуществление мероприятий по купле-продаже муниципального имущества.

Довод истца о том, что перечисленная денежная сумма в размере 173 000 000 руб. является платой за отчуждение спорного нежилого помещения в собственность ООО «ОНИС», а не за его снос, не основан на нормах материального права и противоречит имеющимся в материалах дела документам.

Разделом 3 постановления Мэра города Ростова на-Дону от 18.04.2003 № 800 было предусмотрено, что условиями предоставления земельных участков для строительства являются компенсация стоимости выкупаемых земельных участков и расположенных на изымаемых земельных участках объектов недвижимости, расходов по возмещению иных убытков, связанных с изъятием земельных участков у землепользователей, землевладельцев, расторжением или прекращением договоров их аренды, а также предоставление в установленном порядке жилых помещений для граждан, подлежащих выселению из жилых домов в связи с их сносом или реконструкцией объектов.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 26.09.2003№ 514 ООО «ОНИС» в муниципальный бюджет перечислено 1730000 рублей, назначение платежа: за снесенные строения по адресу: пр. Соколова, 22/114, 116 литер Л, нежилое помещение общей площадью 241,5 кв. м (постановление Мэра города Ростова-на-Дону от 25.09.2003 № 2085).

Данная выплата имеет компенсационный характер и представляет собой плату за убытки в виде стоимости снесенного нежилого помещения.

Ранее действовавшие муниципальные правовые акты, равно, как и постановление Мэра города Ростова-на-Дону от 25.09.2003 № 2085, не предполагалиприобретение застройщиком в собственность объектов, расположенных на соответствующем земельном участке.

Так, согласно разделу 3 постановления мэра города Ростова на-Дону от 18.04.2003 №800 условиями предоставления земельных участков для строительства являются:

-компенсация стоимости выкупаемых земельных участков и расположенных на изымаемых земельных участках объектов недвижимости, расходов по возмещению иных убытков, связанных с изъятием земельных участков у землепользователей, землевладельцев, расторжением или прекращением договоров их аренды, а также предоставление в установленном порядке жилых помещений для граждан, подлежащих выселению из жилых домов в связи с их сносом или реконструкцией;

-отчисление средств на развитие инфраструктуры города;

-передача жилищного и (или) нежилого фонда в муниципальную собственность и приобретение (выкуп) жилищного фонда Администрацией города по себестоимости для дальнейшего использования в соответствии с действующим законодательством (при предоставлении земельных участков для строительства жилых домов);

-проведение работ за счет средств застройщика по благоустройству территории;

-обеспечение страхования рисков, связанных с проведением строительномонтажных работ и привлечением инвестиций граждан в жилищное строительство;

-иные условия (строительство объекта определенного назначения, объем инвестиций, продолжительность срока строительства, требования к архитектурному оформлению и другие).

В соответствии с условиями постановления Мэра города Ростова-на-Дону от 25.09.2003№ 2085 «О разрешении ООО «Онис» выполнения проектных работ и строительства бизнес-центра с гостиницей по пр. Соколова, 22/114, ул. Социалистической, 116» истцу было разрешено выполнение проектных работ и строительство бизнес-центра с гостиницей на ранее предоставленном в аренду сроком до 29.08.2050 земельном участке общей площадью 0,1829 га, в том числе 15/100 долей по пр. Соколова, 22/114, 116 ул. Социалистической (2 очередь).

Приобретение застройщиком в собственность нежилого фонда правовыми актами, а также условиями постановления Мэра города Ростова-на-Дону от 25.09.2003 № 2085, на основании которого произведена выплата, не предусматривалось.

Акт приема-передачи спорных нежилых помещений от 10.10.2003, утвержденный и.о. директора Департамента имущественно-земельных отношений ФИО9, не свидетельствует об обратном, поскольку спорное имущество передавалось на баланс ООО «ОНИС». Данный акт не является правовым основанием возникновения права собственности на объект.

Истец указывает, что спорное нежилое помещение существует в натуре, ООО «ОНИС» фактически пользуется им на правах собственника, а также заключило в отношении данного имущества охранное обязательство на пользование объектом.

Указанный довод истца не свидетельствует о переходе к нему права собственности на помещение, а указывает на то, что ООО «ОНИС» не выполнены условия постановления Мэра города Ростова-на-Дону от 25.09.2003 № 2085.

Правовых оснований для понуждения ответчика в судебном порядке заключить договор купли-продажи спорного нежилого строения не имеется, поскольку постановление Мэра города Ростова-на-Дону от 25.09.2003 № 2085 не предполагало осуществление мероприятий по купле-продаже муниципального имущества.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований о понуждении Департамент земельно-имущественных отношений г.Ростова-на-Дону заключить договор купли-продажи муниципального нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>/22, состоящего из комнат №27,27а,28,29,30,31,32, 32а,32б,33,34,34а,34б,34в,35,35а,36,36а,36б,37,38,38в,38а-38б,39-40, площадью 241,5 кв.м., к.н. 61:44:0041006:190 по цене в размере 1730000 (один миллион семьсот тридцать тысяч) рублей следует отказать.

Истцом также заявлено требование о государственной регистрации перехода права собственности на спорное нежилое помещение к ООО «Онис».

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22, если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее — Закон о регистрации) государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления, за исключением установленных Законом о регистрации случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Законом о регистрации порядке.

Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств подтверждающих заключение сделки купли-продажи спорного нежилого помещения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части обязания Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области зарегистрировать переход права собственности на спорное имущество.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.П. Захарченко