Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А82-11625/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11625/2024
г. Ярославль
13 августа 2025 года
Резолютивная часть решения от 12 августа 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мельниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самородовым С.А.,

рассмотрел в судебном заседании отчет временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Красноперекопский рынок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 по результатам процедуры наблюдения и ходатайство о прекращении производства по делу,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноперекопский рынок» (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.07.2024 возбуждено производство по делу № А82-11625/2024 о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.10.2024 (резолютивная часть от 22.10.2024) в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, член саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 04.03.2025 в 08.40 час.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.10.2024.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

В судебном заседании 17.06.2025 временный управляющий заявил и представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества у должника, достаточного для погашения расходов на проведение процедуры конкурсного производства, а также выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.06.2025 судебное разбирательство отложено на 15.07.2025 в 11.00 час., назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу одновременно с рассмотрением отчета временного управляющего.

Представитель должника заявлением от 14.07.2025 сообщил суду, что финансовое состояние должника не позволяет изыскать средства на внесение платежа для покрытия затрат по делу о банкротстве. Активов у должника, средств позволяющих внести хотя бы

платеж в размере 300 000 руб. обнаружено не было. Генеральный директор должника также не располагает необходимыми личными средствами для их внесения на депозит суда, о чем и сообщает суду.

В судебном заседании 15.07.2025 представитель ИП ФИО2 просит отложить судебное заседание для проведения первого собрания кредиторов в связи с формированием реестра требований кредиторов и определения дальнейшей процедуры банкротства.

Временный управляющий подтвердил, что собрание кредиторов не проводилось, сейчас получил требование кредитора о проведении собрания, расходы временного управляющего до настоящего времени не погашены.

04.08.2025 временный управляющий представил в материалы дела протокол первого собрания кредиторов от 01.08.2025, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения от 01.08.2025, реестр требований кредиторов на 01.08.2025.

Кредитор ФИО2 ходатайством от 08.08.2025 возражает против прекращения процедуры банкротства ООО «Красноперекопский рынок» и полностью поддерживает решения, принятые собранием кредиторов, и просит суд: ввести в отношении ООО «Красноперекопский рынок» (должника) упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника; назначить конкурсным управляющим ООО «Красноперекопский рынок» ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»; установить вознаграждение конкурсного управляющего единовременно в размере 20 000,00 руб. Денежные средства в сумме всего 50 000,00 руб., в том числе: 20 000,00 руб. в оплату единовременного вознаграждения конкурсного управляющего, и 30 000,00 руб. в оплату расходов конкурсного производства, внесены конкурсным кредитором ФИО2 в депозит Арбитражного суда Ярославской области, что подтверждается платежным поручением № 184 от 07.08.2025. В связи с нахождением в очередном отпуске просит рассмотреть вышеуказанные вопросы в отсутствие конкурсного кредитора и его представителя.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступило представление на арбитражного управляющего ФИО3.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав материалы дела, суд считает возможным признать Общество несостоятельным (банкротом), исходя из нижеследующего.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 03.08.2006, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности Общества является: деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 203 от 02.11.2024, в ЕФРСБ № 15818759 от 25.10.2024.

В реестр требований кредиторов общества включено требование ФИО2 на сумму 5 330 445,45 руб., требования по государственной пошлине в размере 442 842,00 (5000+437842) руб. подлежат погашению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Также признаны обоснованными требования ИП ФИО4 в размере 84 444,15 руб., ООО «Виком» в размере 80 136 614,36 руб. и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от

26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника; инвентаризация и оценка имущества должника временным управляющим не проводились. Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника; прекратить процедуру банкротства в связи с отсутствием средств (имущества), достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства Общества; - об отсутствии признаков фиктивного банкротства Общества.

При анализе сделок временный управляющий пришел к выводу о том, что сделок с предпочтением и по ничтожности не выявлено, под период подозрительности попадает сделка по отчуждению нежилых помещений общей площадью 416,5 кв.м., по адресу: <...>, право собственности прекращено 20.07.2023.

Имеющаяся кредиторская задолженность перед кредитором не погашена в течение трех месяцев с даты, когда обязательства перед кредитором должно было быть исполнено.

01.08.2025 состоялось первое собрание кредиторов Общества, на котором присутствовало 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, большинством голосов приняты следующие решения:

- утвердить отчет временного управляющего;

- обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника;

- обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ООО «Красноперекопский рынок» ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулирумая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В силу статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) выбор процедуры банкротства, которая подлежит применению к должнику, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В статье 73 Закона о банкротстве установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся, в том числе: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены правила о банкротстве отсутствующего должника, которые являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В статье 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Временный управляющий в ходатайстве о прекращении производства указал на то, что информации, полученной за период наблюдения от должника и регистрирующих органов, за должником не зарегистрировано никакого движимого или недвижимого имущества, денежные средства в кассе и на расчетных счетах, достаточные для погашения требований кредиторов и расходов на проведение процедуры банкротства, отсутствуют и не поступают уже продолжительное время. Работников не имеется, кроме директора. Хозяйственную деятельность должник не осуществляет.

Доказательства, опровергающие выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника и позволяющие полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в кратчайшие сроки, в материалах дела отсутствуют.

В данном случае, должником не представлены относимые и допустимые доказательства ведения реальной хозяйственной деятельности Обществом, наличия имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в деле о банкротстве.

Документов, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в данном случае имеются основания для применения на основании положений статьи 230 Закона о банкротстве в отношении Общества правил, установленных параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Должник указанные обстоятельства, а также недостаточность активов, за счет которых может быть сформирована конкурсная масса и направлена на расходы, связанные с проведением процедуры банкротства и удовлетворение требований кредиторов, не опровергло, соответствующих доказательств обратного не представило.

Конкурсный кредитор настаивает на признании Общества несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении его имущества процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым ввести в отношении Общества процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Кредитор ФИО2 платежным поручением № 184 от 07.08.2025 перечислил на депозит суда для финансирования процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника денежные средства в размере 50 000,00 руб., в том числе: 20 000,00 руб. для оплаты единовременного вознаграждения конкурсного управляющего, 30 000,00 руб. для оплаты расходов конкурсного производства.

В данном случае отсутствуют основания для прекращения производства по делу.

Собранием кредиторов Общества от 01.08.2025 принято решение о выборе конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

На дату судебного заседания Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступило.

В заявлении ФИО3 указал, что с размером предложенного конкурсным кредитором единовременного вознаграждения знаком и согласен.

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим Обществом подлежит утверждению ФИО3, член Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», с установлением единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 20 000 руб.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве

Пунктом 2 статьи 126 Закон о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении заявления временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Красноперекопский рынок» ФИО1 о прекращении производства по делу.

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Красноперекопский рынок».

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Красноперекопский рынок» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150023, <...> зд.21, помещ.50).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Красноперекопский рынок» по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев - до 12 февраля 2026 года.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Красноперекопский рынок» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ассоциации № 122, адрес для корреспонденции: 160009, г.Вологда, а/я 4), члена Ассоциации «Саморегулирумая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 20 000 руб. единовременно.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Красноперекопский рынок» процедуры конкурсного производства.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, документально обоснованное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить мнения по вопросу завершения процедуры конкурсного производства.

Рассмотрение отчета о результатах процедуры банкротства, вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения вопроса о продлении срока конкурсного производства арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают правовые последствия, установленные статьями 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Н.В. Мельникова