Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А50-23618/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23618/2023
21 февраля 2024 года
город Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 19.02.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21.02.2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ажауровой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михалевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО1 (дата рождения: 10 сентября 1959 г.; место рождения: с. Большая Соснова Большесосновского района Пермской области; ИНН <***>; СНИЛС № <***>, адрес регистрации: 618740, <...>)

о признании ее несостоятельной (банкротом),


в судебном заседании приняли участие:

должник – ФИО1, паспорт,



установил:

26.09.2023 ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), обосновывая свое требование наличием обязательств, не исполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (заявление зарегистрировано в суде 26.09.2023).

Как следует из заявления и представленных документов, по состоянию на дату подачи заявления сумма задолженности, которая не оспаривается должником, составляет 820 000 руб.

Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 125047, <...>, 2).

Определением суда от 02.10.2023 г. заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения. Недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением суда от 24.10.2023 заявление принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления назначено на 18.12.2023.

До даты судебного заседания (09.11.2023) от Ассоциации СОАУ «Меркурий» поступило сообщение об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его в деле о банкротстве ФИО1.

От должника 22.11.2023 в материалы дела поступило ходатайство о направлении в перечисленные им саморегулируемые организации запроса о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

До судебного заседания (18.12.2023) от должника посредством телефонной связи поступило ходатайство, на основании которого составлена телефонограмма, согласно которой должник просила направить запрос о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего в Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (г. Челябинск), Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (г. Екатеринбург).

Определением суда от 18.12.2023 судебное заседание отложено до 22.01.2024.

09.01.2024 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступило сообщение об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО1

18.01.2024 от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» также поступило сообщение об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего.

От должника 22.01.2024 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела списка саморегулируемых организаций, в адрес которых просит направить запрос о предоставлении сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.

Определением суда от 22.01.2024 судебное заседание отложено до 09.02.2024.

31.01.2024 от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела Договора купли-продажи квартиры, выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении должника, а также документов в обоснование довода о перечислении денежных средств неустановленным лицам в результате мошеннических действий (копии чеков).

До даты судебного заседания в материалы дела от саморегулируемых организаций: Ассоциации СРО АУ «Южный Урал», Ассоциации «ДМСО», Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство», СРО ААУ «Солидарность», Ассоциации «РСОПАУ», ААУ «СЦЭАУ» поступило сообщение об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника.

Определением суда от 09.02.2024 судебное заседание отложено до 19.02.2024.

До даты судебного заседания от саморегулируемых организаций: СРО АУ «Лига», Союза АУ «Созидания» в материалы дела поступило сообщение об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего.

19.02.2024 от Союза «СРО «ГАУ» в материалы дела поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО2, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), для утверждения его в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании должник заявленные требования поддержал в полном объеме, просил признать банкротом и ввести процедуру реализации имущества, относительно представленной в материалы дела кандидатуры арбитражного управляющего не возражал.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей внесены на депозитный счет арбитражного суда (чек-ордер от 08.09.2023 на сумму 25 000 руб.).

Должник просит ввести процедуру реализации имущества, поскольку вероятность удовлетворения требований кредиторов в процедуре реструктуризации отсутствует.

Как указано в заявлении, у должника имеется задолженность перед следующими кредиторами: Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», Банк ГПБ (АО).

Заявителем представлены список кредиторов по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом», доказательства в подтверждение оснований и размера задолженности.

Общий размер признаваемой должником задолженности составляет 820 000 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что должник не состоит в зарегистрированном браке (свидетельство о расторжении брака); на иждивении несовершеннолетних детей, иных лиц не имеется.

Должник на момент обращения с заявлением в суд и на дату рассмотрения обоснованности заявления не является индивидуальным предпринимателем (представлена справка № 04-04/91В от 07.09.2023), также представлены сведения о наличии/отсутствии судимости (справка ГУ МВД России по Пермскому краю № 059/93429-М от 30.08.2023).

В настоящее время должник не трудоустроен, является получателем пенсии по старости.

Согласно представленной должником информации, им в течение трех лет до даты подачи заявления сделки с недвижимым имуществом, транспортными средствами, ценными бумагами, долями в уставном капитале на сумму свыше трехсот тысяч рублей не совершались.

Согласно описи имущества гражданина, выписки Единого государственного реестра недвижимости, за должником зарегистрировано жилое помещение общей площадью 53,7 кв. м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 59:18:0010604:2374.

За должником в настоящее время зарегистрированы транспортные средства (представлена опись имущества гражданина).

Должник пояснил, что кредитные денежные средства были утрачены в результате мошеннических действий со стороны третьих лиц.

Должник просит ввести процедуру реализации имущества, поскольку дохода, позволяющего реструктуризировать задолженность, недостаточно.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Размер задолженности заявителя перед его кредитором подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В пункте 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее – Постановление № 45)разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии условий, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве для признания заявления гражданина обоснованным в связи с исполнением им своей обязанности по подаче заявления о признании его банкротом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При этом суд счел доказанным наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в настоящее время должник не в состоянии исполнять принятые на себя денежные обязательства. О неплатежеспособности должника свидетельствуют документы об отсутствии у него имущества, за счет которого может быть полностью погашена задолженность перед кредиторами, неисполнение должником своих обязательств перед кредиторами свыше трех месяцев, размер таких обязательств.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры реструктуризации, последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Оценив представленные должником сведения о периоде и общем размере неисполненных обязательств, о размере дохода должника, учитывая величину прожиточного минимума, суд пришел к выводу о заведомой и безусловной недостаточности дохода должника для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов, в связи с чем ходатайство должника о применении положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и признании должника банкротом с введением процедуры реализации его имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, рассмотрено судом и признано обоснованным.

Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, судом не установлено.

На основании изложенного, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 рублей) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Указанная заявителем саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО2 для утверждения финансовым управляющим должника, которая соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает ФИО2 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

Суд обращает внимание должника на то, что с даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные главой X Закона о банкротстве, а именно:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны; требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего; поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты; не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Суд обращает внимание должника на его обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Суд разъясняет, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Суд разъясняет, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.




Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

1. Заявление ФИО1 признать обоснованным.

2. Признать ФИО1 (дата рождения: 10 сентября 1959 г.; место рождения: с. Большая Сосновка Большесосновского района Пермской области; ИНН <***>; СНИЛС № <***>, адрес регистрации: 618740, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на 5 (пять) месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 198217, <...>), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14706.

4. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 15 июля 2024 года с 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал № 402.

5. Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в порядке и сроки, предусмотренные статьей 213.7 Закона о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

6. Обязать финансового управляющего направить кредиторам уведомления о введении процедуры реализации имущества, доказательства чего незамедлительно представить суду (абзац восьмой пункта 8 статьи 213.9, пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья М.В. Ажаурова