Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А26-3530/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3530/2022
г. Петрозаводск
05 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения принята 22 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Погосян А.А.,

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленное проектирование»

к Фонду капитального ремонта Республики Карелия

о взыскании 250 626 руб. 29 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленное проектирование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 162610, <...>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Фонду капитального ремонта Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 185011, <...>, этаж 1, далее – ответчик, Фонд) о взыскании 250 626 руб. 29 коп., в том числе: 242 479 руб. - задолженность за выполненные работы по договору № 75/2019-п от 18.03.2019 (далее также – Договор) по объекту <...> (2 этап), 8 147 руб. 29 коп. - неустойка за период с 01.03.2022 по 11.05.2022. Истец также просил взыскать неустойку за период с 12.05.2022 по день вынесения судебного акта, при условии, что пени начисляются в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в своих возражениях по заявленным требованиям указал, что заказчик не может принять результат работ отношении многоквартирного дома № 22 по ул. Фрунзе в г. Петрозаводске и оплатить их, поскольку подрядчик не выполнил условия договора от 18.03.2019 № 75/2019-п предусмотренные пунктом 4.1 Договора и Техническим заданием, так как в адрес Заказчика вместе с проектно-сметной документацией не были предоставлены сметы о стоимости капитального ремонта и заключение организации по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта.

22.07.2022 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.07.2022.

В связи поступлением 26.07.2022 ходатайства от истца о выдаче мотивированного решения по делу и 11.08.2022 апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.07.2022 судом составляется мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

18.03.2019 между Фондом капитального ремонта Республики Карелия (заказчик) и ООО «Промышленное проектирование» (подрядчик) 18.03.2019 был заключён Договор № 75/2019-п на выполнение работ по оценке технического состояния и разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Республики Карелия согласно адресному перечню (приложение № 1), в том числе, в отношении многоквартирного дома по адресу: <...>.

Сроки выполнения работ определены в разделе 3 договора:

- начало работ - с момента заключения договора (пункт 3.1.1.);

- окончание первого этапа работ – не позднее 40 календарных дней с даты заключения договора; второго этапа работ, включая выполнение проверки достоверности определения сметной стоимости - не позднее 80 календарных дней с даты заключения договора (пункт 3.1.2).

Согласно пункту 4.1 договора по мере выполнения работы по каждому многоквартирному дому подрядчик представляет заказчику результат работ по каждому из этапов, предусмотренных техническим заданием.

Результатом второго этапа является разработанная проектно-сметная документация, в отношении которой имеется положительное заключение организации по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта.

Передача результата работ осуществляется подрядчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.2 договора датой надлежащего исполнения обязанности по выполнению работ (этапа работ) со стороны подрядчика считается (при принятии в последующем данных работ (этапа работ) без замечаний) дата получения заказчиком результата работ (этапа работ) с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ.

Датой приемки работ (этапа работ) по настоящему договору считается дата подписания акта сдачи-приемки выполненных работ последним из перечисленных лиц: подрядчик, заказчик, орган местного самоуправления, лицо, уполномоченное действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 2.5 договора оплата по договору осуществляется в пределах стоимости, указанного в пункте 2.1 договора, на основании актов сдачи-приемки выполненных работ и выставленного счета (счета-фактуры) по каждому многоквартирному дому, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок, установленный договором.

В соответствии с п. 2.9 Договора оплата по договору производится в следующем порядке:

- оплата первого этапа осуществляется по мере выполнения работ отдельно по каждому многоквартирному дому, указанному в приложении №1 к договору, в размере, определенном сметой (с учетом положений п.2.3 договора), на основании подписанного сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ, счета (счета - фактуры).

- оплата второго этапа осуществляется по мере выполнения работ отдельно по каждому многоквартирному дому, указанному в Приложении № 1 к Договору, в размере, определенном сметой (с учетом положений п. 2.3 Договора), на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, счета (счета-фактуры) с учетом положений п. 2.5 Договора, а также положительного заключения организации, осуществляющей проведение проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта.

Письмом от 28.12.2021 №88-01/2021 Общество передало в Фонд рабочую документацию по многоквартирному дому по адресу: <...>, акт выполненных работ №337 от 28.12.2021, счет на оплату №366 от 28.12.2021 на сумму 242 479 рублей.

Оплата за выполненные работы не была произведена ответчиком, в связи с чем истец после направления 27.04.2022 претензии обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно

Как указано выше, пунктом 4.1 Договора установлено, что результатом второго этапа работы является разработанная проектно-сметная документация, в отношении которой имеется положительное заключение организации по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта.

В соответствии с пунктом 5.2.7 Договора подрядчик за свой счет осуществляет проверку достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта в организации по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта.

Из сопроводительного письма истца №88-01/2021 от 28.12.2021 усматривается, что в адрес заказчика вместе с проектной документацией подрядчиком не были представлены сметы о стоимости капитального ремонта и заключение организации по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта.

Доказательства передачи заказчику сметы о стоимости капитального ремонта и заключения организации по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта в отношении многоквартирного дома № 22 по ул. Фрунзе в г. Петрозаводске в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлены.

Таким образом, предусмотренный условиями Договора результат работ заказчику не передан, что исключает его приемку в соответствии с пунктом 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.5 Договора, согласно которому работы, выполненные с отклонением от требований Договора, приемке и оплате не подлежат.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Расходы по государственной пошлине и судебные издержки (почтовые расходы) в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленное проектирование" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8013 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья


Погосян А.А.