Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А40-59323/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-59323/24-22-450
г. Москва
29 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2024г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСМЕТПРОМ" (125130, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1" (307251, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУРЧАТОВ ГОРОД, МОЛОДЕЖНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2008, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии представителей

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСМЕТПРОМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СМУ №1» о взыскании по договорам поставки от 13.07.2023 № 225/07-23п/К, от 11.08.2023 № 254/07-23п/К, от 17.08.2023 № 268/08-23п/К основного долга в размере 167 556,48 руб., неустойки за период с 14.09.2023 по 05.03.2024 в размере 529 751,16 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Русметпром» и ООО «СМУ №1» заключены договоры поставки от 13.07.2023 № 225/07-23п/К, от 11.08.2023 № 254/07-23п/К, от 17.08.2023 № 268/08-23п/К.

Согласно п. 2.3 Договоров «Оплата Покупателем за поставленный и принятый Товар осуществляется на основании платежного поручения с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика. Покупатель производит оплату поставленного Товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания Покупателем товарной накладной...».

Истец добросовестно исполнил свои обязательства по указанным договорам, что подтверждается универсальными передаточными документами к договорам.

Ответчик оплату поставленного товара по Договорам произвел частично.

Согласно пункту 9.14 Договоров при нарушении Покупателем сроков оплаты Товара за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,1 % от цены неоплаченного товара (цены неоплаченной партии товара). Согласно пункту 9.4 Договоров неустойка, применяемая к покупателю, не может превышать 10 % от цены договора.

Согласно представленного расчета основной долг Ответчика составляет 167 556,48 руб., неустойка за период с 14.09.2023 по 05.03.2024 - 529 751,16 руб.

31.01.2024 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено досудебное требование об оплате долга по Договорам и выплате неустойки которое оставлено без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Расчет истца проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСМЕТПРОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договорам поставки от 13.07.2023 № 225/07-23п/К, от 11.08.2023 № 254/07-23п/К, от 17.08.2023 № 268/08-23п/К основной долг в размере 167 556 руб. 48 коп., неустойку за период с 14.09.2023 по 05.03.2024 в размере 529 751 руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 38 011 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Н.В. Обидина