Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А12-37107/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«22» апреля 2022 г.

Дело № А12-37107/2021


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Волга – Бизнес» – ФИО2, доверенность от 01.12.2021 №17;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волга – Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 319344300050471) о взыскании задолженности, неустойки;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волга – Бизнес» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору от 29.12.2020 № 21/21-ВБ возмездного оказания услуг за период июнь – август 2021 года в размере 1 080 322 рублей, неустойки за период с 15.06.2021 по 20.04.2022 в размере 293 504 рублей 06 копеек (с учетом уточненных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковых требований).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, обществом с ограниченной ответственностью «Волга – Бизнес» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заказчик) заключен договору от 29.12.2020 № 21/21-ВБ возмездного оказания услуг, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по размещению строительных отходов, отходов производства и потребления, отнесенных к IV-V классам опасности, не относящихся к твердым коммунальным отходам, согласно вошедшим в перечень разрешенным для размещения отходам, указанным в лицензии исполнителя, на объекте размещения исполнителя, указанном в пункте 3.1.1 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 07.05.2021)оплата услуг ответчиком производится не позднее 5 рабочих дней с момента подписания универсального передаточного документа, а в случае неподписания универсального передаточного документа - с момента, когда в соответствии с пунктом 4.1.7 договора услуги считаются оказанными и подлежащими оплате. Расчетным периодом по договору является 10 (десять) календарных дней.

Согласно пункту 4.1.7 договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 07.05.2021)не позднее 2 рабочих дней, следующих за расчетным периодом, ответчик обязуется получить у исполнителя (истца) по месту его нахождения счет и универсальный передаточный документ, подписать, скрепить печатью и вернуть истцу в течение 3 рабочих дней с момента получения. По истечении указанного срока, а также при отсутствии мотивированного отказа от подписания универсального передаточного документа, а также в случае неполучения универсального передаточного документа у исполнителя, услуги считаются принятыми заказчиком (ответчиком), выполненными надлежащим образом и подлежащими оплате.

В соответствии с пунктом 5.2. договора стоимость услуг устанавливается исходя из общего количества размещенных за расчетный период (десять календарных дней) отходов и цены, установленной в пункте 5.2. договора.

Истец в период с июня по август 2021 года оказал ответчику услуги по размещению строительных отходов, отходов производства и потребления, отнесенных к IV-V классам опасности, не относящихся к твердым коммунальным отходам.

Задолженность ответчика перед обществом с ограниченной ответственностью «Волга-Бизнес» составляет 1 080 322 рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6.1 вышеупомянутого договора, в случае несвоевременной оплаты услуг заказчик уплачивает пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по оплате.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных в вышеуказанный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском в том числе, с требованием о взыскании договорной неустойки за период с 15.06.2021 по 20.04.2022 в размере 293 504 рублей 06 копеек,

В соответствии со статьями 421, 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации квалификация гражданско-правовых договоров осуществляется исходя из их содержания, согласованного сторонами договора предмета, преследуемого результата (цель), объема прав и обязанностей сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, факт оказания истцом услуг в соответствии с условиями договора подтвержден материалами дела. В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг в установленный срок не исполнил.

Ввиду несвоевременной оплаты названных услуг, истцом ответчику предъявлено требование об уплате неустойки за период с 15.06.2021 по 20.04.2022 в размере 293 504 рублей 06 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 6.1 договора за нарушение сроков оплаты предусмотрена ответственность заказчика в виде уплаты пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО3 обязанности по оплате оказанных обществом в спорный период услуг по размещению строительных отходов, отходов производства и потребления, отнесенных к IV-V классам опасности, не относящихся к твердым коммунальным отходам, на объекте размещения отходов, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Расчет неустойки проверен судами, признан правомерным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не опровергнута.

Учитывая изложенное, суд признал требования ООО «Волга – Бизнес» о взыскании задолженности за период июнь – август 2021 года в размере 1 080 322 рублей, неустойки за период с 15.06.2021 по 20.04.2022 в размере 293 504 рублей 06 копеек подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 319344300050471) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга – Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 29.12.2020 № 21/21-ВБ возмездного оказания услуг за период июнь – август 2021 года в размере 1 080 322 рублей, неустойку за период с 15.06.2021 по 20.04.2022 в размере 293 504 рублей 06 копеек, всего 1 373 826 рублей 06 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 319344300050471) в доход федерального бюджета 26 738 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


СУДЬЯ Е.В. Пономарева