Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А32-47622/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-47622/2023

12.04.2024


Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2024

Полный текст решения изготовлен 12.04.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Ивановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыкун Л.Г., рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью НПП «Краснодаравтодорсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Краснодар,

к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, г. Краснодар

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2, г. Краснодар,

третье лицо: ООО «МТМ», г. Краснодар

о признании об обязании,


при участии:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица (1): не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица (2): не явился, уведомлен;

от третьего лица: не явился, уведомлен,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью НПП «Краснодаравтодорсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3, которое выразилось в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства 227172/21/23040-ИП от 21.12.2021, непринятии всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение судебного акта, а также не направлении конкурсному управляющему ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» ответа на запрос о ходе исполнительного производства 227172/21/23040-ИП от 21.12.2021;

- обязать судебного пристава-исполнителя предпринять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа; в том числе: осуществить розыск имущества и документов, свидетельствующих о месте нахождения имущества, в том числе у ФИО4, обратиться в территориальное отделение полиции в рамках межведомственного взаимодействия для содействия в поиске и изъятии имущества по исполнительным производствам 227172/21/21/23040-ИП от 21.12.2021, направить конкурсному управляющему ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» ответ на запрос о ходе исполнительного производства 227172/21/23040-ИП от 21.12.2021.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (статья 137 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к рассмотрению и полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству в судебном заседании.

От заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований просит суд признать признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2, которое выразилось в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства 227172/21/23040-ИП от 21.12.2021, непринятии всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение судебного акта, а также не направлении конкурсному управляющему ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» ответа на запрос о ходе исполнительного производства 227172/21/23040-ИП от 21.12.2021; обязать судебного пристава-исполнителя предпринять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа; в том числе: осуществить розыск имущества и документов, свидетельствующих о месте нахождения имущества, в том числе у ФИО4, обратиться в территориальное отделение полиции в рамках межведомственного взаимодействия для содействия в поиске и изъятии имущества по исполнительным производствам 227172/21/23040-ИП от 21.12.2021, направить конкурсному управляющему ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» ответ на запрос о ходе исполнительного производства 227172/21/23040- ИП от 21.12.2021.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 04.04.2024 до 16 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Арбитражным судом Краснодарского края вынесено решение по делу № А32- 55433/2017-38/100- Б от 17.03.2021 (резолютивная часть от 15.03.2021) об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» (350063, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>). Конкурсным управляющим ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 140- 594-740 60), член ААУ «ЦФОП АПК» (ИНН <***>).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 по делу № А32-27241/2021 арбитражный суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «МТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-проектно-производственная фирма «Краснодаравтодорсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1934971 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12614,40 руб.

В производстве ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара у судебного пристава ФИО2 находится исполнительное производство 227172/21/23040-ИП от 21.12.2021 ООО НППФ "КРАСНОДАРАВТОДОРСЕРВИС является взыскателем, ООО "МТМ" - должником.

Конкурсный управляющий обращался к судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара с ходатайством № 1225 от 15.12.2022 о реализации имущества должника, в котором сообщил, что на территории взыскателя удерживается (ст. 359 ГК РФ) имущество должника, а именно: Транспортное средство: автобетоносмеситель BC-7-013/CAMCHN3250P34C6MJ, 2007 г.в., VIN: <***>, гос. per. знак <***>. Имущество находится по адресу ст. Динская ул. Гоголя 108А на производственной базе. На базе имеется охрана и контрольно-пропускной режим. Указанное транспортное средство было приобретено должником у ООО «Ника-Дон», однако не было поставлено на регистрационный учет. Указанный факт подтверждается сообщением на сайте ЕФРСБ №6481098 от 9.04.2021 и № 6460743 от 7.04.2021 года. Также на сайте в публикации 6443942 от 2.04.2021 года имеется отчет оценщика на данное имущество.

Данным ходатайством заявитель просил запросить у ООО «МТМ» копию договора купли продажи транспортного средства; осуществить действия по реализации транспортного средства.

Указанное ходатайство было направлено заказным письмом №35006367077316, которое было получено судебным приставом 19.12.2022. Однако, судебный пристав исполнитель никак не отреагировал на обращение взыскателя.

Также заявитель указал, что до настоящего времени не получил ответа о ходе исполнительного производства на запрос №940 от 18.01.2023, №1155 от 20.06.2023.

Посчитав неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в не совершении целого ряда исполнительных действий, общество обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу о признании незаконным бездействия судебного выразившегося в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительных производств № 227172/21/23040-ИП от 21.12.2021.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ / Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 № 12781/2012 сформулирована правовая позиция, согласно которой бездействие службы судебных приставов, выразившееся в невыполнении исполнительных действий в установленный Законом об исполнительном производстве срок, является прямым нарушением норм данного закона и нарушает права и законные интересы взыскателя.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по краснодарскому краю ФИО2 21.12.2021 было возбуждено исполнительное производство № 227172/21/23040-ИП в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

22.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

28.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по краснодарскому краю ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

18.02.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению.

18.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

27.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

27.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

11.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

21.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц

Суд отклоняет доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель не предпринял все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа, ввиду следующего.

Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в статье 64 Закона об исполнительном производстве. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2 части 1); давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4 части 1); накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел (пункт 10 части 1); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11 части 1); рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 12 части 1).

В целях надлежащего исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем проводится комплекс мер, направленных на выявление имущества должника и обращения на него взыскания, направлены различные запросы и получены ответы на данные запросы.

Статьями 64, 68 Закона установлено, что судебный пристав-исполнитель является самостоятельным процессуальным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий и мер в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Руководствуясь ч. 8 ст. 69 Федерального закона № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве», сделаны запросы в регистрирующие органы для установления наличия имущества, зарегистрированного за должником.

Руководствуясь ст. 69 Федерального закона № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании поступивших ответов из регистрирующих органов судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на банковских счетах.

Кроме того, как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства с должника взыскана задолженность в размере 1 062 873,16, из них: перечислено взыскателю 941 931,41 рублей, находится на депозитном счете 120 941,75 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем предприняты все возможные меры для надлежащего исполнения исполнительного документа по исполнительному производству № 227172/21/23040-ИП от 21.12.2021.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, так как права и законные интересы общества не нарушены.

Выводов, свидетельствующих об ином, представленная в дело совокупность доказательств сделать не позволяет.

При совокупности названных фактических обстоятельств заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований – удовлетворить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.В. Иванова