Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А63-5516/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-85, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ставрополь. Дело А63-5516/2018

03 июля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 июля 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кияшко Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А63-5516/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПМК «Ремстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ставрополь,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статей 39, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПМК «Ремстроймонтаж» (далее – ООО «ПМК «Ремстроймонтаж») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Основанием для обращения в суд с заявлением послужило наличие просроченной свыше 3-х месяцев задолженности ООО «ПМК «Ремстроймонтаж» перед заявителем в размере 21 440 296,80 руб.

Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № 16742/2014 от 29.10.2014 и определением Арбитражного суда Челябинской области о процессуальном правопреемстве по делу № 16742/2014 от 22.06.2017.

Определением от 10.04.2018 суд возбудил производство по делу № А63-5516/2018, назначив судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления на 21.05.2018.

Определением от 21.05.2018 суд отложил рассмотрение обоснованности заявления ООО «Партнер» о признании ООО «ПМК «Ремстроймонтаж» несостоятельным (банкротом) на 28 июня 2018 года, повторно предложив ООО «Партнер» представить доказательства наличия средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника с приложением надлежащих достаточных доказательств, а также письменное согласие о намерении финансировать процедуру банкротства в отношении ООО «ПМК «Ремстроймонтаж»

Указанным определением суд также повторно предложил ООО «ПМК «Ремстроймонтаж» направить в суд отзыв на заявление о признании его несостоятельным (банкротом) с указанием имеющихся возражений относительно требований заявителя, общей суммы задолженности должника.

К дате судебного заседания от ООО «Партнер» поступило гарантийной письмо, их текста которого следует, что заявитель гарантирует несение расходов на процедуры банкротства ООО «ПМК «Ремстроймонтаж» как в части оплаты единовременного вознаграждения, так и иные расходы. В качестве доказательства наличия у ООО «Партнер» средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства, к гарантийному письму приложена выписка по счету, открытом в Уральском филиале АО «Райффайзенбанк».

Должник в судебное заседание не явился, отзыв относительно заявления ООО «Партнер» не представил. Определения от 10.04.2018, 21.05.2018, о дате, времени и месте судебного заседания, направленные в адрес ООО «ПМК «Ремстроймонтаж» заказными письмами с уведомлениями по адресу должника, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (<...>), возвращены почтовым отделением с пометками «истек срок хранения».

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, а также в случае если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) (часть 4 статьи 121 АПК РФ). В выписке из ЕГРЮЛ от 24.03.2018 в качестве адреса места нахождения ООО «ПМК «Ремстроймонтаж» указан адрес: <...>.

Государственная регистрация юридического лица по адресу его местонахождения влечет за собой определенные обязанности, в том числе, и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Отсутствие ООО «ПМК «Ремстроймонтаж» по адресу государственной регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, не снимает с него обязанности по получению корреспонденции по данному адресу. В противном случае, неисполнение этой обязанности влечет для юридического лица определенные неблагоприятные последствия.

Сведения о принятии заявления кредитора к рассмотрению и возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

Поскольку должник не обеспечил получение почтовых отправлений по указанному им в выписке из ЕГРЮЛ адресу, иных адресов ООО «ПМК «Ремстроймонтаж» не установлено, суд в соответствии со статьей 123 АПК РФ признает ООО «ПМК «Ремстроймонтаж» надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления кредитора.

Судом установлено, что иные лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили. В связи с этим суд на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, по представленным документам.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявление ООО «Партнер» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ООО «ПМК «Ремстроймонтаж» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.12.2006. Основным видом деятельности является производство земляных работ.

Основанием для обращения ООО «Партнер» в суд послужило наличие у ООО «ПМК «Ремстроймонтаж» перед заявителем кредиторской задолженности в общей сумме 21 440 296,80 руб.

В подтверждение суммы обязательств должника перед ООО «Партнер», заявитель ссылается на вступившие в законную силу и неисполненные ООО «ПМК «Ремстроймонтаж» в добровольном порядке решение Арбитражного суда Челябинской области по делу № 16742/2014 от 29.10.2014, которым с ООО «ПМК «Ремстроймонтаж» в пользу ООО «Технопром» взыскано 21 440 296,80 руб., в том числе: 9 958 000 руб. основного долга, 11 482 296,80 руб. – неустойки, а также на определение Арбитражного суда Челябинской области о процессуальном правопреемстве по делу № 16742/2014 от 22.06.2017, которым произведена замена взыскателя - ООО «Технопром» на ООО «Партнер».

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2 статьи 33 закона о Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Обоснованность заявления о признании должника банкротом проверяется арбитражным судом в судебном заседании в порядке, установленном статьей 48 Закона о банкротстве и подразумевающим определение наличия (отсутствия) в отношении юридического лица условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо соответствия заявления самого должника требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

Специальные основания - особенности банкротства отсутствующего должника по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, определены в параграфе втором главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным должник признается отсутствующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются к должникам, чье имущество заведомо не может покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из представленной заявителем в материалы дела копии постановления об окончании исполнительного производства от 23.11.2016 следует, что исполнительное производство № 36707/15/26039 окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Об отсутствии ООО «ПМК «Ремстроймонтаж» по адресу государственной регистрации свидетельствуют заказные письмами с уведомлениями, направленные судом по адресу должника, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (<...>), которые были возвращены почтовым отделением с пометками «истек срок хранения».

Указанные факты позволяют суду сделать вывод о прекращении ООО «ПМК «Ремстроймонтаж» хозяйственной деятельности и о недостаточности у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Доказательств погашения ООО «ПМК «Ремстроймонтаж» задолженности, явившейся основанием для обращения ООО «Партнер» в суд с настоящим заявлением, в материалы дела не представлено.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ООО «ПМК «Ремстроймонтаж» признаков действующего юридического лица, определенных пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Установив вышеуказанные факты, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПМК «Ремстроймонтаж» обладает совокупностью признаков отсутствующего должника, установленных статьями 230, 227 Закона о банкротстве, поскольку основных средств, производственных запасов, необходимых для ведения хозяйственной деятельности у ООО «ПМК «Ремстроймонтаж» не имеется, хозяйственная или иная деятельность ООО «ПМК «Ремстроймонтаж» не ведется.

Учитывая изложенное, должник подлежит признанию банкротом, с применением в отношении него упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

ООО «Партнер» просит признать установленной и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 21 440 296,80 руб., в том числе: 9 958 000 руб. основного долга, 11 482 296,80 руб.- неустойки.

Наличие указанной суммы задолженности подтверждается решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № 16742/2014 от 29.10.2014 и определением Арбитражного суда Челябинской области о процессуальном правопреемстве по делу № 16742/2014 от 22.06.2017.

Таким образом, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве заявленные ООО «Партнер» требования в размере 21 440 296,80 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Рассмотрев информацию, представленную Ассоциацией саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», суд утверждает конкурсным управляющим ООО «ПМК «Ремстроймонтаж» - ФИО1, кандидатура которой соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявителю при обращении в суд с рассматриваемым заявлением была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ООО «ПМК «Ремстроймонтаж» в пользу федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 124, 127, 134, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ПМК «Ремстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ставрополь, несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПМК «Ремстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ставрополь, процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 28.12.2018.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПМК «Ремстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ставрополь - ФИО1, являющуюся членом Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции управляющему: 454091, г. Челябинск, а/я 13081), с установлением единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «ПМК «Ремстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ставрополь банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 20.12.2018 в 09 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 40.

Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК «Ремстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ставрополь в размере 21 440 296,80 руб., в том числе: 9 958 000 руб. - основной долг, 11 482 296,80 руб. – неустойка.

Включить установленные требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 21 440 296,80 руб., в том числе: 9 958 000 руб. - основной долг, 11 482 296,80 руб. – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Сумма неустойки в размере 11 482 296,80 руб. подлежит включению в группу «финансовые санкции» третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМК «Ремстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.С. Меньшова