Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А74-8869/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8869/2018
17 сентября 2018 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения вынесена 30 июля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Бова

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 197 056 руб. 30 коп. неустойки за период с 01.07.2017 по 07.05.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» о взыскании 197 056 руб. 30 коп. неустойки за период с 01.07.2017 по 07.05.2018 в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором привёл не признал иск и привёл контррасчёт неустойки.

Решение путём подписания резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принято арбитражным судом 30.07.2018.

06.08.2018 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Решение принимается арбитражным судом по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлено следующее.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договоры (контракты) энергоснабжения для первой ценовой категории от 01.02.2017, от 26.02.2018 № 214, по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и с привлечением сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель – принимать и оплачивать электрическую энергию, включая оказанные услуги, в объёме, срок и на условиях, предусмотренных контрактами.

Контракт от 01.02.2017 № 214 заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017, контракт от 26.02.2018 № 214 заключён на срок с 01.01.2018 по 31.12.2018 (раздел 11 контрактов).

Пунктом 7.1 контрактов предусмотрены следующие сроки оплаты электрической энергии: первая оплата – до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме; вторая оплата - до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме; окончательный расчёт - до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За нарушение потребителем обязательств по оплате электрической энергии предусмотрено начисление пеней за каждый день просрочки исполнения обязательства (пункт 8.6 контрактов).

Оплата поставленной электроэнергии произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных контрактами.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии истец направил ответчику претензию от 10.05.2018 № 2147 с требованием оплатить неустойку.

Поскольку сумма предъявленной неустойки ответчиком не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Возникшие между истцом и ответчиком отношения по поставке электроэнергии регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также специальными нормами, предусмотренными Законом об электроэнергетике.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на основании заключённых договоров (контрактов), а также оплата поставленного энергоресурса с нарушением сроков, установленных договором, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон №307-ФЗ) в Федеральный закон от 31.03.1999№69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в Федеральный закон от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», в Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потреблённой энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере – в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. К их числу органы государственной власти и местного самоуправления, государственные и муниципальные предприятия и учреждения не отнесены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона №307-ФЗ указанные изменения вступили в силу с 05.12.2015.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (введённым Законом №307-ФЗ) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Положения Закона об электроэнергетике носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016) (утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016), положения Закона об электроэнергетике (в редакции Закона №307-ФЗ) в части, предусматривающей уплату законной неустойки, носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе и подлежат приоритетному применению (вопрос №1 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике).

Таким образом, при расчёте неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту на поставку электрической энергии, необходимо руководствоваться положениями Закона об электроэнергетике.

С учётом изложенного, к ответчику подлежит применению пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Закона № 307-ФЗ, вступившего в силу с 05.12.2015).

Исходя из положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и части 1 статьи 9 Закона №307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, её связь с основным обязательством, предусмотренная абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии, предоставленных после 05.12.2015.

Указанная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, вопрос №3), постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2018 по делу №А74-17002/2016.

Пеня за нарушение обязательств по оплате задолженности по счетам, выставленным за июнь-декабрь 2017 года, январь-апрель 2018 года подлежит начислению исходя из положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пояснениях, поступивших в арбитражный суд 05.06.2018, истец уточнил период взыскания неустойки – с 01.07.2017 по 07.05.2018.

В пояснениях, поступивших в арбитражный суд 08.07.2018, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 18.07.2017 по 07.05.2018 на задолженность по счетам, выставленным за июнь-декабрь 2017 года, январь-апрель 2018 года. Вместе с тем фактически расчёт неустойки выполнен истцом за период с 11.07.2017 по 07.05.2018, сумма неустойки по расчёту истца составила 197 056 руб. 30 коп.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки, арбитражный суд находит его арифметически неверным ввиду того, что истцом допущены ошибки при определении количества дней просрочки по счёту от 05.08.2017 № 214/29546 (вместо 14 дней указано 15), по счёту от 30.09.2017 № 214/23678 (вместо 190 дней указан 191 день), по счёту от 05.10.2017 № 214/35195 (вместо 14 дней указано 15 дней), по счёту от 05.01.2018 № 214/814 (вместо 14 дней указано 15 дней).

Расчёт арбитражного суда следующий.

По счёту от 05.08.2017 № 214/29546:

81021,36 (сумма основного долга) × 14 дн. (количество дней просрочки за период с 10.08.2017 по 24.08.2017) × 1/130*7.25% = 632,58.

По счёту от 30.09.2017 № 214/23678:

299950,7 (сумма основного долга) × 190 дн. (количество дней просрочки за период с 18.10.2017 по 26.04.2018) × 1/130*7.25% = 31 783,24.

По счёту от 05.10.2017 № 214/35195:

89985,21 (сумма основного долга) × 14 дн. (количество дней просрочки за период с 10.10.2017 по 24.10.2017) × 1/130*7.25% = 702,58.

По счёту от 05.01.2018 № 214/814:

87208,96 (сумма основного долга) × 14 дн. (количество дней просрочки за период с 10.01.2018 по 24.01.2018) × 1/130*7.25% = 680,9.

В остальной части приведённый истцом расчёт является корректным.

По расчёту суда, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика за неисполнение обязательства по оплате электрической энергии за период с 11.07.2017 по 07.05.2018 по счетам, выставленным за июнь-декабрь 2017 года, январь-апрель 2018 года, составляет 196 745 руб. 01 коп.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика 197 056 руб. 30 коп. неустойки подлежит удовлетворению в части.

Контррасчёт пени, представленный ответчиком, является арифметически неверным ввиду ошибок, допущенных при определении количества дней просрочки.

Государственная пошлина по делу составляет 6 912 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжными поручениями от 01.03.2018 №3402, от 15.05.2018 №3912.

По результатам рассмотрения дела, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований – на истца в сумме 10 руб., на ответчика в сумме 6 902 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 902 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

При изготовлении (30.07.2018) решения по настоящему делу в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ путём подписания резолютивной части арбитражным судом допущена опечатка в части даты начала периода взыскания неустойки (указано, что неустойка подлежит начислению с 01.07.2017 по 07.05.2018, тогда как следовало указать период – с 11.07.2017 по 07.05.2018).

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Ввиду того, что арбитражным судом при изготовлении решения по настоящему делу в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ путём подписания резолютивной части допущена опечатка, такая опечатка подлежит исправлению.

В связи с этим арбитражный суд определил исправить опечатку, допущенную в резолютивной части решения от 30.07.2018 по делу № А74-8869/2018, в соответствии со статьёй 179 АПК РФ считать указанной дату начала периода начисления неустойки – 11.07.2018.

Руководствуясь статьями 102, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 196 745 (сто девяносто шесть тысяч семьсот сорок пять) руб. 01 коп. неустойки за просрочку оплаты по контрактам энергоснабжения №214 от 01.02.2017 и 26.02.2018 за период с 11.07.2017 по 07.05.2018 (расчет неверный по количеству дней просрочки), а также 6902 (шесть тысяч девятьсот два) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежными поручениями от 01.03.2018 №3402, от 15.05.2018 №3912.

Отказать в удовлетворении иска в остальной части.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.В. Бова