Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А35-4546/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4546/2021
24 сентября 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2021.

В полном объеме решение изготовлена 24.09.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражно-процессуального Кодекса Российской Федерации дело по исковому заявлению

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»

к муниципальному унитарному предприятию «Льговское районное жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального района «Льговский район» Курской области

о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за май 2020 года, март 2021 года в размере 531 001 руб. 28 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Льговское районное жилищно-коммунальное хозяйство» Муниципального района «Льговский район» Курской области с исковым заявлением о взыскании 531001 руб. 28 коп. долга по договору энергоснабжения №4630501076 от 31.01.2020 за май 2020 года, март 2021 года.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам предложено представить документы в обоснование своих доводов.

05.08.2021 Арбитражным судом Курской области вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В предварительное судебное заседание стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Ходатайство судом удовлетворено.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание в отсутствии лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – АО «АтомЭнергоСбыт»).

Муниципальное унитарное предприятие «Льговское районное жилищно-коммунальное хозяйство» Муниципального района «Льговский район» Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, Курская область, г.Льгов, Красная площадь,4Б, далее – МУП «Льговское районное ЖКХ»).

о взыскании 1 050 918 руб. 93 коп. долга по договору энергоснабжения №4630501076 от 31.01.2020 за август- сентябрь 2020 года.

Как следует из материалов дела, 31.01.2020 между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Льговское районное ЖКХ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №4630501076, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию определены сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.6 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленного счета-фактуры.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику:

- период май 2020 года электроэнергию на общую сумму 364430 руб. 52 коп., что подтверждается актом приема-передачи №4630501076/003112 от 31.05.2020, счетом-фактурой №4630501076/003112 от 31.05.2020;

- период март 2021 года электроэнергию на общую сумму 507094 руб. 18 коп., что подтверждается актом приема-передачи №4630501076/001821 от 31.03.2021, счетом-фактурой №4630501076/001821 от 31.03.2021,

а также актами снятия показаний приборов учета за спорные периоды от 29 марта 2021 и от 29 мая 2020.

В свою очередь, ответчик оплату полученной электрической энергии произвел частично в общем размере 340523 руб.42 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв по существу заявленных требований не представил, исковые требования не оспорил. В материалах дела имеются акты приема-передачи электроэнергии за март 2021 года и май 2020 года, подписанные со стороны ответчика.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения №4630501076 от 31.01.2020. Надлежащее качество и количество потребленной электроэнергии, а также наличие задолженности в сумме 531001 руб. 28 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании статьи 333.40 Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Таким образом, излишне уплаченная акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» государственная пошлина при обращении в суд исковым заявлением подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 137, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Льговское районное жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального района «Льговский район» Курской области в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» денежные средства в размере 531 001 рублей 28 копеек, 13620 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета госпошлину в размере 522 рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением №10237 от 20.11.2020.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова