Решение от 18 августа 2024 г. по делу № А56-45252/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45252/2024
18 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 15 июля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГОСВЯЗЬСТРОЙ" (105082, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ БАКУНИНСКАЯ, Д. 71, ОГРН: <***>);

к :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-4" (196006, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ТАШКЕНТСКАЯ, Д. 3, К. 3 ЛИТЕРА Б, ЭТ/КОМ 11/26, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГОСВЯЗЬСТРОЙ» (далее – Общество «ВОЛГОСВЯЗЬСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (далее – Общество «ГСП-4») о взыскании по договору от 19.06.2023 № ГСП-5/СУБ-ГСП-21-03956-1354/014/ПТО/2023 на выполнение работ по бестраншейной прокладке газопровода d.159 методом ГНБ для нужд ООО «Газпром трансгаз Саратов» (далее – Договор): 1 120 000 руб. задолженности, 19 712 руб. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «ГСП-5» (подрядчик) и «ВОЛГОСВЯЗЬСТРОЙ» (субподрядчик) заключили Договор.

Согласно уведомлению от 01.03.2024 № 00609-И в отношении ООО ГСП-5 завершена процедура реорганизации в форме присоединения к ООО «ГСП-4». Согласно уведомлению, все права и обязанности переходят к ООО «ГСП-4».

Цена Договора составляет 1 120 000 руб. (пункт 3.1 Договора), срок выполнения определяются Приложением № 1 к Договору (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с пунктом 9.1 Договора работы должны быть оплачены в течение 30 календарных дней с даты получения целевых денежных средств от Генподрячика.

Сторонами подписан акт о приемке выполненных по Договору работ от 30.06.2023 № 1 на 1 120 000 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 18.03.2024 № 50 Общество «ВОЛГОСВЯЗЬСТРОЙ» потребовало от Общества «ГСП-4» погасить задолженность, а также уплатить неустойку.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «ВОЛГОСВЯЗЬСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что в материалы дела Истцом не предоставлены доказательства выполнения работ (акты КС-2, КС-3) по договору на сумму в размере 1 120 000 руб. Представленный в материалы дела подписанный акт сверки взаимных расчетов в отсутствие первичных документов, на основании которых составлен указанный акт, не может являться безусловным доказательством задолженности Ответчика перед Истцом в заявленном размере.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами от 30.06.2023 №1 по форме КС-2, КС-3.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

Кроме того факт наличия задолженности подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 23.04.2024.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 19 712 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 11.13 Договора ответственность подрядчика по настоящему договору за просрочку исполнения обязательств составляет 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 2% процентов от суммы просроченного обязательства.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

Ответчик не заявил каких-либо возражений по расчету неустойки; контррасчет неустойки не представил.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-4" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГОСВЯЗЬСТРОЙ" 1 120 000 руб. задолженности, 19 712 руб. неустойки, 24 397 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Сурков А. А.