Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А45-7195/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-7195/2018
город Новосибирск
05 апреля 2018 года
резолютивная часть решения вынесена 04 апреля 2018 года

в полном объёме решение изготовлено 05 апреля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО3

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки

установил

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 303 871 рубля 83 копеек задолженности, 33 425 рублей 90 копеек неустойки.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки товара от 15.05.2017 № 22735 в части оплаты поставленного истцом товара.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 310, 331, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание стороны, уведомленные о наличии судебного процесса, явку своих представителей не обеспечили, возражений на рассмотрение дела в их отсутствие не заявили, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 15.05.2017 был заключён договор поставки товара № 22735.

По условиям договора индивидуальный предприниматель ФИО2 (поставщик) обязуется поставить покупателю товар в порядке, на условиях и по ценам, определённым в договоре, а индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (покупатель) принять и оплатить этот товар.

Наименование товара и его количество оговаривается в спецификациях - приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью, в спецификациях также оговаривается срок и условия оплаты за поставляемый товар, а также иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать. Цена товара установлена в пункте 4 спецификаций.

Пунктом 5 спецификаций предусмотрена система скидок от цены товара (в зависимости от даты оплаты товара), применяемая только в случае соблюдения покупателем срока оплаты товара.

Согласно дополнительному соглашению к договору поставки от 31.10.2017 срок оплаты товара до 30.11.2017.

Пунктом 9 спецификаций установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты за товар покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0, 2 % от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки оплаты, исходя из цены товара без учёта скидок.

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар на сумму в размере 303 871 рубля 83 копеек, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела товарными накладными от 07.06.2017 № 58 и от 24.07.2017 №1 26.

Покупатель товар не оплатил, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с тем, что срок оплаты товара покупателем не соблюдён, покупатель утратил право на получение скидок и обязан оплатить товар по ценам, установленным в пункте 4 спецификаций.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств индивидуальным предпринимателем ФИО2 на образовавшуюся задолженность начислена неустойка в размере 33 425 рублей 90 копеек за период с 01.12.2017 по 24.01.2018.

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору поставки товара от 15.05.2017 № 22735 индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований исковых требований.

Равным образом правомерными представляются требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 неустойки в размере 33 425 рублей 90 копеек.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств оплаты товара, поступившего от истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Более того, по существу заявленные индивидуальным предпринимателем ФИО2 исковые требования индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 не оспорены, какие-либо письменные мотивированные возражения в материалы дела от ответчика не поступили.

При этом претензия истца от 25.01.2018 получена ответчиком 30.01.2018, исковое заявление получено 13.03.2018, определение суда от 07.03.2018 получено 15.03.2018.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 303 871 рубль 83 копейки задолженности, 33 425 рублей 90 копеек неустойки и 9 746 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

судья                                                                                              В.А. Полякова