Решение от 12 июня 2020 г. по делу № А57-24932/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

12 июня 2020 года

11 июня 2020 года

Дело №А57-24932/2019


Резолютивная часть решения оглашена 09.06.2020

Полный текст решения изготовлен 11.06.2020

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола ФИО1, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП 316645100070619)

к государственному автономному учреждению Саратовской области «Саратовская межрайонная лесосеменная станция» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №5 от 25.01.2017г. в размере 539 692,49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 814,95 руб.,

от истца- ФИО2

от ответчика – ФИО3 по доверенности

от третьего лица ОАО «РЖД» – не явился (представил отзыв)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд обратился ИП ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП 316645100070619) с вышеуказанным исковым заявлением.

Отводов суду не заявлено.

В процессе рассмотрения дела ИП ФИО2 заявил ходатай2ство об уточнении требований в порядке ст.49 АПК РФ, просит суд изменить предмет иска и взыскать с государственного автономного учреждения Саратовской области «Саратовская межрайонная лесосеменная станция» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 539692 руб. 49 коп.

Судом уточнения приняты в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание явились истец, представитель истца и представитель ответчика.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (Истец) и ГАУ СО «Саратовская межрайонная лесосеменная станция» (Ответчик) был заключен договор № 5 от 25.01.2017 на поставку лесоматериалов.

Согласно договора Продавец (Ответчик) обязуется поставить, а Покупатель (Истец) принять и оплатить лесоматериалы (далее - «товар») в количестве и на условиях в соответствии с Договором. Условия договора со стороны Истца исполнялись в надлежащем виде.

Поставка лесоматериала регламентируется Федеральным законом №415 об учете древесины и сделок с ней. Согласно Лесного кодекса РФ (п. 50.6.) все сделки с древесиной подлежат учету в Единой государственной автоматизированной информационная системе (ЕГАИС). Единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней является федеральной информационной системой.

В соответствии с частью 9 статьи 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней содержится документированная информация о договорах купли-продажи лесных насаждений.

Согласно Лесного кодекса РФ необходима регистрация в системе ЕГАИС о любых сделках с древесиной, осуществляемых на территории России ( ч. 9 статьи 50.6. Лесного кодекса Российской Федерации).

В течение 5 дней с даты вступления в силу договора, но не позднее 1 дня до транспортировки товара Продавец (грузовладелец) обязан зарегистрировать сделку в Единой государственной информационной системе «Учет древесины и сделок с ней» (ЕГАИС). Ежемесячно, в период с 01 по 20-е число каждого месяца Продавец, на основании имеющихся результатов приемки, регистрирует в ЕГАИС отчет о фактически поставленном товаре за предыдущий месяц (указано в в 5.2. договора №5).

Каждая сделка с древесиной (заключение договора, заключение дополнительных соглашений, отгрузка-поставка лесоматериала) фиксируется в системе ЕГАИС и указывается в договоре №5 в п.5.2. Ежегодно договор необходимо пролонгировать до 31 декабря.

В декабре 2017 договор был пролонгирован до 31.12.2018, о чем свидетельствует дополнительное соглашение, подписанное сторонами 21.12.2017.

18 декабря 2018 Ответчику было направлено Дополнительное соглашение от 18.12.2018 о пролонгации договора на 2019. Соглашение было направлено на электронную почту (официально указанную в договоре №5 от 25.01.2017г. для официальных переписок) для согласования и регистрации в системе ЕГАИС.

Ответ на указанное письмо от ответчика не поступил. В системе ЕГАИС соглашение не зарегистрировано.

В пункте 9.1 Договора указано, что Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2017г., а также до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору. Если ни одна из сторон в течение 30 (тридцати) дней до истечения срока действия настоящего Договора не заявит о намерении его расторгнуть, то договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год. Соответственно, в Договоре сторонами было оговорено условие пролонгации без дополнительных соглашений.

Согласно договора №8 от 25.01.2017г. п.п. 2.2. Согласование объема поставок может производиться Сторонами любым из следующих способов, при этом п 2.2.1. имеет преимущественное значение:

2.2.1. Путем предоставления заявки. Продавец направляет по факсимильной или электронной связи в адрес Покупателя заявку (Приложение № 1) с указанием объемов поставки на следующий период. Покупатель в течение пяти рабочих дней с момента получения оформленной заявки, сообщает Продавцу о полном или частичном принятии заявки, либо об отсутствии возможности её согласовать. Если в течение пяти рабочих дней Покупатель не сообщил Продавцу о согласовании заявки, заявка считается согласованной.

2.2.2. Путем согласования заявки с привлечением третьих лиц. При поставке железнодорожным транспортом согласование заявки допускается с привлечением третьих лиц (см. п. 1.3.Приложения № 2 к Договору) в следующем порядке:

- Продавец подает заявку в форме ГУ-12, в которой указан Плательщик, с которым у Покупателя заключен договор поставки, через железную дорогу Плательщику;

-Плательщик получает согласование заявки у Покупателя (в письменном виде/посредством электронной почты);

- после получения согласования заявки ГУ-12 от Покупателя, Плательщик подтверждает заявку ГУ-12 железной дороге, которая передает информацию о согласовании заявки Плательщиком Продавцу.

2.2.3. Путем подписания сторонами Дополнительного соглашения и приложения, в которых указан объем поставки, ассортимент, качество товара, цены на товар, период поставки.

Заявка на подачу вагонов Саратовская межрайонная лесосеменная станция присылала лишь однажды №01-10/320 от 19.09.2017г., больше заявок от Ответчика в адрес Истца не поступало. Это является основополагающим документом для поставки вагонов.

Согласно п.2.2,3. Отгрузка может осуществляться путем подписания доп соглашений на запланированную поставку - таких было три в 2017г.: от 19.10.2017г., от 11.08.2017г., от 21.01.2017г - указанные доп соглашения запланированы на поставку вагонов в срок ДО 31.12.2017г.

Сторонами не оспаривается, что с начала 2018 поставка вагонов осуществлялась по устному информированию сторон. С июля 2018г. поставка леса прекратилась по причине его отсутствия на данный момент.

Ответчик ссылается, что спорная сумма денежных средств в размере 539692,49 руб. Истцом перечислена по Договору, что «очевидно согласно акту сверки по состоянию на 31.12.2018. Согласно Приложению №2 к Договору, Покупатель обязуется подавать под погрузку на станцию вагоны, и вправе приостановить исполнение своей Заявки. С июля 2018 Истцом не предоставлялись Ответчику под погрузку на станцию полувагоны, заявка Истцом не приостанавливалась, в связи с чем, работы по заготовке и транспортировке лесоматериалов на площадке железной дороги для дальнейшей погрузки полувагонов Истца Ответчиком не приостанавливались и не прекращались. Во исполнение Договора, Ответчиком указанные денежные средства были потрачены в 2018 на заработную плату и начисления, ГСМ, плату за использование лесов, создание условий для хранения заготовленной древесины, что подтверждается нарядами на выполненные работы, путевыми листами, ведомостями на заработную плату, платежными поручениями. Неисполнение условий Договора Истцом повлекло не извлечение прибыли для бесперебойного функционирования предприятия.

Между тем, Истец считает, что не имел оснований для самовольной поставки вагонов в адрес Истца, т.к. не имел подтверждения что отгрузка будет осуществлена. Соблюдение условий договора относительно подачи заявок и согласования условий поставок материалами дела не подтверждаются. Напротив сторонами подтверждается, что данные согласования производились ими в устной форме.

Согласно ответу ОАО «РЖД» поставка (подача и уборка вагонов) не осуществлялась в спорный период. Данные обстоятельства об отсутствии фактической поставки древесины в адрес истца не оспаривается обеими сторонами. Возражения ответчика касаются неисполнения обязательства истца по подаче вагонов.

Однако суд при отсутствии встречного исполнения ответчиком своих обязательств, при несоблюдении условий договора в части направления заявок в письменном виде, приходит к выводу об отсутствии оснований у ответчика использовать указанные денежные средства истца, перечисленные платежными поручениями ИП ФИО2

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в заявленной сумме 539692,49 руб, подтвержденной платежными поручениями, актом сверки и не оспариваемой ответчиком.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств передачи товара на сумму 539692,49 руб. или возврата денежных средств, равной перечисленной истцом суммы, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, сбережение сумм, перечисленных истцом в размере 539692,49 руб.

Порядок распределения судебных расходов регулируется главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный вывод основан судом на представленных в материалы дела и исследованных в ходе рассмотрения настоящего спора доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Решая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина в размере 13794 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного автономного учреждения Саратовской области «Саратовская межрайонная лесосеменная станция» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неосновательное обогащение в размере

539 692,49 руб.

Взыскать с государственного автономного учреждения Саратовской области «Саратовская межрайонная лесосеменная станция» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 13 794 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Е.В. Михайлова