Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А45-25689/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25689/2024
г. Новосибирск
29 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондратовой К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «АНТ ЯПЫ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (Турция) (ИНН <***>), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «НСК-Строй» (ИНН <***>), г. Новосибирск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФКУ «Ространсмодернизация», о взыскании неосновательного обогащения по договору субподряда №31-01/22 от 31.01.2022 в размере 85 188 527 руб. 41 коп., задолженности в размере 12 112 926 руб. 07 коп., неосновательного обогащения по Договору субподряда №10-02/23суб от 10.02.2023 в размере 7 065 206 руб. 46 коп. Лица, участвующие в деле и процессе: истец – ФИО1 (доверенность от 29.12.2023, паспорт, диплом); ответчик и третьи лица - не явились, извещены.

установил:

акционерное общество АО «АНТ ЯПЫ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «НСК-Строй» о взыскании неосновательного обогащения по Договору субподряда №31-01/22 от 31.01.2022 в размере 85 188 527 руб. 41 коп., задолженности в размере 12 112 926 руб. 07 коп., неосновательного обогащения по Договору субподряда №10-02/23суб от 10.02.2023 в размере 7 065 206 руб. 46 коп.

Определением от 26.07.2024 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Третье лицо представило письменные пояснения, в которых указало, что вопрос оставляет на усмотрение суда и отношения к договорным отношениям между истцом и ответчиком не имеет.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

При этом копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела направлялись арбитражным судом по адресу ответчика.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно почтовым отправлениям орган связи направлял ответчику почтовые извещения, однако адресат не явился за получением почтового отправления, в связи с чем, орган связи проставил соответствующую отметку на почтовых отправлениях и в установленный срок возвратил их по обратному адресу в арбитражный суд.

Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, при этом согласно материалами дела, представитель ответчика подавал ходатайство об ознакомлении с материалами дела и знакомился с ними, в связи с чем суд в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В связи с изложенным, дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив пояснения истца и представленные доказательства в совокупности, судом было установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 31.01.2022 между представительством АО «АНТ ЯПЫ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания НСК-Строй» заключен договор субподряда №31-01/22.

В соответствии с условиями договора, субподрядчик принял на себя обязательства, в срок до 30.09.2023, выполнить строительно-монтажные работы на объекте подрядчика «Строительство аэропортового комплекса «Мирный» г. Мирный, Республика Саха (Якутия)».

В соответствии с пунктом 11.1 договора, цена договора составляет 267 316 742 руб. 98 коп., в том числе НДС 20%.

Пунктом 11.2. договора стороны согласовали выплату субподрядчику авансового платежа в размере 10% от цены договора, что составляет 26 731 674 руб. 30 коп. в следующем порядке:

- в срок до 28.02.2022 подрядчик производит выплату аванса в размере 13 365 837 руб. 15 коп.;

- в срок до 30.06.2022 подрядчик производит выплату аванса в размере 13 365 837 руб. 15 коп.

28.02.2022 в соответствии с платежным поручением №197 от 24.02.2022, на лицевой счет субподрядчика перечислен авансовый платеж в размере 13 365 837 руб. 15 коп.

06.04.2022 сторонами внесены изменения в пункт 11.2 договора и подписано дополнительное соглашение №2 к договору об увеличении размера авансового платежа.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 06.04.2022 к договору, размер авансового платежа увеличен до 15%, что составляет 40 097 511 руб. 44 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 06.04.2022, подрядчик производит оплату второй части авансового платежа в размере 26 731 674 руб. 29 коп. в срок до 30.04.2022.

25.04.2022, в соответствии с платежным поручением № 930 от 22.04.2022, на лицевой счет субподрядчика перечислен авансовый платеж в размере 26 731 674 руб. 29 коп.

27.04.2022 стороны согласовали выполнение субподрядчиком дополнительных работ, ранее не входивших в объемы по договору, и подписали дополнительное соглашение № 3 к договору.

03.06.2022 сторонами внесены изменения в пункт 11.2 договора и подписано дополнительное соглашение №4 к договору об увеличении размера авансового платежа.

В соответствии с дополнительным соглашением №4 от 03.06.2022 к договору, размер авансового платежа увеличен до 20%, что составляет 53 463 348 руб. 59 коп.

15.06.2022 платежным поручением № 1507 от 14.06.2022, на лицевой счет субподрядчика перечислен авансовый платеж в размере 13 365 837 руб. 15 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением № 5 от 14.06.2022, размер авансового платежа увеличен до 40%, что составляет 106 926 697 руб. 18 коп.

15.06.2022 подрядчиком перечислен авансовый платеж в размере 42 770 678 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением № 1511 от 14.06.2022.

25.07.2022 подрядчиком перечислен авансовый платеж в размере 10 692 669 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № 2220 от 22.07.2022.

В соответствии с дополнительным соглашением №7 от 11.11.2022 к договору, размер авансового платежа увеличен до 57,54%, что составляет 160 475 750 руб. 78 коп.

Обязательства по оплате подрядчиком аванса в размере 53 549 053 руб. 60 коп. прекращены путем зачета взаимных требований в соответствии с соглашением о взаимозачете от 14.11.2022.

Всего по договору подрядчиком выплачен аванс в размере 160 475 750 руб. 78 коп.

В нарушение условий договора, субподрядчиком не в полном объеме выполнены работы, что подтверждается: актами о приемке выполненных работ от 23.05.2022, 18.07.2022, 17.08.2022, 23.09.2022, 18.10.2022, 01.12.2022, 05.05.2023, 15.05.2023, 23.05.2023, 20.06.2023, 12.07.2023, 09.08.2023, 23.08.2023, 20.09.2023.

Субподрядчиком по договору выполнено работ общей стоимостью 135 493 575 руб. 27 коп., из них, при расчетах за выполненные субподрядчиком работы по договору, зачтен ранее выданный аванс в сумме 67 795 764 руб. 61 коп.

Размер неотработанного субподрядчиком аванса по договору 1 составил 92 679 956 руб. 17 коп.

27.12.2023 между сторонами подписано соглашение о взаимозачете, в соответствие с которым задолженность ответчика перед истцом уменьшена на сумму 7 491 428 руб.76 коп.

Общая сумма неотработанного аванса составляет 85 188 527 руб. 41 коп.

Дополнительным соглашением №7 от 11.11.2022 к договору 1 стороны предусмотрели право подрядчика осуществлять заправку строительной техники субподрядчика топливом. При этом, оплата использованного топлива производится на основании выставленных счетов-фактур путем проведения сторонами зачета встречных однородных требований с обязательным подписанием сторонами акта о взаимозачете.

Задолженность субподрядчика перед подрядчиком за отгруженное и принятое топливо составляет 12 112 026 руб.07 коп., что подтверждается товарными накладными.

10.02.2023 между сторонами заключен договор субподряда №10-02/23суб (далее – договор 2).

В соответствии с условиями договора 2, субподрядчик принял на себя обязательства, в срок до 31.05.2023, выполнить строительно-монтажные работы на объекте подрядчика «Строительство аэропортового комплекса «Мирный» г. Мирный, Республика Саха (Якутия)».

Объемы, сроки и стоимость выполняемых субподрядчиком работ определены Приложениями к договору 2 и дополнительными соглашениями к договору 2.

В соответствии с пунктом 9.1 договора 2, цена договора 2 составляет 43 957 531 руб. 32 коп., в том числе НДС 20%.

Пунктом 9.2. договора 2 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 17.02.2023 к договору 2) стороны согласовали выплату субподрядчику авансового платежа в размере 34% от цены договора 2, что составляет 14 462 370 руб. 86 коп. в течение 15 рабочих дней с даты получения подрядчиком счета и подписанного дополнительного соглашения, содержащего реквизиты лицевого счета, открытого в территориальном органе Федерального казначейства.

17.02.2023 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору 2 об изменении реквизитов субподрядчика, в связи с открытием лицевого счета в территориальном органе Федерального казначейства.

Подрядчиком произведена оплата авансового платежа в размере 14 462 162 руб. 86 коп.

- платежным поручением №556 от 01.03.2023 подрядчиком произведена частичная выплата аванса в размере 1 964 320 руб. 31 коп.;

- платежным поручением №703 от 10.03.2023 подрядчиком произведена частичная выплата аванса в размере 3 365 335 руб. 62 коп.

Всего по договору 2, подрядчиком выплачен аванс в размере 14 462 162 руб. 86 коп.

21.06.2023 сторонами подписано дополнительное соглашение №2 к договору 2, которым, стороны предусмотрели право подрядчика осуществлять заправку строительной техники субподрядчика топливом. При этом, оплата использованного топлива производится на основании выставленных счетов-фактур путем проведения сторонами зачета встречных однородных требований с обязательным подписанием сторонами акта о взаимозачете.

20.09.2023 сторонами подписано дополнительное соглашение №3 к договору 2, в соответствии с которым стороны предусмотрели изменение объемов работ, выполняемых по позиции 16.1. приложения №1 к договору 2.

В нарушение условий договора 2, субподрядчиком не в полном объеме выполнены работы, что подтверждается: актами о приемке выполненных работ от 27.04.2023, 15.05.2023, 20.06.2023, 24.08.2023.

Размер не отработанного субподрядчиком аванса по договору 2 составляет 7 065 206 руб. 46 коп.

17.04.2024 подрядчиком в адрес субподрядчика направлено уведомление о расторжении договора субподряда №31-01/22 от 31.01.2022, договора субподряда №10-02/23суб от 10.02.2023 в одностороннем порядке и требованием о возврате неотработанного аванса и оплате за полученное топливо. Уведомление субподрядчиком не получено, вернулось в адрес истца.

До настоящего времени денежные средства субподрядчиком не перечислены, ответ на претензию не получен.

В соответствии с пунктом 26.3 договора субподряда №31-01/22 от 31.01.2022, пунктом 24.3 договора субподряда №10-02/23суб от 10.02.2023, споры и разногласия в рамках договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

17.04.2024 подрядчиком в адрес субподрядчика направлено уведомление о расторжении договора субподряда №31-01/22 от 31.01.2022, договора субподряда №10-02/23суб от 10.02.2023 в одностороннем порядке и требованием о возврате неотработанного аванса и оплате за полученное топливо.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Следовательно, с расторжением договора с 17.04.2024 (даты направления ответчику юридически значимого сообщения) у субподрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных подрядчиком денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила главы 60 Гражданского кодекса применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с названной главой Гражданского кодекса обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При расторжении договора сумма неотработанного аванса, составляющая разницу между размером перечисленных денежных средств и стоимостью принятых и подлежащих оплате работ, является суммой неосновательного обогащения (Определение ВАС РФ от 19.04.2013 №ВАС-5192/13 по делу №А32-40843/2011).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

По смыслу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания неотработанного аванса по договорам субподряда №31-01/22 от 31.01.2022 в размере 85 188 527 руб. 41 коп., №10-02/23суб от 10.02.2023 в размере 7 065 206 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению как обоснованные и документально подтверждённые.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок (или сроки) производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Товарная накладная (унифицированная форма N ТОРГ-12) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 и является первичным учетном документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

Представленные истцом в обоснование требований о взыскании задолженности за поставленную продукцию товарные накладные подписаны представителями истца и ответчика без возражений, содержит печати предприятий, а также необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, объем, а также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные накладные подтверждают факт передачи истцом ответчику и принятие последним товара на заявленную сумму.

Доказательств того, что указанное в товарных накладных лицо является неуполномоченным, а полученный от истца товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке продукции ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку факт поставки подтвержден, а ответчиком доказательства оплаты в размере 12 112 926 руб. 07 коп, не представлены, исковые требования о взыскании основного долга в указанном размере подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению как обоснованные и документально подтвержденные.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «НСК-Строй» (ИНН <***>) в пользу АО «АНТ ЯПЫ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (Турция) (ИНН <***>) неосновательного обогащения по договору субподряда №31-01/22 от 31.01.2022 в размере 85 188 527 руб. 41 коп., задолженности в размере 12 112 926 руб. 07 коп., неосновательного обогащения по Договору субподряда №10-02/23суб от 10.02.2023 в размере 7 065 206 руб. 46 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Д.Н. Дорофеева