Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А57-20316/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20316/2017
27 октября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>,      к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-СВ», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>,      о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в соответствии с договором № 852 от 01.10.2015г. в сумме 1 233 519, 35 руб.    при участии представителей:  истца: ФИО2 по доверенности,  ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал», г. Саратов, (далее по тексту МУПП «Саратовводоканал») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями к обществу с обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-СВ» г. Саратов (далее по тексту ООО «Гранд-СВ») о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию по договору снабжения тепловой энергии № 852 от 01.10.2015 г. за период с октября 2016 г. по апрель 2017 г. в размере 1 233 519,35 руб.

Отводов суду не заявлено.

10.10.2017г. от истца в материалы дела поступило ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по отправлению телеграммы в адрес ответчика в размере 321,67руб.

Ходатайство принято судом к производству, приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом наличия согласия истца и надлежащего извещения ответчика, отсутствие возражений, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования МУПП «Саратовводоканал» основаны на ненадлежащем исполнении ООО «Гранд – СВ» обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию.

В соответствии со статьей 15.1. Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 г. потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Договор снабжения тепловой энергией по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже. 

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии в горячей воде, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что между МУПП «Саратовводоканал» и ООО «Гранд-СВ» заключен договор снабжения тепловой энергией № 852 от 01.10.2015 г.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю через тепловые сети теплоэнергию в горячей воде для жилого дома, расположенного по ул. Томская, д. 7а, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентом, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

В пункте 13 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г., предусмотрена обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, в настоящем случае ответчик ООО «Гранд-СВ», являющийся управляющей организацией, в отношениях с энергоснабжающей организацией выступает в качестве абонента, получая услуги, потребляемые непосредственно собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений.

С учетом изложенного, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и по смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.

Аналогичная правовая позиция выражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012г. N 8714/12.

Таким образом, ответчик является лицом, обязанным производить оплату полученной тепловой энергии.

Согласно пункту 2.1.1. договора на снабжение тепловой энергией №852 от 01.10.2015 г. Теплоснабжающая организация обязана поставлять Потребителю в точку поставки, обусловленную актом о границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон при обслуживании тепловых сетей, следующие ориентировочные объемы тепловой энергии в Гкал: январь – 228,72: февраль – 228,72; март – 228,72; апрель – 114,36; май – 0,0; июнь – 0,0; июль- 0,0; август – 0,0; сентябрь – 0,0; октябрь – 110,66; ноябрь – 228,72; декабрь -228,72.

Как следует из пункта 4.4. договора Теплоснабжающая организация до 6-го числа месяца следующего за расчетным готовит акт о потреблении тепловой энергии и теплоносителя. И направляет его Потребителю.

Потребитель в трехдневный срок подписывает акт и направляет его теплоснабжающей организации.

Если акт возвращен Потребителем не подписанным и без обоснованных возражений по нему, либо не возвращен в установленный договором срок, то такой акт считается подписанным, а услуга оказанной в полном объеме, указанном в акте.

Согласно пункту 5.3. договора расчетным периодом является календарный месяц. За потребленную в расчетном периоде теплоэнергию и теплоноситель Потребитель оплачивает до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного Теплоснабжающей организацией счета-фактуры.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

МУПП «Саратовводоканал» свои обязательства перед ответчиком выполнило надлежащим образом за период с октября 2016 г. по апрель 2017 г., поставив ответчику в рамках договора тепловую энергию согласно расчету  на сумму 1 315 829,51 руб. Ответчик частично оплатил потребленную тепловую энергию на сумму 82 310.16 руб., в результате чего задолженность составила 1 233 519,35 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт задолженности ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию за период с октября 2016 г. по апрель 2017 г. исковые требования МУПП «Саратовводоканал» подлежат удовлетворению в сумме 1 233 519,35 руб.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обращаясь с требованием о взыскании с ответчика судебных расходов по направлению извещения истец представил в материалы дела кассовый чек ООО «Курьерская служба Саратова», товарный чек на сумму 321,67 руб., подтверждающие оплату стоимости услуг почтовой связи на отправку телеграммы в адрес ответчика.

Арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг почтовой связи в размере 321,67руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь ст. ст.137, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-СВ», г. Саратов, в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», г. Саратов задолженность по оплате оказанных услуг в соответствии с договором № 852 от 01.10.2015г. в сумме 1 233 519, 35 руб., судебные расходы в сумме 321,67 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-СВ», г. Саратов в доход федерального бюджета РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 335руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

      Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина