Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А54-1105/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1105/2023
г. Рязань
31 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МетТрейд" (ОГРН <***>, 117303, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Зюзино, ул. Малая Юшуньская, д. 1, к. 1, этаж/помещение/комн 15/I/60-61)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фарад" (ОГРН <***>, 390044, <...>)

о взыскании задолженности по договору подряда № МЕТ1309-21ФРД от 13.09.2021 в размере 2 301 069 руб. 78 коп.,

о взыскании задолженности по договору подряда № МЕТ0607-21 ФРД от 06.07.2021 в размере 1 202 201 руб.,

о взыскании задолженности по договору подряда № МЕТ2909-21 от 29.09.2021 в размере 265 549 руб.12 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "МетТрейд" обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фарад" о взыскании задолженности по договору подряда № МЕТ1309-21ФРД от 13.09.2021 в размере 2 301 069 руб. 78 коп., по договору подряда № МЕТ0607-21 ФРД от 06.07.2021 в размере 1 202 201 руб., по договору подряда № МЕТ2909-21 от 29.09.2021 в размере 265 549 руб.12 коп.

Определением 15.02.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

06.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Фарад" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "МетТрейд" (Подрядчик) заключен договор подряда №МЕТ0607-21ФРД (л.д. 11-13), по условиям которого Подрядчик в установленный настоящим Договором срок, обязуется выполнить СМР по титулу: Реконструкция ВЛИ-0,4 кВ от ТП-31 ПС № 678 "Ларино", в т.ч. ПИР, МО, Луховицкий р-н, п. Врачово-Горки, СНТ "Возрождение", 50:35:0030218:136 (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора общая цена настоящего Договора составляет 1 601 798 (Один миллион шестьсот одна тысяча семьсот девяносто восемь) рубля 55 коп, в том числе НДС 20% - 266 966 (Двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 43 коп. Обязанность Заказчика по оплате считается исполненной в момент списания денежных средств с корреспондентского счета банка Заказчика.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по титулу: Реконструкция ВЛИ-0,4 кВ от ТП-31 ПС № 678 "Ларино", в т.ч. ПИР, МО, Луховицкий р-н, п. Врачово-Горки, СНТ "Возрождение", 50:35:0030218:136, общей стоимостью 1 601 798 руб. 55 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.12.2021 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2021 № 1 (л.д. 37-43)..

Общество с ограниченной ответственностью "Фарад" выполненные работы в полном объеме не оплатило, задолженность ответчика составила 1 202 201 руб., что подтверждается актом взаимных расчетов за период 2022 год, подписанным сторонами.

13.09.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Фарад" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "МетТрейд" (Подрядчик) заключен договор подряда № МЕТ1309-21ФРД (л.д. 8-10), по условиям которого Подрядчик, в установленный настоящим Договором срок, обязуется выполнить СМР по титулу: Реконструкция ВЛ-0,4 кВ, ВЛ-10 кВ от КТП-133 СНТ "Торжнево", МО, Луховицкий район (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора общая цена настоящего Договора составляет 2 301 069 (Два миллиона шестьсот триста одна тысяча шестьдесят девять) рубля 78 коп, в том числе НДС 20% - 383 511 (Триста восемьдесят три тысячи пятьсот одиннадцать ) рублей 63 коп. Обязанность Заказчика по оплате считается исполненной в момент списания денежных средств с корреспондентского счета банка Заказчика.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по титулу: Реконструкция ВЛ-0,4 кВ, ВЛ-10 кВ от КТП-133 СНТ "Торжнево", МО, Луховицкий район общей стоимостью 2 301 069 руб. 78 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.12.2021 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2021 № 1 (л.д. 18-36).

Общество с ограниченной ответственностью "Фарад" выполненные работы не оплатило, задолженность ответчика составила 2 301 069 руб. 78 коп.

29.09.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Фарад" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "МетТрейд" (Подрядчик) заключен договор подряда №МЕТ2909-21 (л.д.14-16), по условиям которого Подрядчик в установленный настоящим Договором срок обязуется выполнить работы по строительству КТП-6/0,4 кВ для тех.присоединения к эл.сети, расположенного по адресу: <...> (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора общая цена настоящего Договора составляет 452 200 (Четыреста пятьдесят две тысячи двести) рубля 00 коп, в том числе НДС 20% - 75 366 (Семьдесят пять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 67 коп. Обязанность Заказчика по оплате считается исполненной в момент списания денежных средств с корреспондентского счета банка Заказчика.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по строительству КТП-6/0,4 кВ для тех.присоединения к эл.сети, расположенного по адресу: <...>, общей стоимостью 452 200 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 27.12.2021 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 27.12.2021 № 1 (л.д. 44-48).

Общество с ограниченной ответственностью "Фарад" выполненные работы в полном объеме не оплатило, задолженность ответчика составила 265 549 руб. 12 коп., что подтверждается актом взаимных расчетов за период 2022 год, подписанным сторонами.

Истец вручил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности.

В письме от 23.12.2022 № 248 ответчик гарантировал погашение задолженности в сумме 3 768 819 руб. 90 коп. в срок не позднее 30 декабря 2022 года (л.д. 50)..

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли из договоров подряда № МЕТ1309-21ФРД от 13.09.2021, № МЕТ0607-21 ФРД от 06.07.2021, № МЕТ2909-21 от 29.09.2021, которые по своей правовой природе являются договорами подряда и регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) общие положения о подряде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что работы, предусмотренные договорами подряда № МЕТ1309-21ФРД от 13.09.2021, № МЕТ0607-21 ФРД от 06.07.2021, № МЕТ2909-21 от 29.09.2021, выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.12.2021 № 1, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2021 № 1, актом о приемке выполненных работ от 27.12.2021 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 27.12.2021 № 1.

Ответчик в нарушение условий договоров обязательства в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты выполненных работ по договору подряда № МЕТ1309-21ФРД от 13.09.2021 в размере 2 301 069 руб. 78 коп., по договору подряда № МЕТ0607-21 ФРД от 06.07.2021 в размере 1 202 201 руб., по договору подряда № МЕТ2909-21 от 29.09.2021 в размере 265 549 руб.12 коп. в материалы дела не представил.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору подряда № МЕТ1309-21ФРД от 13.09.2021 в размере 2 301 069 руб. 78 коп., по договору подряда № МЕТ0607-21 ФРД от 06.07.2021 в размере 1 202 201 руб., по договору подряда № МЕТ2909-21 от 29.09.2021 в размере 265 549 руб.12 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 844 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фарад" (ОГРН <***>, 390044, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МетТрейд" (ОГРН <***>, 117303, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Зюзино, ул. Малая Юшуньская, д. 1, к. 1, этаж/помещение/комн 15/I/60-61) задолженность по договору подряда № МЕТ1309-21ФРД от 13.09.2021 в размере 2 301 069 руб. 78 коп., задолженность по договору подряда № МЕТ0607-21 ФРД от 06.07.2021 в размере 1 202 201 руб., задолженность по договору подряда № МЕТ2909-21 от 29.09.2021 в размере 265 549 руб.12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41844 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Е.В. Колбасова