Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А81-11370/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11370/2023
г. Салехард
10 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пилюгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Тазовская школа-интернат среднего общего образования (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Союз»,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явка, извещён,

от ответчика: не явка, извещён;

от третьего лица: не явка, извещён;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «Ямалкоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Тазовская школа-интернат среднего общего образования (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 6 333 616,62 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию и пени.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил в срок в полном объёме задолженность за услуги теплоснабжения.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с заявленными требованиями не согласен, поскольку считает, что в спорный период фактическим потребителем коммунального ресурса было общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Союз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), просит в удовлетворении исковых требований отказать.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 891 341,70 руб. за фактически оказанные услуги теплоснабжения за сентябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, март, октябрь, ноябрь 2022 года, пени в размере 1 291 482,15 руб. за период с 11.10.2021 по 05.12.2023, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга, начиная с 06.12.2023 по день фактической оплаты долга.

От ответчика поступило дополнение к отзыву, с заявленными требованиями не согласен, поскольку с 01.09.2021 по 23.12.2022 объект был передан обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Союз» (подрядчик) для производства работ, в связи с чем, фактическим потребителем коммунального ресурса в спорный период являлось третье лицо.

От истца поступили возражения на отзыв, на удовлетворении исковых требований настаивает, поскольку Арбитражным судом Тюменской области в рамках дел № А70-23284/2021, № А70-5903/2022, № А70-6642/2022 установлено, что ООО «Строительная компания «Союз» не обязано оплачивать услуги по теплоснабжению, поставленные на объект балансодержателя - ответчика.

Истцом представлены дополнительные материалы к делу - копия приказ департамента тарифной политики, энергетики и ЖКХ ЯНАО от 13.12.2021 № 350-т.

От третьего лица поступил отзыв на иск, указывает, что договором с ответчиком не предусмотрена оплата услуг по теплоснабжению третьим лицом, указанные обстоятельства установлены решениями Арбитражного суда Тюменской области. Приложены акты осмотра приборов учёта, акт обследования объектов, акты приёма-передачи объекта по муниципальному контракту.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом, в том числе, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела, суд в соответствии со статьёй 156 АПК РФ приступил к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

От истца поступило дополнение к иску, представлен расчёт объёмов поставленных ресурсов за период: сентябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь – март, октябрь, ноябрь 2022 года с пояснения по факту использования показаний приборов учёта и расчёта «по мощности», подробный расчёт представлен только за сентябрь 2021 года. Представлены акты снятия приборов учёта, акты допуска (недопуска) приборов учёта к эксплуатации.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность за теплоснабжение в размере 3 891 341,70 руб. за сентябрь, ноябрь 2021 года, январь, февраль, март, октябрь, ноябрь 2022 года, пени в размере 1 555 943,73 руб. за период с 11.10.2021 по 07.03.2024 и далее по день фактической оплаты долга. В качестве обоснования уточнения исковых требований ссылается на добровольную оплату ответчиком части задолженности. При этом, истцом доказательства добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком в материалы дела не представлено. Более того, из представленного расчёта следует наличие корректировок расчёта (уменьшение в виде корректировочных актов).

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

10.04.2024 от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью ознакомления с поступившим отзывом ответчика.

Суд отмечает, что у истца имелось достаточно времени для ознакомления с отзывом ответчика, поступившим в суд 22.11.2023, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства об отложении дела отказано.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Согласно материалам дела, между АО «Ямалкоммунэнерго» и учреждением сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению объектов, принадлежащих ответчику.

Как указывает истец, взятые на себя обязательства выполнил полностью, оказав ответчику услуги за период сентябрь, ноябрь 2021 года, январь, февраль, март, октябрь, ноябрь 2022 года на общую сумму 3 891 341,70 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 08.09.2023 № 23090800002/89/ТЗ11, от 08.09.2023 № 23090800003/89/ТЗ11, от 08.09.2023 № 23090800004/89/ТЗ11, от 08.09.2023 № 23090800005/89/ТЗ11, от 08.09.2023 № 23090800007/89/ТЗ11, от 08.09.2023 № 23090800008/89/ТЗ11, от 08.09.2023 № 23090800009/89/ТЗ11.

Однако в нарушение условий муниципального контракта теплоснабжения № ТЗ00ТВ0000002321 и действующего законодательства Российской Федерации ответчик до настоящего времени в полном объёме не произвёл расчёт с истцом за потреблённый коммунальный ресурс.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг в полном объёме не произвёл, истцом направлена претензия от 20.09.2023 № И-ПД-ЕРИЦ(Т)-2023-0317 с требованием о погашении имеющейся задолженности и уплаты пени. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени оплату задолженности в полном объёме не произвёл.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом предъявлена к взысканию сумма за коммунальный ресурс в отношении объекта, принадлежащего учреждения. В дополнение к исковому заявлению истцом представлены документы, подтверждающие оказание услуг по теплоснабжению (муниципальный контракт теплоснабжения №Т300ТВ0000001443 (далее – контракт), подписанный ответчиком с протоколом разногласий, протокол разногласий, протокол урегулирования разногласий (не подписанный ответчиком)), технологическое присоединение объектов ответчика к сетям истца (акты на установку/замену тепло вычислителя).

Согласно пункту 1.1 контракта истец (поставщик) обязуется подавать ответчику (заказчик), через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления.

Согласно пунктам 4.1, 5.5 контракта расчётным периодом является один календарный месяц. Ответчик осуществляет оплату до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Заказчик обязан назначить лицо, ответственное за получение счета, универсального передаточного документа за соответствующий расчётный период у поставщика по месту его нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчётным. Заказчик возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 5 дней. В случае, если заказчик не получил универсальный передаточный документ от поставщика в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления заказчиком поставщику подписанного экземпляра универсального передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.6 контракта).

Истцом направлены универсальные передаточные документы за период сентябрь, ноябрь, 2021 года, январь, февраль, март, октябрь, ноябрь 2022 года ответчику, который в установленный срок их не оплатил.

Третьим лицом представлены акты периодической проверки узлов учёта тепловой энергии, акты обследования объектов инженерных систем теплоснабжения за спорный период.

Ответчик доводы истца по факту поставки коммунального ресурса на объект ответчика, в том числе, объёмы, стоимость оказанной услуги, не оспаривает. Вместе с тем, ответчик указывает, что поскольку с 01.09.2021 по 23.12.2022 объект был передан обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Союз» (подрядчик) для производства работ, фактическим потребителем коммунального ресурса в спорный период являлось третье лицо, которое и обязано оплачивать задолженность.

Указанный довод не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Как установлено судом, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 16.07.2021, между муниципальным казённым учреждением «Управление капитального строительства Тазовского района» (муниципальный заказчик) и ООО «Строительная компания «Союз» (подрядчик) заключён муниципальный контракт № 0190300000721000584 капитальный ремонт по объекту «Тазовская школа-интернат среднего общего образования (начальная школа)» (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязуется собственными и/или привлечёнными силами и средствами в установленный контрактом срок выполнить работы по капитальному ремонту объекта: «Тазовская школа-интернат среднего общего образования (начальная школа)» (идентификационный код закупки 213891000622489100100100430014120243) (далее – объект).

Цена настоящего контракта в соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона составляет 94 988 809,09 рублей, в том числе 20 % НДС 15 831 468,18 руб. (пункт 2.1 контракта).

В силу пункта 2.1 контракта цена контракта является твёрдой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту. При исполнении контракта, изменение цены допускается в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Цена контракта формируется с учётом всех затрат связанных с выполнением работ, в том числе расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 2.2.1 контракта).

Между истцом и ООО «Строительная компания «Союз» (подрядчик) договор теплоснабжения объекта «Учебный корпус» Начальной школы, расположенный по адресу: 629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, заключён не был.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объёме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случае и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (пункт 3 статьи 747 ГК РФ).

В названном выше контракте иное не предусмотрено, подрядчик не принимал на себя обязанность по обеспечению объекта в ходе проведения работ по капитальному ремонту услугами по теплоснабжению и по их оплате.

Таким образом, в отсутствие заключённого договора теплоснабжения у истца не имелось оснований для предъявления требования об оплате тепловой энергии третьему лицу, не являющемуся собственником спорного объекта. В соответствии с пунктом 5.3.3 контракта подрядчик обязуется нести все расходы, связанные с получением свидетельств, паспортов, сертификатов на материалы, комплектующие изделия, необходимые для выполнения работ и эксплуатации объекта в объёмах своих поставок.

В случае пользования горячей, холодной водой и электрическими сетями до начала выполнения работ, снять показания приборов учёта ХВС, ГВС, электроэнергии, зафиксировать данные показания в акте приёма-передачи строительной площадки (приложение № 1).

По окончании работ снова зафиксировать показания приборов учёта и произвести расчёт расходов, подлежащих возмещению подрядчиком, и подрядчик обязан в течение 10-ти дней возместить данные расходы.

Обязанность по оплате тепловой энергии данным пунктом не закреплена.

Суд также отмечает, что правоотношения истца, ответчика и третьего лица исследовались Арбитражным судом Тюменской области в рамках дел № А70-23284/2021 (задолженность за сентябрь 2021 года), № А70-5903/2022 (задолженность за декабрь 2021 года), № А70-6642/2022 (задолженность за ноябрь 2021 года) и установлены в ступившими в законную силу судебными актами.

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

От истца поступило дополнение к иску, представлен расчёт объёмов поставленных ресурсов за период: сентябрь, ноябрь 2021 года, январь – март, октябрь, ноябрь 2022 года с пояснения по факту использования показаний приборов учёта и расчёта «по мощности», подробный расчёт представлен только за сентябрь 2021 года. Представлены акты снятия приборов учёта, акты допуска (недопуска) приборов учёта к эксплуатации.

Ответчиком контррасчёт в материалы дела не представлен, также не представлены доказательства оплаты оказанных услуг за спорный период.

Поскольку доказательства оплаты услуги теплоснабжения ответчиком не представлены, требования истца о взыскании задолженности в размере 3 891 341,70 руб. за сентябрь, ноябрь, 2021 года, январь, февраль, март, октябрь, ноябрь 2022 года подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 1 555 943,73 руб. за период с 11.10.2021 по 07.03.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то пени истцом начислены правомерно.

Расчёт пени истца судом проверен и принят. Таким образом, пени в размере 1 555 943,73 руб. за период с 11.10.2021 по 07.03.2024 также подлежат взысканию.

В пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, суд отмечает, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (в редакции от 29.12.2023 № 2382) начисление и уплата пени до 01.01.2025 в случае неполной или несвоевременной оплаты услуг на основании договоров о теплоснабжении осуществляется исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих ключевых значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, при исполнении настоящего решения, взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства возможно только с соблюдением требований Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 03.11.2023 № 093840 уплачена государственная пошлина в размере 54 668,00 руб.

Истцом в ходе судебного разбирательства были уменьшены исковые требования, в связи с чем, часть государственной пошлины в размере 4 432,00 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, расходы истца по уплате государственной пошлины в остальной части подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения Тазовская школа-интернат среднего общего образования (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 30.12.2002, адрес: 629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность в размере 3 891 341,70 руб. за оказанные услуги теплоснабжения за сентябрь, ноябрь 2021 года, январь, февраль, март, октябрь, ноябрь 2022 года, пени в размере 1 555 943,73 руб. за период с 11.10.2021 по 07.03.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 236,00 руб.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения Тазовская школа-интернат среднего общего образования (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 30.12.2002, адрес: 629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) пени, начисляемые на сумму существующей задолженности в размере 1/130 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 08.03.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 432,00 руб., уплаченную платёжным поручением от 03.11.2023 № 093840.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме, путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.


Судья

М.В. Голощапов