Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А49-5923/2025

Арбитражный суд Пензенской области

440000, <...>,

тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5923/2025
4 сентября 2025 г.
г. Пенза



Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 4 сентября 2025 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального образования в лице администрация сельского поселения Яснополянский сельсовет муниципального района Кузнецкий район Пензенской области (442513, Кузнецкий р-н., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-158" (442780, <...> двлд. 19; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении к исполнению обязательств и взыскании 1000 руб. штрафа,

без явки сторон (извещены),

установил:

истец – администрация Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области обратился в арбитражный суд с иском к ООО "СМУ-158" (далее – ответчик), в котором просил взыскать 1000 руб. штрафа по муниципальному контракту № 015530002192300010 от 21.02.2023 и обязать ответчика устранить выявленные в период гарантийного срока недостатки по муниципальному контракту №015530021923000010 от 21.02.2023.

Иск принят к производству 16.06.2025. Стороны, будучи извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд рассмотрел дело без их участия (ст. ст. 123, 156 АПК РФ). В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв по делу ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Между муниципальным образованием Яснополянский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области, от имени которого выступала Администрация Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области (заказчик, истец) и ООО "СМУ-15 8" (исполнитель, ответчик) 21.02.2023 был заключен муниципальный контракт на выполнение работ № 0155300021923000010, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по благоустройству зоны отдыха, местоположением: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Сухановка, примерно в 70 м по направлению на запад от жилого дома с адресом: <...> (далее - объект) в соответствии с проектной документацией, включая сводный сметный расчет, а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ. Согласно пункту 2.1 контракта цена последнего составляет 604011 руб. 60 коп. Условия и объем выполняемых работ, а также требования к порядку и сроку их выполнения определены контрактом, проектно-сметной документацией и графиком производства работ, являющихся неотъемлемыми частями контракта. Согласно условиям контракта, исполнитель обязался выполнить на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами весь комплекс работ по объекту в соответствии с условиями контракта и передать его заказчику (п. 1.2 контракта), обеспечить выполнение работ по контракту в соответствии с проектно-сметной документацией и контрактом, выполнить работы безопасно, экономически эффективно и в соответствии с требованиями положений действующих в Российской Федерации нормативных документов и правил (п. 4.1 контракта). Во исполнение своих обязательств по контракту ответчиком выполнены работы по благоустройству зоны отдыха, местоположением: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Сухановка, примерно в 70 м по направлению на запад от жилого дома с адресом: <...>, в подтверждение чего представлен акт о приемке выполненных работ от 20.07.2023 на сумму 604011 руб. 60 коп. Данный акт подписан сторонами контракта, работы оплачены заказчиком в полном объеме платежными поручениями №№ 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868 от 25.07.2023. В соответствии с п. 9.4 контракта если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то исполнитель обязан их устранить за свой счет и в установленные заказчиком сроки. Если гарантийные обязательства не выполняются в установленные сроки, заказчик вправе привлечь для выполнения этих работ другого исполнителя и требовать возмещения затрат с исполнителя, нарушившего гарантийные обязательства. В период гарантийного срока обнаружены следующие недостатки: пришли в негодность парковые фонари в количестве 2 шт.; произошла просадка покрытия из плитки (брусчатки) по задней части площадки; у распределительного щитка произошла деформация корпуса, нарушилась его высота положения на электрической опоре.

Ответчик письмом от 01.11.2023 № 1306 был уведомлен о необходимости явки для составления акта обнаружения дефектов, явку лично или представителя не обеспечил. 08.11.2023 был составлен акт выявленных недостатков (дефектов) в период гарантийного срока по муниципальному контракту № 0155300021923000010 от 21.02.2023 в одностороннем порядке, недостатки (дефекты) необходимо было устранить в срок до 14.11.2023. Данный акт был направлен исполнителю заказным письмом 08.11.2023. В связи с тем, что ООО "СМУ-158" не исполнены гарантийные обязательства в установленный срок, выявленные дефекты, которые отражены в акте от 20.07.2023, не устранены, администрацией Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области было вынесено требование об уплате штрафа за неисполнение гарантийных обязательств от 15.08.2024 № 743 и установлен новый срок для устранения дефектов до 25.08.2024. Требование было направлено заказным письмом 15.08.2024. Выявленные недостатки в срок до 25.08.2024 и предъявленные требования об уплате штрафа за неисполнение гарантийных обязательств не были исполнены в указанный срок. До настоящего времени гарантийные обязательства не исполнены, штраф не оплачен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

На основании п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

В материалы дела истцом представлены: контракт, переписка сторон, акт осмотра и выявленных недостатков, акты о приемке выполненных работ.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв по делу ответчиком не представлен, фактические обстоятельства дела и законность требований истца ответчиком по делу не оспорены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, выработанной судами, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При этом суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по договору. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Исследовав и оценив в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что общество не устранило выявленные и зафиксированные недостатки выполненных работ. Следовательно, у общества возникло обязательство по устранению недостатков работ, выявленных в пределах гарантийного срока и указанных в иске.

Также суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Факт правонарушения – неустранение исполнителем выявленных заказчиком недостатков выполненных работ в период гарантийного срока, судом установлен, что в силу ст. ст. 329 и 330 ГК РФ дает суду основания взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 1000 руб. по п. 8.5 контракта.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Судебные расходы по делу суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 174, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "СМУ-158" (ИНН <***>) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу устранить в пользу муниципального образования в лице администрация сельского поселения Яснополянский сельсовет муниципального района Кузнецкий район Пензенской области (ИНН <***>) выявленные в течение гарантийного срока недостатки по муниципальному контракту № 015530002192300010 от 21.02.2023, а именно: заменить фонари парковые в количестве 2 штук, восстановить покрытие из плитки (брусчатки) на задней части площадки, заменить распределительный щиток на электрической опоре.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-158" (ИНН <***>) в пользу муниципального образования в лице администрация сельского поселения Яснополянский сельсовет муниципального района Кузнецкий район Пензенской области (ИНН <***>) 1000 руб. штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-158" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.


Судья                                              Кудинов Р.И.