Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А72-334/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-334/2019

22.04.2019

Резолютивная часть решения оглашена 17.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 22.04.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, в помещении Арбитражного суда Ульяновской области, <...>, кабинет № 207, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №195 от 17.09.2015 в размере 370 975,10 руб., неустойки в размере 19 423,16 руб. за период с 12.12.2018 по 10.01.2019, расходов по оплате госпошлины в размере 10 808 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 17.10.2018, паспорт,

от ответчика – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Юг» о взыскании задолженности по договору поставки №195 от 17.09.2015 в размере 370 975,10 руб., неустойки в размере 19 423,16 руб. за период с 12.12.2018 по 10.01.2019, расходов по оплате госпошлины в размере 10 808 руб.

Определением суда от 15.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 14.03.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 17.04.2019 в связи с тем, что определением от 14.03.2019 суд предварительное судебное заседание по делу арбитражного суда первой инстанции назначил на 17.04.2019 на 10 час. 10 мин. (время местное, МСК+1) и судебное разбирательство на 17.04.2019 на 10 час. 20 мин. (время местное, МСК+1), при отсутствии возражений лиц участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 17.04.2019 представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскании суммы основного долга, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать неустойку в размере 10 105,01 руб. за период с 12.12.2018 по 10.01.2019.

Суд принял отказ от исковых требований. Производство по делу в данной части прекратил.

Суд удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований.

В судебном заседании 17.04.2019 изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 17 сентября 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Регион Юг» (далее - Ответчик) заключен Договор поставки №195 (далее - Договор поставки).

По условиям Договора поставки (п. 1.1.) Поставщик принял на себя обязательство по поставке и передаче Товара Покупателю, а Покупателя обязался принять и оплатить этот Товар.

Согласно п. 4.2. Договора поставки с учетом дополнительного соглашения №3 от 22.04.2016г. покупатель обязан оплатить поставщику полную стоимость товара в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента выписки УПД или товарной накладной.

В период с 12.10.2018г. по 19.10.2018г. истец поставил в адрес ответчика партию товара на общую сумму 675 335 рублей 50 коп.

Поставленный истцом товар был принят ответчиком без предъявления каких-либо претензий по несоответствию товара условиям договора, что подтверждается подписанными Сторонами универсальными передаточными документами (УПД) №12267 от 12.10.2018г. и №12543 от 19.10.2018г.

В нарушении согласованных условий, ответчик оплату поставленного товара в установленный договором срок не произвел.

19.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате суммы просроченной задолженности и пени по электронной почте ответственного сотрудника ответчика, указанной в дополнительном соглашении №6 от 26.10.2016г.: dzhein@bk.ru

После получения претензии ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере путем возврата товара на сумму 945 427,69 руб., часть которой была засчитана в счет погашения задолженности за поставку товара по более ранним накладным и 254 360,40 руб. по УПД №12267 от 12.10.2018г. и перечисления денежных средств на 50 000 руб.

Таким образом, сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 10.01.2019г. за товар, поставленный по УПД №12267 от 12.10.2018г. и №12543 от 18.12.2018г. составила 370 975 рублей 10 коп.

В судебном заседании 17.04.2019 после получения отзыва ответчика, истец отказался от исковых требований в части основного долга в связи с оплатой.

Суд принял отказ от исковых требований. Производство по делу в данной части прекратил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец также просит взыскать с ответчика неустойку уменьшенную истцом до суммы, указанной ответчиком в отзыве, за период с 12.12.2018 по 10.01.2019 в размере 10 105 руб. 01 коп.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3. Договорав случае несоблюдения сроков оплаты согласно п.4.2. настоящего Договора, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за поставленный товар.

Сумма неустойки составляет 10 105,01 руб. с учетом уточнения.

Расчет неустойки, выполненный истцом, судом проверен. Расчет произведен верно, прав ответчика не нарушает. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 105 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕГАПОЛИС» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 8 808 (восемь тысяч восемьсот восемь) рублей.

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга принять. Производство по делу в данной части прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОН ЮГ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕГАПОЛИС» 10 105 (десять тысяч сто пять) руб. 01 коп. – неустойку за период с 12.12.2018 по 10.01.2019 и 2 000 (две тысячи) рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕГАПОЛИС» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 808 (восемь тысяч восемьсот восемь) рублей.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Д.А.Леонтьев