Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А32-51260/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение

арбитражного суда первой инстанции

г. КраснодарДело № А32-51260/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 24.02.2021 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

АО "Тандер" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАНДЕР" 350002, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 231001001, Управляющая организация: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МАГНИТ")

к ООО "Стройинвест-Т" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТ-Т" 634050, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2010, ИНН: <***>, КПП: 701701001, Директор: ФИО1)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 197 462 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 381 руб. 82 коп. за период с 24.12.2018 г. по 06.07.2020 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 228 руб. (общая сумма 1 322 844 руб. 15 коп.)

при участии:

истец: ФИО2 дов. от 23.07.2019 г.

установил:

АО "Тандер" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Стройинвест-Т" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 197 462 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 381 руб. 82 коп. за период с 24.12.2018 г. по 06.07.2020 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 228 руб. (общая сумма 1 322 844 руб. 15 коп.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по выполнению работ, в связи с чем обязан возвратить истцу сумму аванса.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

Между Акционерным Обществом «Тандер» (далее - АО «Тандер» / Общество / Истец Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнвест-Т» (далее - ООО «СтройИнвест-Т» / Подрядчик / Ответчик) 23.08.2017 года заключен договор подряда на проведение ремонтных работ № ТомФ/58298/17, предметом которого является выполнение ремонтных работ Объекта, расположенного по адресу: Томская область, город Томск, <...>, в срок до 10.10.2017 года (пункт 6.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора общая стоимость работ по договору определяется на основании Укрупненного сметного расчета (Приложение № 1), является предварительной и составляет 13 224 400 (тринадцать миллионов двести двадцать четыре тысячи четыреста) рублей 36 копеек, в том числе НДС - 18 %.

Пунктом 3.5 Договора предусмотрено: в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Договора на основании счета, предоставленного Подрядчиком, Заказчик производит авансовый платеж в размере 50 % от предварительной стоимости работ, указанной в пункте 3.1 Договора, что составляет 6 612 200 (шесть миллионов шестьсот двенадцать тысяч двести) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 % -1 008 640 (один миллион восемь тысяч шестьсот сорок) рублей 68 копеек.

Во исполнение условий заключенного договора Заказчик оплатил Подрядчику авансовый платеж в размере 6 612 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 01.09.2017 года № 4431.

Согласно пункту 3.6 Договора окончательный расчет Заказчику оплачивает Подрядчик в течение 10 (десяти) банковских дней со дня выполнения работ в полном объеме, на основании подписанного Дополнительного соглашения на уточнение стоимости работ, а также подписания Актов выполненных работ (унифицированная форма КС2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КСЗ), Акта о приме - сдачи реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма ОС-3) (предоставляется в случае реконструкции объекта) и при условии предоставления Подрядчиком счета-фактуры (если Подрядчик является плательщиком НДС), акта сверки взаиморасчетов и счета на оплату. В случае не предоставления Подрядчиком в срок указанных в настоящем пункте документов Заказчик вправе приостановить финансирование по Договору, при этом срок выполнения работ не подлежит изменению.

Из пункта 3.7 Договора следует, что если сумма выплаченного Заказчиком Подрядчику авансового платежа, указанного в пункте 3.5 Договора, на момент окончательного расчета (согласно пункту 3.6 Договора) превысит стоимость оказанных Подрядчиком услуг, Подрядчик обязан осуществить возврат Заказчику переплаченных денежных средств в течение 7 (семи) банковских дней со дня выполнения работ в полном объеме и подписания Актов выполненных работ (унифицированная КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3).

Дополнительным соглашением № 1 от 10.10.2017 года к договору подряда № ТомФ/58298/17 от 23.08.2017 года изменен срок выполнения Подрядчиком работ до 28.02.2018 года.

Сторонами 12.12.2018 года подписаны акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2):

Дата12.12.2018 г.Сумма4 817 646,17 руб.

Дата12.12.2018 г.Сумма157 959,07 руб.

Дата12.12.2018 г.Сумма439 142,43 руб.

Итого: 5 414 737,67 руб.

Кроме того, 12.12.2018 года сторонами подписаны:

1. справка № 1 о стоимости выполненных затрат и работ (унифицированная форма КС-3);

2. счет - фактура №28.

В соответствии с указанными документами стоимость работ с учетом НДС составила 5 414 737 руб. 67 коп.

Таким образом, задолженность Подрядчика в пользу Заказчика составляет 1197 462,33 руб. исходя из следующего расчета: 6 612 200 руб. (сумма оплаченного аванса) - 5 414 737,67 руб. (стоимость выполненных работ) = 1 197 462 руб. 33 коп.

Сумма выплаченного авансового платежа превысила стоимость оказанных Подрядчиком услуг, Подрядчик обязан был осуществить возврат Заказчику излишне уплаченные денежные средства не позднее 24.12.2018 года (согласно пункту 3.7 договора).

10.06.2020 года Истец обратился к Ответчику с требованием вернуть излишне уплаченные денежные средства,истец отказался от договора, договор расторгнут.

Требования АО «Тандер» не исполнены. ООО «СтройИнвест-Т» до настоящего времени денежные средства не возвращены Истцу, ответ на претензию не поступил (ответчиком претензия не получена, идентификатор 80086649180170, 80086649180248).

Неотработанные авансовые средства ответчиком не возвращены.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Аванс оплачен, работы не выполнены, ответчик не доказал факт выполнения работ.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу положений статьи 717 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность составляет 1 197 462 руб. 33 коп. (неотработанный аванс).

Исходя из всего вышеизложенного, Ответчик обязан возместить Истцу неосновательное обогащение в размере 1 197 462 руб. 33 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 381 руб. 82 коп. за период с 24.12.2018 г. по 06.07.2020 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

После вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, то есть с 01.06.2015, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, существующими в месте жительства или нахождения кредитора в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

После вступления в силу отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, то есть с 01.08.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически и методически верно.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 381 руб. 82 коп. за период с 24.12.2018 г. по 06.07.2020 г. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО "Стройинвест-Т" в пользу АО "Тандер" неосновательное обогащение в размере 1 197 462 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 381 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 228 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко