Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А60-29242/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-29242/2022 17 августа 2022 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел в судебном заседании дело № А60– 29242/2022 по иску Кировградского муниципального предприятия «Благоустройство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.01.2022. Отводов составу суда не заявлено. Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 2127832 руб. 26 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по холодному водоснабжению в период с ноября по декабрь 2021 года. Ответчиком представлен отзыв, указывает, что в условиях отсутствия возмещения понесенных АО «ОТСК» расходов, последнее не имеет возможности выполнить свои обязательства перед истцом. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения № 87–2021/ДЗ от 04.05.2021, по условиям которого истец осуществляет холодное водоснабжение, обязуется подавать ответчику холодную (питьевую) воду, а ответчик обязуется производить оплату в роки, определенные договором. В период с ноября по декабрь 2021 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению на общую сумму 2219254 руб. 30 коп., что подтверждается актами снятия показаний узлов учета холодной воды, направил ответчику счета на оплату № 61 от 01.12.2021, № 67 от 31.12.2021, корректировочный счет № 3 от 26.01.2022. В соответствии с актом снятия показаний узлов учета холодной воды на 3 подъеме от 01.02.2022, объем потребленной холодной воды за ноябрь 2021 года составляет 135220 куб. м, за декабрь 2021 года – 145470 куб. м. Оплата оказанных услуг за период с ноября по декабрь 2021 года ответчиком произведена частично на сумму 94754 руб. По расчету истца, неоспоренному ответчиком, задолженность за спорный период составил 2127832 руб. 26 коп. Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 7 договора ответчик производит оплату за предоставляемую услугу до 30 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате в срок не позднее 5 – го числа месяца, следующего за расчетным. Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании изложенного, учитывая, что оказанные услуги в полном объеме ответчиком оплачены не были, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования в размере 2127832 руб. 26 коп. В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Кировградского муниципального предприятия «Благоустройство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2127832 руб. 26 коп. основного долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 33639 руб. 2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». Судья Т.А. Сергеева Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:КИРОВГРАДСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ БЛАГОУСТРОЙСТВО (ИНН: 6621017343) (подробнее)Ответчики:ЗАО АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ (ИНН: 6658447960) (подробнее)Судьи дела:Сергеева Т.А. (судья) (подробнее) |