Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А81-5803/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5803/2019
г. Салехард
14 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Управляющая коммунальная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 7760026 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.12.2018 № 58,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая коммунальная компания» о взыскании задолженности по договору аренды имущества системы водоснабжения и водоотведения № 57 от 01.12.2007 за период с 01.10.2018 по 28.02.2019 в размере 7760026 руб. 95 коп.

Ответчик явку своего представителя для участия в предварительном судебном заседании не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представитель истца в заседании суда иск поддержал.

В порядке статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений ответчика и с согласия представителя истца перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды имущества системы водоснабжения и водоотведения № 57 от 01.12.2007 (далее - договор), по условиям которого истец (арендодатель) предоставляет, а ответчик (арендатор) принимает за плату во временное возмездное пользование имущество системы водоснабжения и водоотведения города Новый Уренгой в соответствии с актом приема-передачи (приложение № 1).

В пункте 5.1 договора стороны согласовали стоимость ежемесячной арендной платы, а также определили, что арендные платежи производятся арендатором ежемесячно не позднее 10 числа.

Дополнительными соглашениями к договору, стороны согласовали изменения стоимости ежемесячной арендной платы, продление срока действия договора, а также исключение части имущества из перечня арендуемого имущества.

Дополнительным соглашением № 52 в редакции протокола разногласий от 15.01.2019 стороны согласовали арендную плату в размере 1552005 руб. 39 коп. в месяц.

Обстоятельства заключения и исполнения сторонами договора преюдициально установлены судебными актами Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-51/2019 (ст. 69 АПК РФ).

Как указывает истец, в период с 01.10.2018 по 28.02.2019 ответчик арендные платежи не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 7760026 руб. 95 коп.

Ответчик не оспорил фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, не представил доказательства внесения платежей за спорный период (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

По смыслу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в соответствии с порядком, условиями и сроками, определенными договором аренды.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению как подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая коммунальная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629305, ЯНАО, <...>; дата государственной регистрации: 15.09.2005) в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629300, ЯНАО, <...>; дата государственной регистрации: 04.12.2002) задолженность по арендной плате в сумме 7760026 руб. 95 коп.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая коммунальная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629305, ЯНАО, <...>; дата государственной регистрации: 15.09.2005) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 61800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова