Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А47-5102/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5102/2019
г. Оренбург
05 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 05 ноября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исх. б/№, б/даты (поступило в арбитражный суд в электронном виде 18.04.2019) Общества с ограниченной ответственностью "Ост-Ком", г. Владивосток Приморский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "МАКСИТРЕЙД", г. Орск Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 575 082 руб. 93 коп. основного долга, возмещении расходов по госпошлине - 14 502 руб. 00 коп.,

в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Ост-Ком" (далее – истец, ООО «Ост-Ком») обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МАКСИТРЕЙД"(далее- ответчик, ООО «МАКСИТРЕЙД») о взыскании 575 082 руб. 93 коп. основного долга, возмещении расходов по госпошлине - 14 502 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил поставленный ему товар.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором требования не признает, указывая на то, что согласна акту сверки взаимных расчетов, долг между сторонами отсутствует.

Кроме того, ответчик отрицает факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, ссылаясь на то, что договор поставки № 031/14 Ек И от 26.02.2014 директором не подписывался.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

26.02.2014г. между ООО «МАКСИТРЕЙД» (далее – покупатель) и ООО «Ост-Ком» (далее- поставщик) заключен договор поставки товара № 031/14 Ек И от 26.02.2014, согласно которому поставщик обязуется поставить товар, а покупатель – принимать и оплачивать товар.

31.12.2015г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору поставки № 031/14 Ек И. (л.д. 53)

Согласно п. 6.1 договора, покупатель обязуется оплатить товар – в течение 30 календарных дней с момента (даты) отгрузки товара поставщиком.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 689 043,39 руб., который ответчик принял.

Однако ответчик обязательство выполнил частично.

Задолженность ответчика составляет 575 082,93 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара на сумму 689 043,09 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 10006 от 18.05.2018, № 20493 от 05.10.2018г.

Частичная оплата подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела. (л.д. 115-126)

Таким образом, задолженность в размере 575 082,93 руб. с учетом возврата товара на сумму 9 510,64 руб. подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о том, что директор ООО «МАКСИТРЕЙД» товарные накладные не подписывал, судом во внимание не принимается, исходя из следующего.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема- передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Приемка работ (услуг), продукции (по количеству и качеству) удостоверяется подписями уполномоченных лиц и печатью получателя на экземпляре накладной в момент передачи и передается поставщику.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В представленных в материалы дела товарных накладных: № 10006 от 18.05.2018, № 20493 от 05.10.2018г. содержатся подписи директора общества ФИО2 и ФИО3, принявшего товар, заверенные печатью общества ООО «МАКСИТРЕЙД».

Факт принадлежности печати, оттиск которой имеется в товарных накладных обществом ООО «МАКСИТРЕЙД» не оспорен.

Заявления об утере печати с приложением подтверждающих документов, от ответчика не поступало.

Суд полагает, что факт проставления оттиска печати ответчика также свидетельствует о том, что полномочия лица, получившего товар, следовали из обстановки. Выдача печати лицу, осуществлявшему приемку продукции, постановка ее на первичных учетных документах также является подтверждением полномочий представителя.

Товарные накладные оформлены надлежащим образом, признаков неполноты, недостоверности и (или) противоречивости не имеют, содержащиеся в них сведения относительно наименования товара, его количества и стоимости ответчиком не опровергнуты.

О фальсификации товарных накладных от № 10006 от 18.05.2018, № 20493 от 05.10.2018г. ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Истцом в материалы дела представлен договор поручения № 4/ОК об отправке – принятия товара от 01.04.2015г., согласно которому ООО «Ост-Ком» (доверитель) поручает, а ООО «Скай Трейд» (поверенный) принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет Доверителя сделки и действия согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора поверенным выполняются следующие действия: отгрузка товара доверителя, работа с браком товара, складские операции, набор товара, паллетирование отгрузок, механизированная выгрузка паллет/приемка/контроль, маркировка грузовых единиц, предоставление возвратной тары, прием товара от третьих лиц, совершает иные действия, необходимые для исполнения поручения по настоящему договору.

Таким образом, довод ответчика о том, что между сторонами не было договорных отношений, поскольку в товарных накладных от № 10006 от 18.05.2018, № 20493 от 05.10.2018г. указана иная организация - ООО «Скай Трейд», является необоснованным.

Кроме того, в товарных накладных от № 10006 от 18.05.2018, № 20493 от 05.10.2018г. в графе поставщик указан «ООО «Ост-Ком».

Приведенный ответчиком довод о том, что у него отсутствует задолженность, так как в акте сверки взаимных расчетов указано о том, что задолженность не имеется, так же является необоснованным, поскольку Акт сверки взаимных расчетов составлен за период с 01.01.2018 по 15.05.2018г., при этом истец просит взыскать задолженность, которая образовалась после 15.05.2018г. (товарные накладные от № 10006 от 18.05.2018, № 20493 от 05.10.2018г.)

Доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 575 082 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 14 502 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ост-Ком", г. Владивосток Приморский край удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАКСИТРЕЙД", г. Орск Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу "Ост-Ком", г. Владивосток Приморский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) - 575 082 руб. 93 коп. основного долга, возмещении расходов по госпошлине - 14 502 руб. 00 коп.,

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк