Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А58-3609/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3609/2024
23 мая 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Инвента" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 351 980 рублей

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 12.04.2024 к к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Инвента" о взыскании 1 351 980 рублей по договору оказания юридических услуг от 03.05.2022 № 1, в том числе основной долг в размере 1 305 000 руб., неустойка в размере 46 980 руб. за период с 07.03.2024 по 11.04.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о признании искового заявления.

Судом поступившее признание иска принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий выясняет у сторон, считают ли они дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений нет.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

Суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и частным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования "Инвента" (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг от 03.05.2022 № 1, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика, выступающего в качестве ответчика в арбитражных судах Российской Федерации по спорам контрагентов о взыскании оплаты за реализованные сертификаты компании Red Hat Ltd на техническую поддержку и распространяемых по модели подписки, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пятой графе договора стороны согласовали цену и порядок оплаты услуг.

5.1. Цена услуг исполнителя рассчитывается исходя из фактически оказанных и принятых заказчиком услуг по прейскуранту (тарифам), согласованным сторонами в приложении № 1 к договору;

5.2. Акты оказанных услуг подписываются по каждому обособленному судебному спору отдельно после вступления решения суда в законную силу, завершения рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, за исключением жалоб направленных в Верховный суд Российской Федерации;

5.3. Оплата услуг осуществляется заказчиком в срок не позднее 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг или с момента получения одностороннего акта об оказании услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу пункта 6.2. в случае нарушения сроков оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика уплатить неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы.

Согласно приложению № 1 стоимость услуг составляет:

№
Содержание услуги (перечень действий или подготовленный документ)

Стоимость

(руб.)

1.1

Ознакомление с документами, выработка позиции, обзор судебной практики, проведение консультации и необходимых технических работ по искам до 3 млн. рублей

50 000,00

1.2

Ознакомление с документами, выработка позиции, обзор судебной практики, проведение консультации и необходимых технических работ по искам от 3 млн. до 10 млн. рублей

100 000,00

1.3

Ознакомление с документами, выработка позиции, обзор судебной практики, проведение консультации и необходимых технических работ по искам от 10 млн.

150 000,00

2
Ознакомление с материалами дела + техническая работа

20 000,00

3
Подготовка ответа на претензию

10 000,00

4
Подготовка запросов, ходатайств иных процессуальных документов

10 000,00

5
Подготовка возражений, отзывов, дополнений по делу, искового заявления

40 000,00

6
Участие представителя в судебном заседании (очное или по ВКС)

25 000,00

7
Участие представителя в судебном заседании (онлайн)

15 000.00

8
Подготовка и подача апелляционной, кассационной жалобы, кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации

40 000,00


В подтверждение оказания услуг по договору на сумму 1 305 000 руб. представлены подписанные сторонами акты от 20.02.2024 № 1 на сумму 515 000 руб., от 20.02.2024 № 2 на сумму 375 000 руб., от 20.02.2024 № 3 на сумму 415 000 руб.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для вручения ответчику претензии от 07.03.2024.

В ответ на претензию ответчик письмом от 18.03.2024 № 3/24-01 сообщил о том, что несмотря на подписание актов и признания факта наличия задолженности, оплата невозможна.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Ответчик, воспользовавшись своим правом, признал иск полностью.

Полномочия представителя ответчика на признание подтверждаются сведениями из ЕГРЮЛ. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 520 руб. по платежному поручению от 15.04.2024 № 10.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 956 руб. (30 %) подлежат возмещению ответчиком, государственная пошлина в сумме 18 564 руб. (70 %) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Инвента" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 351 980 рублей, в том числе основной долг в размере 1 305 000 руб., неустойка в размере 46 980 руб. за период с 07.03.2024 по 11.04.2024 и далее с 12.04.2024 по день фактической оплаты задолженности; а также расходы по уплате государственной пошлины 7 956 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 564 руб., уплаченную платежным поручением от 15.04.2024 № 10.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева