Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А14-7200/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Воронеж Дело №А14-7200/2017

«06» июля 2017 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного унитарного предприятия «Богучарский коммунальный сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская область, Богучарский район, г.Богучар

к Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

о взыскании законной неустойки в размере 199 772,42 руб.; расходов по уплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности №1817 от 31.10.2016 (сроком до 31.10.2017)

установил:

Муниципальное казенное унитарное предприятие «Богучарский коммунальный сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) долга в размере 46 000 руб., неустойки в размере 4 000 руб. по договору на оказание услуг водоснабжения и водоотведения №31 от 01.11.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 17.03.2017 дело по иску МКУП «Богучарский коммунальный сервис» к АО «ГУ ЖКХ» о взыскании долга в размере 46 000 руб., неустойки в размере 4 000 руб. по договору на оказание услуг водоснабжения и водоотведения от 01.11.2015 №31 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2017 принято к производству исковое заявление муниципального казенного унитарного предприятия «Богучарский коммунальный сервис» о взыскании с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 2 786 344,87 по договору №31 от 01.11.2015 за период с 01.03.2016 по 30.09.2016; неустойки в размере 199 772,42 руб.; расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений от 07.12.2016), предварительное судебное заседание и судебное заседание в арбитражном суде 1 инстанции назначено на 03.07.2017.

В судебное заседание 03.07.2017 истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Истец уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика законную неустойку в размере 199 772 руб. 42 коп. и расходы по уплате госпошлины.

В порядке статей 49, 184 АПК РФ судом приняты к рассмотрению требования истца с учетом уточнений.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 03.07.2017 объявлялся перерыв до 06.07.2017.

Ответчиком представлен отзыв на уточненное исковое заявление, в соответствии с которым АО «ГУ ЖКХ» просит суд удовлетворить исковые требования о взыскании неустойки частично в размере 112 787 руб., рассчитанной в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики №3 (2016), Утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, согласно которой при взыскании суммы законных неустоек (пеней) за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Из материалов дела следует, что 01.11.2015 между муниципальным казенным унитарным предприятием «Богучарский коммунальный сервис» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и акционерным обществом «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (абонент) заключен договор №31 на оказание услуг водоснабжения и водоотведения (далее – договор), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду, установленного качества в объеме, определенном договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Согласно пункту 7 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения договора, - с 01.07.2015 в размере 35,80 руб./куб.м. без НДС; тариф на водоотведение, установленный на дату заключения договора – с 01.07.2015 в размере 36,97 руб./куб.м.

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктами 59-62 договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования разногласий.

Договор вступает в силу с даты его подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.11.2015 (пункты 68, 68.1 договора).

Во исполнение заключенного договора в период с 01.03.2016 по 30.09.2016 истец снабжал ответчика холодной питьевой водой, принимал сточные воды, что подтверждено счетами-фактурами (актами об оказании услуг), установленным тарифом, расчетом задолженности и ответчиком документально не оспорено.

По состоянию на дату судебно разбирательства стороны представили заключенные между АО «ГУ ЖКХ» и МКУП «Богучарскии коммунальный сервис»:

- соглашение о проведении взаимозачета от 05.10.2016, в соответствии с которым истец снижает задолженность АО «ГУ ЖКХ» на сумму 544 522,43 руб.;

- соглашение о проведении взаимозачета между сторонами от 25.11.2016, в соответствии с которым истец снижает задолженность АО «ГУ ЖКХ» на сумму 2 388 149,28 руб.,

- соглашение о проведении взаимозачета от 31.12.2016, в соответствии с которым истец снижает задолженность АО «ГУ ЖКХ» на сумму 1 175 281,56 руб.;

- соглашение о проведении взаимозачета между сторонами от 01.01.2017, в соответствии с которым истец снижает задолженность АО «ГУ ЖКХ» на сумму 271 427,73 коп.

В связи с проведенным взаимозачетом между сторонами был произведен зачет на общую сумму 4 107 953,27 руб., задолженность АО «ГУ ЖКХ» за период с 01.03.2016 по 30.09.2016 погашена в полном объеме.

Обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса и услуг по водоотведению ответчик исполнил с нарушением сроков оплаты.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, истец исчислил законную неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 14 Закона №416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 6.4 статьи 13 Закона №416-ФЗ предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик - факт оплаты оказанных истцом услуг с нарушением установленного договором срока не оспорил, при этом представил контрсчет законной неустойки, рассчитанной в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики №3 (2016), Утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, согласно которой при взыскании суммы законных неустоек (пеней) за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, размер которой составил 112 787 руб.

Истцом каких-либо возражений относительно представленного ответчиком контррасчета в материалы дела не представлено.

Проверив представленный ответчиком контррасчет законной неустойки на сумму 112 787 руб. за период с 10.04.2016 по 31.12.2016, суд находит его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам спора.

При этом оснований для удовлетворения требований истца в части сумм, превышающих размер неустойки – 112 787 руб., у суда не имеется.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части взыскании с ответчика законной неустойки в размере 112 787 руб. за период с 10.04.2016 по 31.12.2016, в остальной части в удовлетворении требований истца следует отказать.

В соответствии с п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Оценка представленных по делу доказательств (статья 71 АПК РФ) позволяет установить, что ответчиком своевременно не исполнено спорное обязательство по оплате оказанных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных в рамках настоящего дела требований (с учетом уточнений от 22.06.2017) составляет 6 993 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ размер госпошлины, который подлежит возложению на ответчика, составляет – 3 948,09 руб., размер госпошлины, который подлежит возложению на истца, составляет – 3 044,91 руб.

С учетом того, что при подаче иска в арбитражный суд истцом была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., в доход федерального бюджета следует взыскать с ответчика – 3 948,09 руб., с истца – 1 044,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного унитарного предприятия «Богучарский коммунальный сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) законную неустойку в размере 112 787 руб. за период с 10.04.2016 по 31.12.2016.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 948,09 руб. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального казенного унитарного предприятия «Богучарский коммунальный сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 044,91 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.П. Соболева