Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А32-46672/2017

Арбитражный суд Краснодарского края 350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А32-46672/2017

г. Краснодар 06.03.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП Краснодарского края "Кубаньводкомплекс", (г. Краснодар, ИНН <***>)

к ООО «ИВ-консалтинг» (ст. Кущевская ИНН <***>) о взыскании 1 539 087,91 руб.

при участии: истца: не явился, уведомлен ответчика: не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ГУП КК «Кубаньводкомплекс», о взыскании с ООО «ИВ-консалтинг» по договору водоснабжения № 1 от 03.07.2017 в сумме основного долга в размере 1 539 087 руб. 91 коп. за период с 01.09.2017 г. по 30.09.2017г. и расходы по оплате госпошлины в сумме 28 391 руб. (с учетом уточнения).

В ходе рассмотрения спора, в связи с уплатой ответчиком долга в полном объеме, истец обратился с ходатайством об уменьшении суммы исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 609 087,91 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ.

Представители истца и ответчика, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, не явились.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Между истцом (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения № 1 от 03.07.2017 г., в соответствии с условиями которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать в срок, предусмотренный договором, производить оплату.

Согласно п. 7 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и

водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации":

- 50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды, указанного в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае, если объем фактического потребления холодной воды за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), окажется меньше объема воды, за который абонентом была 3 произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

За период с 01.09.2017 г. по 30.09.2017 г. истцом была отпущена ответчику холодная питьевая вода на общую сумму 1 669 087,91 руб., что подтверждается актом проверки объема водопотребления, подписанный обеими сторонами.

В целях досудебного урегулирования спора обществом в адрес Ответчика была направлена претензия № ЕГВ/298 от 10.10.2017, оставленная последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потреблённую воду в размере 1 539 087,91 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 609 087,91 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

В связи с тем, что задолженность ответчика перед истцом погашена частично до подачи искового заявления в Арбитражный суд Краснодарского края, госпошлина в части подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВ-консалтинг» (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) 609 087,91 руб. задолженности за потреблённую холодную воду за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 по договору холодного водоснабжения № 1 от 03.07.2017г. и 15 182 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) справку на возврат госпошлины в размере 13 209 руб. уплаченной по платежному поручению от 23.10.2017 № 481.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.А. Дунюшкин