Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А47-5020/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5020/2021
г. Оренбург
31 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2021 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оренбургэнерго», г.Орск Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Механический завод», г.Орск Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 466 587 руб. 78 коп.

при участии представителей:

от истца, ответчика: не явились, извещены (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).


Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Механический завод» о взыскании 9 466 587 руб. 78 коп., в том числе 8 291 579 руб. 13 коп. основного долга (из которых 1 596 724 руб. 04 коп. по договору №1 на выполнение проектных работ от 15.03.2018, 6 694 855 руб. 09 коп. по договору подряда №01-2016 от 22.08.2016), 159 672 руб. 04 коп. неустойки по договору №1 на выполнение проектных работ от 15.03.2018, 1 015 336 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №01-2016 от 22.08.2016.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчик признает исковые требования в полном объеме. Заявление о признании иска подписано генеральным директором ФИО2

В определении суда от 24.04.2021 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно ч.4 ст.137 АПК РФ.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, письменных возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

15.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургэнерго» (подрядчик) и акционерным обществом «Механический завод» (заказчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № 1, по условиям пункта 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по разработке проектной и рабочей документации по объекту: «Реконструкция электрических сетей 10 кВ АО «Механический завод», согласно смете и техническому заданию (Приложения №№1, 2 к договору), на условиях предусмотренных договором (л.д.25).

Согласно пункту 5.1 договора, стоимость работ, согласно Смете (Приложение №1 к договору) составляет 1 596 724 руб. 04 коп., без НДС.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата по договору производится в следующем порядке:

- в пятидневный срок после подписания договора заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика первый авансовый платеж в размере 750 000 руб. 00 коп., без НДС,

- в пятидневный срок после передачи проектной документации для прохождения негосударственной экспертизы заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика оставшуюся сумму в размере 846 724 руб. 04 коп., без НДС.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что за нарушения сроков оплаты подрядчик имеет право потребовать от заказчика неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы за выполненные работы, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Истец обязательства по договору в выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлен акт о приемке выполненных работ №1 от 16.05.2018, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 16.05.2018 на сумму 1 596 724 руб. 04 коп. (л.д.29, 34).

Как указывает истец, задолженность ответчика составила 1 596 724 руб. 04 коп.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 11.03.2021, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 596 724 руб. 04 коп. (л.д.38).

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 4.4 договора.

Истцом представлен расчет пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от стоимости просроченного обязательства, с учетом установленного ограничения не более 10% от неоплаченной в срок суммы, размер неустойки составил 159 672 руб. 04 коп.

22.08.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №01-2016, в редакции дополнительных соглашений №1/2 от 17.08.2017, №2 от 18.08.2018, №6 от 01.08.2019 (л.д.39-43), по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу, предусмотренную в приложенных к договору локально-сметных расчетах, являющихся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно Спецификации № 20 от 09.04.2018 подрядчик обязуется по заданию выполнить ремонт мостового крана цеха № 1 на сумму 1 099 469 руб. 19 коп. (л.д.44).

Обязательства по Спецификации № 20 от 09.04.2018 исполнены подрядчиком в полном объеме, что подтверждается локальным сметным расчетом (л.д.45).

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 11.03.2021, из которого следует, что задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 099 469 руб. 19 коп. (л.д.60).

Согласно Спецификации № 22 от 18.04.2018 подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить электромонтажные работы по освещению цеха № 9, участок № 1 (пролеты 2 и осях 1 -7) на сумму 793 414 руб. 30 коп.; обязательства по Спецификации № 22 от 18.04.2018 исполнены подрядчиком в полном объеме, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.04.2018(л.д.62).

Задолженность ответчика (с учетом частичной оплаты) составила 458 614 руб. 63 коп.

Согласно Спецификации № 23 от 18.04.2018 подрядчик обязуется по заданию выполнить электромонтажные работы по освещению цеха № 9, участок № 2 (пролет 4 в осях 1-10) на сумму 697 382 руб. 36 коп. (л.д.76).

Обязательства по Спецификации № 23 от 18.04.2018 исполнены подрядчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 20.06.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 20.06.20218 на сумму 697 382 руб. 36 коп., работы заказчиком приняты, претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало (л.д.77, 78).

Задолженность ответчика (с учетом частичной оплаты) составила 350 000 руб. 00 коп., что подтверждается двусторонним актом взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 11.03.2021 (л.д.91).

Согласно Спецификации № 24 от 18.04.2018 подрядчик обязуется по заданию выполнить электромонтажные работы по освещению цеха № 9, участок № 3 (пролет 4 в осях 11-24) на сумму 856 016 руб. 66 коп. (л.д.110).

Истцом обязательства по Спецификации № 24 от 18.04.2018 исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 29.06.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 29.06.20218 на сумму 856 015 руб. 66 коп., работы заказчиком приняты, претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало (л.д.110, 112).

Задолженность ответчика составила 856 015 руб. 66 коп., что подтверждается двусторонним актом взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 11.03.2021 (л.д.122).

Согласно Спецификации № 25 от 18.04.2018 (в редакции дополнительного соглашения № 4 30.08.2018) подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить электромонтажные работы по освещению цеха № 9, участок № 4 (пролеты 1,2 и 3 в осях 8-24) на сумму 3 433 835 руб. 40 коп. (л.д.92).

Истцом обязательства по Спецификации № 25 от 18.04.2018 исполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 05.07.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 05.07.2019 (л.д.93,94), заказчиком работы приняты, претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало.

Задолженность ответчика составила 3 433 835 руб. 40 коп., что подтверждается двусторонним актом взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 11.03.2021 (л.д.109).

Согласно Спецификации № 26 от 18.04.2018 подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить электромонтажные работы по освещению цеха № 9, участок № 5 (пролет 1 в осях 1-7) на сумму 496 919 руб. 24 коп.

Обязательства по Спецификации № 26 от 18.04.2018 исполнены подрядчиком в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 29.06.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 29.06.2018 (л.д.124,125), заказчиком работы приняты, претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало.

Задолженность ответчика составила 496 919 руб. 24 коп., что подтверждается двусторонним актом взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 11.03.2021 (л.д.133).

Как указывает истец, задолженность ответчика (с учетом частичной оплаты) по договору подряда №01-2016 от 22.08.2016 в общем размере составила 6 694 855 руб. 09 коп.

Нарушение сроков оплаты по договору подряда №01-2016 от 22.08.2016 послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1 015 336 руб. 61 коп., начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истец 19.03.2021 вручил ответчику претензию №19/03 от 19.03.2021 (л.д.134) с требованием оплатить задолженность, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования в полном объеме. Заявление о признании иска подписано генеральным директором ФИО2

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Проанализировав спорный договор на выполнение проектных работ №1 от 15.03.2018, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами отношения квалифицируются как правоотношения по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, к которым подлежат применению статьи 758 - 762 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и не противоречащие им общие нормы о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ).

Проанализировав спорный договор подряда №01-2016 от 22.08.2016, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ.

Поскольку исследуемые договоры содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписаны сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется. Действительность договоров сторонами не оспаривается.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 759 ГК РФ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Пунктом 1 статьи 760 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (ст. 702, 711, 720, п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст.9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указано выше, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Учитывая, что признание исковых требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска на основании ч.3 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ, в связи с чем требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 9 466 587 руб. 78 коп., в том числе 8 291 579 руб. 13 коп. основного долга, 159 672 руб. 04 коп. неустойки, 1 015 336 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В случае признания ответчиком в суде первой инстанции иска истцу возвращается из федерального бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, а также с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается 30% суммы государственной пошлины.

В связи с тем, что ответчиком признаны требования на сумму 9 466 587 руб. 78 коп., истцу подлежит возврату 49 233 руб. 00 коп. (70 333 х 70%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 21 100 руб. 00 коп., с учетом округления (70 333 х30 %).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оренбургэнерго» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Механический завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургэнерго» 9 466 587 руб. 78 коп., в том числе 8 291 579 руб. 13 коп. основного долга, 159 672 руб. 04 коп. неустойки, 1 015 336 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21 100 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49 233 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.Т. Пархома