Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А73-11046/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11046/2019
г. Хабаровск
28 августа 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 19 августа 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 682800, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 141 958 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» (далее – истец, ООО «РТК») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании основного долга в размере 60 273 руб. 73 коп., неустойки в размере 81 684 руб. 77 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с иском не согласен, указал, что оплата за товар была произведена ответчиком почти полностью, на момент обращения в суд общий долг ответчика составлял 4 065 руб. 39 коп., указанная сумма также была оплачена ответчиком. Оплата ответчиком за товар производилась в наличной денежной форме путем выдачи денежных средств работникам истца, доставлявшим товар в торговую точку ответчика. За полученные денежные средства работники ООО «РТК» расписывались в журнале учета ИП ФИО1 В частности денежные средства получали ФИО2 и ФИО3.

Истцом представлено возражение на отзыв ответчика.

19.08.2019 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

21.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Между ООО «РТК» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № 6335 от 11.01.2018, согласно которому поставщик обязуется систематически поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.4 договора покупатель осуществляет оплату за поставленный товар в течение 7 календарных дней с даты получения товара.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на сумму 60 273 руб. 73 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами № 1678 от 12.01.2018 на сумму 5 289 руб. 65 коп., № 1688 от 12.01.2018 на сумму 5 143 руб. 35 коп., № 166606 от 02.02.2018 на сумму 578 руб. 50 коп., № 166607 от 02.02.2018 на сумму 3 087 руб. 28 коп., № 173266 от 23.02.2018 на сумму 6 910 руб. 30 коп., № 178717 от 16.03.2018 на сумму 10 686 руб. 72 коп., № 178778 от 16.03.2018 на сумму 4 381 руб. 66 коп., № 187219 от 20.04.2018 на сумму 5 325 руб. 45 коп., № 195447 от 11.05.2018 на сумму 11 479 руб. 90 коп., № 195448 от 11.05.2018 на сумму 919 руб. 20 коп., № 195483 от 11.05.2018 на сумму 3 146 руб. 19 коп., № 174906 от 02.03.2018 на сумму 3 325 руб. 53 коп., № 443967 от 02.03.2018 на сумму 3 325 руб. 53 коп.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за товар в размере 31 665 руб. 21 коп., поставленный по счетам-фактурам № 509195 от 11.05.2018 на сумму 11 479 руб. 90 коп., № 509196 от 11.05.2018 на сумму 919 руб. 20 коп., № 418133 от 02.02.2018 на сумму 3 087 руб. 28 коп., № 443967 от 02.03.2018 на сумму 3 325 руб. 53 коп., № 456828 от 16.03.2018 на сумму 4 381 руб. 66 коп., № 483056 от 20.04.2018 на сумму 5 325 руб. 45 коп., № 509283 от 11.05.2018 в размере 3 146 руб. 19 коп.

Ответчиком задолженность оплачена не была, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец вправе потребовать оплаты переданного покупателю товара.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Под досудебным порядком урегулирования спора в гражданском обороте принято понимать одну из форм защиты субъективных гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Истцом в материалы дела представлено доказательство соблюдения претензионного порядка в отношении требования задолженности в размере 31 665 руб. 21 коп. с указанием конкретных счетов-фактур, а именно № 509195 от 11.05.2018 на сумму 11 479 руб. 90 коп., № 509196 от 11.05.2018 на сумму 919 руб. 20 коп., № 418133 от 02.02.2018 на сумму 3 087 руб. 28 коп., № 443967 от 02.03.2018 на сумму 3 325 руб. 53 коп., № 456828 от 16.03.2018 на сумму 4 381 руб. 66 коп., № 483056 от 20.04.2018 на сумму 5 325 руб. 45 коп., № 509283 от 11.05.2018 в размере 3 146 руб. 19 коп.

Таким образом, истцом соблюден претензионный порядок в отношении только суммы задолженности в размере 31 665 руб. 21 коп.

Следовательно, в отношении требования о взыскании задолженности за поставленный товар в остальной части по иным счетам-фактурам, не указанным в претензионном требовании, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).

Государственная пошлина с этой части требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Кром того, судом установлено следующее.

После предъявления искового заявления ответчик оплатил задолженность по универсальным передаточным актам № 195483 от 11.05.2018 в размере 3 146 руб. 19 коп., № 195448 от 11.05.2018 в размере 919 руб. 20 коп.

Таким образом, с учетом частичной оплаты сумма задолженности за поставленный товар, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет 27 599 руб. 82 коп.

Довод ответчика о том, что им был оплачен товар, что подтверждается журналом учета ИП ФИО1, судом не принимается.

Согласно частям 1 и 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Такой документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Согласно пункту 4.1 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (далее - Указания N 3210-У) кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001 и расходными кассовыми ордерами 0310002.

Таким образом, получение наличных денежных средств должно быть оформлено приходным кассовым ордером. В соответствии с пунктом 4.2 Указаний N 3210-У лицами, уполномоченными оформлять приходный кассовый ордер, являются главный бухгалтер; бухгалтер или иное должностное лицо (в том числе кассир), определенный в распорядительном документе, или должностное лицо юридического лица, физическое лицо, с которыми заключены договоры об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета; руководитель (при отсутствии главного бухгалтера и бухгалтера).

Кассир выдает наличные деньги после проведения идентификации получателя наличных денег по предъявленному им паспорту или другому документу, удостоверяющему личность в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - документ, удостоверяющий личность), либо по предъявленным получателем наличных денег доверенности и документу, удостоверяющему личность (пункт 6.1 Указаний N 3210-У).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Первичные бухгалтерские документы (приходные ордера), подтверждающие получение истцом денежных средств в счет оплаты поставленного товара, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в порядке статьи 9 АПК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 81 684 руб. 77 коп. за период с 19.01.2018 по 24.06.2019.

Согласно пункту 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты или просрочки за поставленный товар поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 0,3% от стоимости всей партии товара за каждый день просрочки, основанием для бесспорной оплаты пени является требование поставщика с приложением расчета пени.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом произведен расчет неустойки с учетом условий договора и тех универсальных передаточных актов, которые были указаны в претензии истца.

За период с 10.02.2018 по 24.06.2019 размер неустойки составил 34 845 руб. 50 коп., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых требований в силу положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» задолженность по договору поставки № 6335 от 11.01.2018 в размере 27 599 руб. 82 коп., пеню за период с 10.02.2018 по 24.06.2019 в размере 34 845 руб. 50 коп., а всего 62 445 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 464 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере 4 065 руб. 39 коп. отказать.

В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 795 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Лесникова