Решение от 23 июля 2025 г. по делу № А26-3034/2025

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-3034/2025
г. Петрозаводск
24 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен в тот же день.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Иванова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ольшевской Т.Э., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 949 747 руб. 83 коп.,

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад»,

при участии представителей : истца, ФИО2, доверенность от 01.01.2025;

ответчика, ФИО3, доверенность от 22.10.2024;

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 949 747 руб. 83 коп. задолженности за потребленную в ноябре-декабре 2024 года, январе 2025 года электрическую энергию, а также о взыскании почтовых расходов в сумме 318 руб. 60 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Положения № 442).

Определением от 25.04.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сетевую организацию – публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россести Северо-Запад»; ИНН: <***>, место нахождения: 196247, <...>, литер А, помещ. 16Н).

В отзыве на исковое заявление третье лицо требование истца поддержало в полном объеме, поскольку ответчик не относится ни к одной из категории, указанных в перечне потребителей, приравненных к «населению», а материалами дела подтверждено использование ответчиком спорных объектов для извлечения

прибыли. Учитывая, что цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках подлежат государственному регулированию, расчет потребленной электрической энергии по спорной точке поставки группы «население» вместо группы «прочие потребители» будет противоречить требованиям действующего законодательства. Нежелание ответчика подписывать договор энергоснабжения № 15855 от 01.04.2024, предусматривающий расчет за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам, не освобождает последнего от оплаты потребленного ресурса в установленном размере.

Третье лицо явку своего представителя в суд не обеспечило.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица.

Определением (протокольным) от 14.07.2025 суд принял к рассмотрению требование о взыскании 662 614 руб. 96 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в период декабре 2024 года - январь 2025 года и почтовые расходы в сумме 318 руб. 60 коп.

От ответчика в ходе рассмотрения дела поступали возражения, в которых он указывал на то, что истцом неверно учтены платежи, поступившие в уплату долга.

Истец представил возражения, в которых со ссылкой на назначение платежа в платёжных документах, указал на отсутствие ошибок в учёте поступивших платежей, при этом указал, что в июле 2025 года от истца поступила очередная оплат, которая отнесена на задолженность за декабрь 2024 года (частично), в связи с чем истец снижает сумму долга и просит взыскать с ответчика 537 037 руб. 62 коп. - задолженность.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство истца, принял к рассмотрению требования в уточненной редакции.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании иска в указанной сумме - 537 037 руб. 62 коп. (право предусмотрено доверенностью).

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев материалы дела, признание ответчиком требований, суд считает возможным его принять, поскольку он не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Судебные расходы суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% уплаченной им госпошлины по правилам пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации от рассматриваемой суммы и сумма госпошлины от уменьшенной цены иска.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного

общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

537 037 руб. 62 коп. задолженности по оплате потребленной в декабре 2024

года - январе 2025 года электрической энергии, а также расходы по уплате

государственной пошлины в сумме 9556 руб. и почтовые расходы в сумме 318

руб. 60 коп.

3. Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» из федерального

бюджета государственную пошлину в сумме 42 931 руб., уплаченную

платежным поручением № 2394 от 10.04.2025. 4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Иванова Е.В.