Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А29-14058/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14058/2019
17 февраля 2020 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазинвест»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и пеней

в отсутствие представителей сторон в судебном заседании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –

ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеГазИнвест» (далее – ООО «НефтеГазИнвест», ответчик) о взыскании 169 600 руб. долга по договору на предоставление услуг спецтехники от 01.04.2019 № 01/04/19С за период с апреля по июнь 2019 года, 22 796 руб. 80 коп. пеней, начисленных за период с 08.05.2019 по 04.10.2019, пеней, начисленных с 04.10.2019 по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.10.2019 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

11.11.2019 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 169 600 руб. долга, 22 796 руб. 80 коп. пеней, начисленных за период с 08.05.2019 по 04.10.2019, пени, начисленные с 05.10.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Определением арбитражного суда от 13.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу (с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу) назначено на 21.01.2020.

Определением суда от 21.01.2020 предварительное судебное заседание отложено арбитражным судом на 17.02.2020 с возможностью перехода в судебное заседание 17.02.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; определения суда от 13.12.2019 и от 21.01.2020 не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 17.02.2020 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.04.2019 между ИП ФИО3 (исполнитель) и ООО «НефтеГазИнвест» (заказчик) заключен договор на предоставление услуг спецтехники № 01/04/19С (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель по заявке заказчика обязуется оказать услуги специальной техникой (далее «спецтехника» и/или «транспортные средства») с экипажем, указанные в приложении 1 к договору для выполнения работ на объектах заказчика, а заказчик обязуется своевременно оплачивать указанные услуги.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору определяется в рублях, рассчитывается и уплачивается заказчиком на основании тарифов, утвержденных в приложении № 1 к договору.

Исполнитель в течение 2 (двух) дней по завершении отчетного периода предоставляет заказчику пакет документов: счет на оплату, акт выполненных работ в 2-х экземплярах, с обязательным приложением товарно-транспортных/транспортных накладных, путевых листов с отметками грузополучателя о принятии ТМЦ, путевые листы. Отчетный период для сдачи-приемки услуг исчисляется с первого по последнее число отчетного месяца, по периодам:

- с 01 по 10 число текущего месяца - не позднее 12 числа текущего месяца;

- с 11 по 20 число текущего месяца - не позднее 22 числа текущего месяца;

- с 21 по последнее число текущего месяца- не позднее второго числа последующего месяца (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 3.4. договора заказчик производит расчет за оказанные услуги в течение 2-х (двух) банковских дней со дня предоставления исполнителем выставленных за расчетный период счетов, оформленного в соответствии с законодательством РФ акта сдачи-приемки оказанных услуг, реестров товарно-транспортных/транспортных накладных, с приложением к ним подписанных исполнителями путевых листов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или любым другим способом, не противоречащим законодательству РФ.

За просрочку оплаты выполненных услуг заказчик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежей; уплата пени не освобождает заказчика от уплаты основного долга (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2019 г., а в части взаиморасчетов - до полного их завершения. Если ни одна из сторон не оповестит другую сторону за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия договора о его прекращении, договор считается продленным на следующий год на тех же условиях.

Как следует из искового заявления, в период с 03.04.2019 по 08.06.2019 истец оказал услуги ответчику по договору от 01.04.2019 № 01/04/19С на общую сумму 169 600 руб., что подтверждается актами от 30.04.2019 № 53 на сумму 100 800 руб., от 31.05.2019 № 69 на сумму 43 200 руб., от 30.06.2019 № 77 на сумму 25 600 руб., подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон.

03.07.2019 истцом в адрес ответчика было направлено письмо-уведомление № 32 от 03.07.2019 о возврате долга по договору от 01.04.2019 № 01/04/19С с указанием последствий отказа в погашении задолженности.

04.07.2019 истцом был получен ответ ООО «НефтеГазИнвест» (исх. № 476 от 04.07.2019) об урегулировании задолженности, согласно которому ответчик признает задолженность, выражает готовность оплатить долг.

08.07.2019 в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование об оплате долга, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 стати 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оказание услуг в рамках договора от 01.04.2019 № 01/04/19С подтверждается актами, подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями сторон, а также письмом ответчика № 476 от 04.07.2019.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных услуг или правомерности уклонения от оплаты оказанных услуг.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика 169 600 руб. долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика

22 796 руб. 80 коп. неустойки по договору от 01.04.2019 № 01/04/19С, начисленной за период с 08.05.2019 по 04.10.2019 и по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.2. договора за просрочку оплаты выполненных услуг заказчик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежей.

Проверив представленный расчет неустойки, арбитражный суд принимает его как правильный.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении заявленного размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с

ООО «НефтеГазИнвест» 22 796 руб. 80 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При изложенных обстоятельствах, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «НефтеГазИнвест» суммы пеней, начисленных на сумму долга в размере 169 600 руб. за период с 05.10.2019 по день фактической оплаты исходя из 0,1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазинвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 169 600 руб. долга, 22 796 руб. 80 коп. пеней, начисленных за период с 08.05.2019 по 04.10.2019, пени, начисленные на сумму долга в размере 169 600 руб. за период с 05.10.2019 по день фактической оплаты исходя из 0,1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 6 772 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук