Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А82-19102/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19102/2018
г. Ярославль
29 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой К.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице филиала Северный банк (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 687437.18 руб.,

при участии

от истца – ФИО1 – по доверенности от 01.11.2018; ФИО2, по доверенности от 14.06.2018;

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 21.09.2017 года;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансЛайн" обратилось в арбитражный суд с заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице филиала Северный банк о взыскании 671 365 руб. 38 коп. задолженности, 16 071 руб. 80 коп. неустойки.

В судебном заседании представители истца заявили отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 475 100 руб. 96 коп., требования поддерживают в части 196 264 руб. 42 коп. задолженности, 13 447 руб. 34 коп. неустойки, представили развернутые расчеты, пояснили, что задолженность в размере 169 475 руб. 29 коп. по поездкам в рамках договора № 1642062 от 28.12.2017 года, задолженность в размере 26 789 руб. 13 коп. по поездкам межобластным, которые выполнены вне договора.

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему, указывает, что все поездки совершены при исполнении договора № 1642062 от 28.12.2017, ссылается на условия договора по расчету оплаты, представил контррасчет, указывает, что оплата произведена 20.12.2018 года в размере 473 056 руб. 80 коп. после предоставления истцом первичных документов в соответствии с условиями договора (п. 4.7 договора), возможности сверки согласно п. 4.6 договора, выставления счета от 18.12.2018 года.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.12.2017 года общество с ограниченной ответственностью "ТрансЛайн" (Исполнитель) и публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Северный банк (Заказчик) подписали договор № 1642062.

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по предоставлению автомобильного транспорта, перечисленного в приложении № 1 к договору, его управлению, технической эксплуатации и обслуживанию в порядке и на условиях договора, далее - услуги, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их на условиях договора.

Согласно п.1.2 услуги оказываются исполнителем в целях обеспечения перевозки пассажиров (сотрудников банка), багажа пассажиров (сотрудников банка), перевозки курьера, сбора, перевозки и доставки банковской корреспонденции по заявкам заказчика транспортными средствами исполнителя для г. Иваново и Ивановской области.

Согласно п. 1.3 учет оказанных услуг ведется Исполнителем на основании подтверждающих документов (путевых листов, заказ-нарядов, маршрутных листов).

Согласно п. 1.4 оплата услуг производится в соответствии с тарифами на оказание услуг, согласованными Сторонами в приложении № 2 к договору.

Согласно п. 1.5 стороны согласовали, что при исполнении договора исполнитель обязан по требованию заказчик использовать защищенный электронный документооборот в соответствии с заключенным сторонами соглашением о применении защищенного юридически значимого электронного документооборота.

В разделе 2 стороны установили порядок оказания услуг.

В п. 2.1 договора стороны предусмотрели, что основанием для предоставления в распоряжение Заказчика транспортного средства является заявка, составленная по форме Приложения № 3 к Договору, и направленная ответственным работником Заказчика в адрес Исполнителя:

- по адресу/адресам электронной почты transavto37@mail.ru с обязательным подтверждением получения от Исполнителя;

- Заявка, направленная посредством программного обеспечения Заказчика – в адрес Исполнителя, с обязательным подтверждением получения от Исполнителя;

- устно через оператора диспетчерской службы Исполнителя по телефону/телефонам: <***> с последующим направлением Заявки по электронной почте (скан-образ), либо на бумажном носителе на почтовый адрес Исполнителя, указанный в разделе 11 Договора.

Удаленная диспетчеризация всех заявок на транспортные услуги ведется через Интернет, а также посредством телефонной связи.

Прием заявок осуществляется посредством интеграции банковского программного обеспечения (АС ДРУГ) с ПО с ПО контрагента через Интернет с получением обратной связи от Диспетчерской программы транспортной компании:

- Заявка в работе.

- Назначен автомобиль с указанием гос. номера а/м, телефоном водителя;

- Закрытия заявки с внесением данных по поездке (стоимость, километраж, время простоя, время работы а/м)).

Основанием для предоставления в распоряжение Заказчика транспортного средства является заявка Закзчика, направленная посредством ПО АС ДРУГ в адрес Исполнителя, с обязательным подтверждением получения от Исполнителя, а в случае неполадок по работе ПО АС ДРУГ, устно через оператора диспетчерской службы Исполнителя по телефону: <***>.

Согласно п. 4.1 Общая стоимость услуг по договору не превышает 7 759 341 руб. 93 коп. НДС не облагается на основании ст.346.11 и ст. 346.12 главы 26.2 Налогового кодекса РФ в связи с применением исполнителя упрощенно системы налогообложения. В случае утраты исполнителем права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по уплате НДС, стоимость по договору рассматривается как включающая в себя НДС. Счета-фактуры выставляется в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации. Установленное по настоящему договору ограничение стоимости не влечет обязанность банка по заказам услуг на всю эту сумму. При заказе услуг на меньшую стоимость, исполнитель не вправе требовать у банка каких-либо компенсаций, убытков, возмещений и прочих имущественных предоставлений, а также не вправе требовать увеличения стоимости услуг по договору и/или изменения любых иных условий настоящего договора. Заказчиком не оплачивается расстояние и время прибытия исполнителя к месту оказания услуг. Оплата производится с момента подачи автомобиля к объекту банка.

Согласно п. 4.2. стоимость услуг по договору остается неизменной в течение всего срока действия договора.

Согласно п. 4.5. не позднее трех рабочих дней с даты окончания каждого отчетного периода исполнитель предоставляет заказчику: реестр поездок за отчетный период, оригиналы или копии подтверждающих документов, указанных в п.1.3 договора: маршрутный лист, счет и два экземпляра акта сдачи-приемки.

Согласно п. 4.6 заказчик в течение 5 рабочих дней от даты получения документов, указанных в п. 4.5 договора, производит сверку документов и расчетов исполнителя и при отсутствии замечаний подписывает и возвращает исполнителю один экземпляр акта сдачи-приемки и реестра поездок либо направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки с указанием причин такого отказа, способов и сроков устранения замечаний.

Согласно п. 4.7 заказчик производит оплату за фактически оказанные в отчетный периоде услуги не позднее 15 рабочих дней от даты подписания сторонами акта сдачи-приемки на основании представленного исполнителем счета, реестра поездок за отчетный период, скан копий маршрутных листов путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, открытый в ПАО Сбербанк, указанный в разделе 11 договора.

Согласно п. 5.4 в случае нарушения заказчиком срока оплаты услуг, указанного в п. 4.7 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

В Приложении № 6 стороны согласовали форму маршрутного листа, в приложении № 7 – маршруты по перевозке банковской корреспонденции, в том числе маршрут: Иваново-Ярославль-Иваново.

06.08.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности в размере 671 365 руб. 36 коп., 16 071 руб. 82 коп. неустойки.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 786 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений, в том числе п. 1.2 договора в части указания на оказание услуг транспортными средствами для г. Иваново и Ивановской области, учитывая согласованный маршрут по перевозке банковской корреспонденции, том числе Иваново-Ярославль-Иваново, суд приходит к выводу о том, что заявленные перевозки выполнялись Исполнителем по договору № 1642062 от 28.12.2017 года.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, учитывая условие п. 4.1 договора, что заказчиком не оплачивается расстояние и время прибытия Исполнителя к месту оказания услуг, оплата производится с момента подачи автомобиля к объекту банка, не предоставление путевых, маршрутных листов с определением фактически пройденного расстояния с момента подачи автомобиля до окончания поездки, наличие в материалах дела представленных истцом к актам выполнения заказа информации из программы с указанием расстояния (Т. 5 л.д. 68-134), контррасчета банка с указанием расстояния и произведенной оплаты, учитывая отсутствие иного документального подтверждения с достоверностью определяющего пройденное расстояние с момента подачи автомобиля до окончания поездки, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы истца судом не принимаются как несоответствующие материалам дела, в том числе условиям п. 4.1 договора об оплате с момента подачи автомобиля к объекту банка.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Производство по делу, в связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания 475 100 руб. 96 коп., подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В части требования о взыскании 475 100 руб. 96 коп. производство по делу прекратить.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЛайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 9 595 руб. 74 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 125 от 20.07.2018 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 3 Налогового кодекса РФ (платежное поручение находится в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.