Определение от 15 февраля 2026 г. АС Сахалинской областиАрбитражный суд Сахалинской области (АС Сахалинской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 693000, <...> Факс <***>, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/ Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru об оставлении искового заявления без движения Дело № А59-672/2026 г. Южно-Сахалинск 16 февраля 2026 года Судья Арбитражного суда Сахалинской области Веретенников И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Экотэр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 305029, <...>, дата регистрации: 27.04.2011) к Отделу капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Невельского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694740, <...>, дата регистрации: 04.12.2013) о взыскании задолженности, неустойки по муниципальному контракту № 27-25 от 05.03.2025 общество с ограниченной ответственностью «Экотэр» обратилось в арбитражный суд к Отделу капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Невельского муниципального округа с иском о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 27-25 от 05.03.2025 в размере 2 098 280 рублей, неустойки за период с 28.11.2025 по 05.02.2026 в размере 80 783 рубля 78 копеек, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга. В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию. В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии со статьей 102 АПК РФ исковое заявление должно быть оплачено государственной пошлиной в порядке и размере, установленных федеральным законом. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.18. и пункту 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации до подачи искового заявления истцу необходимо уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере. Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» с 09.09.2024 установлены размеры госпошлины при обращении в арбитражные суды. Из материалов заявления судом установлено, что общая сумма заявленных требований по всем обязательствам составляет 2 179 063 рубля 78 копеек. Исходя из размера заявленного требования, согласно пунктам 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 90 372 рубля. Вместе с тем, представленное в материалы дела платежное поручение № 15 от 05.02.2026 на сумму 87 948 рублей не подтверждает уплату государственной пошлины в полном объеме. Исходя из положений вышеуказанных правовых норм, а также размера заявленных требований, заявителю надлежит доплатить в бюджет государственную пошлину в размере 2 424 рубля. На основании изложенного, истцу предлагается при устранении указанного недостатка и доказательства оплаты в полном объеме представить в суд, либо заявить соответствующее ходатайство с представление соответствующих доказательств. В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, суд исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экотэр» оставить без движения. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив получение документов канцелярией суда в срок до 10 марта 2026 года. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ. При устранении недостатков в установленный определением срок, заявление будет считаться поданным в день первоначального поступления в суд. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://sakhalin.arbitr.ru/. Судья И.Н. Веретенников Суд:АС Сахалинской области (подробнее)Истцы:ООО "ЭКОТЭР" (подробнее)Ответчики:ОТДЕЛ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ НЕВЕЛЬСКОГОМУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА (подробнее)Судьи дела:Веретенников И.Н. (судья) (подробнее) |