Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № А39-6597/2016Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское Суть спора: Услуги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 7/2017-14958(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации Дело № А39-6597/2016 город Саранск 04 апреля 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2017 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К. при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о необходимости вынесения дополнительного решения по требованиям истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств за период с 21 октября 2016 г. и до момента фактического исполнения обязательств по иску общества с ограниченной ответственностью "Саранское такси" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки, при участии в заседании: стороны не явились, у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13 марта 2017 года по делу № А39-6597/2016 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саранское такси» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворены. С индивидуального предпринимателя подлежит к взысканию задолженность в размере 12 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за период с 15 августа 2015 г. по 20 октября 2016 г. в размере 5184 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Решение в законную силу не вступило. В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Между тем в судебном акте от 13 марта 2017 года не разрешен вопрос о требованиях истца по взысканию с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за период с 21 октября 2016 г. на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательств. По смыслу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Сумма неустойки, рассчитанной на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 7.4. договора № 137/15 на оказание услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке транспортных средств от 27 апреля 2015 г. определяется судом в размере 1 728 рублей (0,1%*144 дня (период с 21 октября 2016 г. по 13 марта 2017 г.)*12 000 рублей), которая подлежит к взысканию с ответчика. Также с индивидуального предпринимателя подлежит взысканию пени, исчисляемые с 14 марта 2017 г. до момента фактического исполнения обязательств, исходя из размера 0,1 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки исполнения обязательства. Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Вынести дополнительное решение по делу. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312131008800011, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саранское такси» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за период с 21 октября 2016 г. по 13 марта 2017 г. в размере 1 728 рублей, пени, исчисляемые с 14 марта 2017 г. до момента фактического исполнения обязательств, исходя из размера 0,1 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки исполнения обязательства. Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Р.К. Юськаев Суд:АС Республики Мордовия (подробнее)Истцы:ООО "Саранское такси" (подробнее)Ответчики:ИП Ломтев Алексей Иванович (подробнее)Судьи дела:Юськаев Р.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |