Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А20-607/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-607/2023
г. Нальчик
25 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экологистика", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость-Нальчик», г.Баксан (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 28 264 рублей 76 копеек и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экологистика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость-Нальчик» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №4539/ЮЛ/20 за период с 01.01.2020 по 30.09.2022 в размере 28 264 рублей 76 копеек и о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, в размере 2000 рублей.

Определением суда от 21.02.2023 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определением суда от 17.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ответчик отзыв на исковое заявление, а также документы по оплате задолженности в материалы дела не представил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копии судебных актов, направлены ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в выписке из ЕГРЮЛ и в договоре (КБР, <...>; <...>; <...>. 4).

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства выполнения судом первой инстанции обязанности по размещению информации о начавшемся судебном процессе, а также о времени и месте предварительного судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд совершил все необходимые действия для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по представленным доказательствам.

Как следует из материалов дела, 09.01.2020 между ООО «Экологистика» (региональный оператор) и ООО «Недвижимость-Нальчик» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №4539/ЮЛ/20 (далее - Договор), по условиям которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. (пункт 1.1 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01 января 2020 г ода (пункт 4 договора).

Согласно пункту 5 договора, под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 10 428 рублей 29 копеек без НДС.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг по обращению с ТКО.

Ответчик свои обязательства по оплате задолженности не исполнил, сумма задолженности за период с 01.01.2020 по 30.09.2022 составила 28 264 рубля 76 копеек.

Учитывая наличие задолженности, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о необходимости погасить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии.

Неисполнение претензии и уклонение ответчика от уплаты задолженности послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 30.09.2022.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате задолженности за оспариваемый период, документы, опровергающие доводы истца не представил.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга в сумме 28 264 рубля 76 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Установлено, что истцом при подаче иска в бюджет Российской Федерации уплачено 2000 рублей государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость-Нальчик», г.Баксан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экологистика", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за период с 01.01.2020 по 30.09.2022 в размере 28 264 рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего – 30 264 (тридцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".


Судья М.Х. Паштова