Определение от 18 декабря 2025 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)Арбитражный суд Дальневосточного округа (ФАС ДО) - Гражданское Суть спора: Споры, связанные с защитой права собственности АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи № Ф03-4276/2025 19 декабря 2025 года г. Хабаровск Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Владфишгрупп» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-5737/2023 Арбитражного суда Приморского края по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Владфишгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690054, Приморский край, г.о. Владивостокский, <...>), управлению муниципальной собственности г. Владивостока (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690090, <...>) третьи лица: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690090, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая Компания «Арктур Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690005, <...>), муниципальное казенное учреждение «Комплексное развитие земель и недвижимости города Владивостока» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690012, <...>) о признании образования земельного участка ничтожным, признании недействительным (ничтожным) договора аренды, применении последствий индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 11.06.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025 по делу № А51-5737/2023 Арбитражного суда Приморского края. Определением от 03.12.2025 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО2 принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12 часов 10 минут 13.01.2025, зал № 2. 18.12.2025 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Владфишгрупп» об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края. Несмотря на указание в тексте ходатайства на необходимость проведения судебного заседания, в том числе посредством веб-конференции суд округа, учитывая выбранную форму подачи заявления и содержание его просительной части расценивает его как ходатайство, поданное в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц- связи. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края, с учетом графика использования систем видеоконференц-связи, режима работы и порядка резервирования времени на рассмотрение дел с использованием систем видеоконференц- связи, организационно-техническая возможность проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы посредством использования систем видеоконференц-связи отсутствует. Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи. С учетом изложенного ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Владфишгрупп» об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Владфишгрупп» об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу № А51-5737/2023 Арбитражного суда Арбитражного суда Приморского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать. Судья М.Ю. Бурлова-Ульянова Суд:ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа) (подробнее)Истцы:ИП Шипилов Иван Иванович (подробнее)Ответчики:ООО "ВЛАДФИШГРУПП" (подробнее)Управление муниципальной собственности г.Владивостока (подробнее) Иные лица:Арбитражный суд Дальневосточного округа (подробнее)КГКУ "Управление землями и имуществом на территории Приморского края" (подробнее) НП "Саморегулируемая организация судебных экспертов" (подробнее) ООО "ЗемлемерЪ" (подробнее) ООО "Индустрия-Р" (подробнее) ООО "ИнжкадастрВлад-ДВ" (подробнее) ООО "Инстор" (подробнее) ООО "Центр Экспертиз "Регион-Приморье" (подробнее) ООО "Центр экспертизы и правовой поддержки" (подробнее) ППК "Роскадастр" (подробнее) Судьи дела:Бурлова-Ульянова М.Ю. (судья) (подробнее) |