Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А23-5965/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-5965/2020
25 февраля 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Калугатеплосеть" <...>, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Городской Управе <...>, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, Калужской региональной православно-просветительской общественной организации «Милосердие», 248002, <...>, Калужскому городскому отделении Общероссийской общественной организации «Российский союз бывших малолетних узников фашистских концлагерей», 248600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, МКУ «Служба спасения» <...>, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, МКУ «Центр по повышению энергетической эффективности», 248001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш район", 248033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, МБУ "Физкультурно-спортивный центр "Лидер", 248009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, публичному акционерному обществу "Ростелеком", 191167, <...>, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 726 037 руб. 66 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 10.01.2022;

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 20.07.2020,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Городской Управе города Калуги о взыскании задолженности по договору № 6459/00/1 Т за период с 01.03.2018 по 31.05.2020 в сумме 639 505 руб. 49 коп. и пени за период просрочки с 26.04.2018 по 12.08.2020 в сумме 86 532 руб. 17 коп., всего 726 037 руб. 66 коп. и пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 30.11.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены:

-Калужская региональная православно-просветительская общественная организация «Милосердие»,

-Калужское городское отделение Общероссийской общественной организации «Российский союз бывших малолетних узников фашистских концлагерей»,

-МКУ «Служба спасения» г. Калуги, МКУ «Центр по повышению энергетической эффективности»,

-общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш район",

-МБУ "Физкультурно-спортивный центр "Лидер",

-публичное акционерное общество "Ростелеком".

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований согласно заявлению от 01.02.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с увеличением периода взыскания неустойки, с учетом ходатайства ответчика - Калужского городского отделения Общероссийской общественной организации «Российский союз бывших малолетних узников фашистских концлагерей» о пропуске истцом срока исковой давности согласно ст. 196-200 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчиков:

- с Городской Управы города Калуги задолженность за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №6459/00/4 Т за период 01.03.2018 по 31.05.2020 в размере 500 157,66 руб., неустойку за период с 26.04.2018 по 10.02.2022 в размере 233 973,63 руб., а всего 734 131,29 руб., а также неустойку по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» по договору в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 11.02.2022 по день фактической оплаты задолженности;

- с МКУ «Служба спасения» г. Калуги задолженность за период с 01.03.2018 по 30.04.2020 в размере 126 840,08 руб. неустойку по ст. 15 ФЗ» О теплоснабжении» за период с 26.04.2018 по 10.02.2022 в размере 59 524,24 руб., а всего 186 364,32 руб., а также неустойку по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 11.02.2022 по день фактической оплаты задолженности;

- с Калужской региональной православно-просветительской общественной организации «Милосердие» задолженность за период с 01.03.2018 по 30.04.2020 в размере 35 247,61 руб., неустойка по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 26.04.2018 по 10.02.2022 в размере 15 338,67 руб., а всего 50 586,28 руб., а также неустойку по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» по договору в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 11.02.2022 по день фактической оплаты задолженности;

- с Калужского городского отделения Общероссийской общественной организации «Российский союз бывших малолетних узников фашистских концлагерей» задолженность за период с 01.12.2018 по 30.04.2020 в размере 32 601,88 руб., неустойку по ст. 15 ФЗ» О теплоснабжении» за период с 26.01.2019 по 10.02.2022 в размере 12 408,59 руб., а всего 45 010,47 руб., а также неустойку по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 11.02.2022 по день фактической оплаты задолженности;

- с ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» задолженность за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 в размере 4012,47 руб., неустойку по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 26.04.2018 по 10.02.2022 в размере 2900,47 руб., а всего 6 912,94 руб., а также неустойку по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 11.02.2022 по день фактической оплаты задолженности;

-с ООО УК «НАШ РАЙОН» задолженность за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 7732,07 руб., неустойку по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 26.05.2018 по 10.02.2022 в размере 5 435,56 руб., а всего 13 227,49 руб., неустойку по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 11.02.2022 по день фактической оплаты задолженности;

- с МБУ «Физкультурно-спортивный центр «ЛИДЕР» задолженность за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 в размере 20 475,87 руб., неустойка по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 26.03.2020 по 10.02.2022 в размере 5 435,56 руб., а всего 25 911,43 руб., а также неустойку по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 11.02.2022 по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель ответчика - Городской Управы города Калуги против заявленных исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Арифметический уточнённый расчет взыскиваемой суммы не оспорил. Доказательства оплаты не представил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик - Калужское городское отделение Общероссийской общественной организации «Российский союз бывших малолетних узников фашистских концлагерей» заявил о применении срока исковой давности согласно ст. 196-200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик – ООО УК«НАШ РАЙОН» при письме от 15.09.2021 против заявленных исковых требований возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности согласно ст. 196-200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

Ответчик –ПАО «Ростелеком» при письме от 16.02.2022 против заявленных исковых требований возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности согласно ст. 196-200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 01.02.2022, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком- между истцом и ответчиком Городской Управой города Калуги осуществляются договорные правоотношения, связанные с поставкой тепловой энергии, на основании заключенного договора № 6459/00/1Т.

По указанному договору период взыскания с 01.03.2018 по 31.05.2020.

Объектами к вышеуказанному договору являются помещения, расположенные по адресам:

<...>,

<...>

<...>.

<...>.

<...>.

<...>. 70П,

<...>.

<...> (до декабря 2019),

<...>. с 01.03.2018 но 06.12.2018,

<...> с 01.03.2018 по 31.03.2018 и с 01.09.2018 по 31.01.2020

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником данного помещения является Муниципальное образование «Город Калуга» и находились в спорный период в казне МО город Калуга.

Задолженность за период с 01.03.2018 по 31.05.2020 по всем помещениям составляет 500 157,66 руб.

Неустойка по ст. 15 ФЗ» О теплоснабжении» рассчитана за период с 26.04.2018 по 10.02 и составляет 233 973,63 руб. Всего сумма требования к Городской Управе города Калуги в общей сумме составила 734131,29руб.


Истцом заявлены требования к МКУ «Служба спасения» г. Калуги.

Помещение в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> площадью 155,1 кв.м передано в оперативное управление МКУ «Служба спасения» г. Калуги согласно Постановлению городской Управы города Калуги №10476-р от 11.12.2006.

Фактически вышеуказанное помещение было передано по акту-приема передачи №86 от 19.12.2006.

Вышеуказанное помещение находится в подвале жилого дома, подключенного к ЦО. Внутри проходит разводящий трубопровод и два стояка системы ЦО в период с 01.10.2017 по 28.02.2018 стояки заизолированы не были (копия акта обследования прилагаем).

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающее среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещение-многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищнокоммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

К элементам отопления по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся: полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования, утвержденный Приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Согласно Приказу Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», теплопотреблягощая установка - это тепловая энергоустановка или комплекс устройств, предназначенные для использования теплоты и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды. По смыслу пункта 5.2.22 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, если трубопровод находится в неотапливаемых помещениях, изоляция трубопровода систем отопления предполагается. В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 «Внутридомовые инженерные системы» - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам (ГОСТ Р 51617, ГОСТ 31311- 2005, СНиП 41-01-2003, Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034).

В спорных помещениях изоляция отсутствует. В условиях пользования коммунальными ресурсами от единой инженерной инфраструктуры многоквартирного жилого дома и отсутствия технической возможности демонтажа трубопровода, проходящего через помещение ответчика, без ущерба энергоснабжения иных потребителей, отсутствие в помещении радиаторов не исключает отопление помещений ответчика путем естественной теплоотдачи от элементов центральной системы теплоснабжения.

Согласно акту обследования нежилого помещения (<...>), стояки и разводящие трубопроводы, проходящие в нежилом помещении, находятся внутри теплового контура жилого дома, изоляция отсутствует.

При таких обстоятельствах отказ собственника спорных помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.

(Правовая позиция - Определение Верховного суда РФ от 24.06.2019 №309-ЭС18-21578 по делу А60-61074/2017, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2020г. № Ф03-564/2020 по делу А24-6711/2018г., Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2019г. по делу А36-13561/2017).

Согласно представленному уточнённому расчёту от 01.02.2022 задолженность по оплате МКУ «Служба спасения» г. Калуги за период с 01.03.2018 по 30.04.2020 составляет 126 840,08 руб.

Неустойка начисленная по ст. 15 ФЗ « О теплоснабжении» рассчитана за период с 26.04.2018 по 10.02.2022 и составляет 59524,24 руб.

Согласно расчёту истца сумма требований к ответчику МКУ «Служба спасения» составляет 186364 ,32 руб. Указанный расчёт ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты не представлено.

Истцом заявлены исковые требования к Калужской региональной православно-просветительной общественной организации "Милосердие".

Объект, находящийся по адресу: <...> л. 18/64 передан в безвозмездное пользование Калужской региональной православно-просветительской общественной организации «Милосердие» с 22.12.2016 г.

Период взыскания задолженности с 01.03.2018 по 30.04.2020. Задолженность за период с 01.03.2018 по 30.04.2020 составляет 35 247,61 руб.

Неустойка по ст. 15 ФЗ» О теплоснабжении» рассчитана за период с 26.04.2018 по 10.02.2022 и составляет 15338,67 руб.

Согласно представленному расчёту сумма требований к ответчику -Калужской региональной православно-просветительной общественной организации "Милосердие" составляет в общей сумме 50586,28 руб. Указанный расчёт ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты не представлено.

Истцом заявлены требования к Калужскому городскому отделению Общероссийской общественной организации «Российский союз малолетних узников фашистских концлагерей».

Объект, находящийся по адресу: <...> нежилое помещение №2. передан в безвозмездное пользование Калужскому городскому отделению Общероссийской общественной организации «Российский союз малолетних узников фашистских концлагерей» с 22.07.2010.

Период взыскания задолженности истцом в ходе рассмотрения дела учитывая заявленной ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности с 01.12.2018 по 30.04.2020.

Задолженность за период с 01.12.2018 но 30.04.2020 составляет 32601,88руб.

Неустойка по ст. 15 ФЗ» О теплоснабжении» рассчитана за период с 26.01.2019 по 10.02.2022 и составляет 12408,59 руб.

Согласно представленному уточнённому расчёту сумма требований к ответчику Калужское городское отделение общероссийской общественной организации «Российский союз малолетних узников фашистских концлагерей» составляет: 45010,47 руб. Указанный расчёт ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты не представлено.

Истцом заявлены требования к ответчику -ПАО «РОСТЕЛЕКОМ».

Объект, находящийся по адресу: <...> был передан по договору аренды муниципального имущества ПАО «РОСТЕЛЕКОМ».

С 01.09.2018 арендатором заключен договор с истцом на поставку тепловой энергии. Таким образом, период взыскания задолженности в рамках данного дела составляет с 01.03.2018 по 30.04.2018.

Задолженность за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 составляет 4012,47 руб. Неустойка по ст. 15 ФЗ» О теплоснабжении» рассчитана за период с 26.04.2018 по 10.02.2022 и составляет 2 900, 47 руб.

Согласно представленному расчёту сумма требований к ответчику ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» составляет 6 912,94 руб.

Истцом заявлены требования к ответчику ООО УК «НАШ РАЙОН» о взыскании задолженности и неустойки.

Согласно исковому заявлению объект недвижимости, находящийся по адресу: <...> в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 на основании договора аренды муниципального недвижимого имущества был передан ООО УК «НАШ РАЙОН».

Период взыскания задолженности составляете 01.04.2018 по 30.04.2018 г. Задолженность за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 составляет 7732,07 руб.

Неустойка по ст. 15 ФЗ» О теплоснабжении» рассчитана за период с 26.05.2018 по 10.02.2022 в размере 5435,56 руб.

Сумма требований к ответчику ООО УК «НАШ РАЙОН» составила 13227руб. 49 коп.

Истцом заявлены требования к МБУ « Физкультурно-спортивный центр «Лидер».

Как следует из материалов дела с 01.02.2020 по 30.04.2020 вышеуказанное помещение находящееся по адресу: <...> было закреплено на праве оперативного управления за МБУ « Физкультурно-спортивный центр «Лидер».

Период взыскания задолженности составляет с 01.02.2020 по 30.04.2020.

Задолженность за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 составляет 20 475,87 руб.

Неустойка по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» рассчитана за период с 26.03.2020 по 10.02.2022 и составляет 5435,56 руб.

Сумма требований к ответчику МБУ « Физкультурно-спортивный центр «Лидер» составила 25 911,43 руб. согласно уточнённому расчёту. Указанный расчёт ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты не представлено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, образовавшуюся задолженность истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском к ответчикам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, оплата потребленной тепловой энергии производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиками тепловая энергия до настоящего времени не оплачена.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания

принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в силу п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения (статья 294) или оперативного управления (статья 296).

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» право на имущество, закрепляемое за унитарный предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управлени собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарном; предприятию, если иное не предусмотрено Федеральным законом или не установлен! решением собственника о передаче имущества унитарному предприятию.

При этом статьями 294, 295, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в хозяйственное ведение имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Аналогичное по смыслу положение содержится в п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 №3 «О порядке закрепления и использования находящегося в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений», согласно которому эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

В соответствии с ч. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. Соответственно, с момента передачи имущества предприятие является его законным владельцем.

Соответственно, с момента передачи имущества предприятие является его законным владельцем. Действующее правовое регулирование в рассматриваемой сфере правоотношений предполагает, что после принятия собственником решения (акта) о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения и передачи имущества, независимо от того, состоялась ли государственная регистрация этого права или нет, именно унитарное предприятие, фактически осуществляющее получение энергоресурса как самостоятельного блага, является лицом, обязанным производить его оплату. Таким образом, наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого 9 имущества в энергетическом обязательстве не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 №2255/10).

Начисления по помещениям, которыми на праве оперативного управления или хозяйственного ведения владеют указанные в настоящем заявлении учреждения и организации, и право которых зарегистрировано, вычтены из начислений в отношении Городской Управы города Калуги в соответствующие периоды.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, оплата потребленной тепловой энергии производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчиками тепловая энергия до настоящего времени не оплачена.

С учетом кассационного постановления арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2021 по делу А23-8999/2021 и в соответствии со ст. 294,295,298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, оперативном управлении или безвозмездном пользовании не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного им по акту приема-передачи имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество возлагает на организацию получателя обязанности по его содержанию.

Истцом заявлены требования к ответчикам о взыскании неустойки согласно представленным расчётам.

Согласно ст. 6 ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», статья 15 Федерального закона «О теплоснабжении» дополнена частью 9.1., вступившей в силу с 01 января 2016 года, согласно которой, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за теплоснабжение.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В соответствии с Указанием от 11.12.2015г. № 3894-У ЦБ РФ «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом арифметический расчет неустойки пеней ответчиками не оспорен.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 7-О одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 ГК РФ), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 ГК РФ возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой Гражданский кодекс Российской Федерации называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Вместе с тем часть первая статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Основания для снижения начисленной суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков неустойки в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 11.02.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик – ООО УК «НАШ РАЙОН» при письме от 15.09.2021 против заявленных исковых требований возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности согласно ст. 196-200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик –ПАО «Ростелеком» при письме от 16.02.2022 против заявленных исковых требований возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности согласно ст. 196-200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под исковой давностью в соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности – три года.

Пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение срока исковой давности начинается с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчик - ООО УК «НАШ РАЙОН» заявил о применении срока исковой давности по требованию об оплате задолженности за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 7732,07 руб., неустойки по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 26.05.2018 по 10.02.2022 в размере 5 435,56 руб., а всего 13 227,49 руб., неустойки по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 11.02.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик - ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» заявил о применении срока исковой давности по требованию об оплате задолженности за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 в размере 4012,47 руб., неустойки по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 26.04.2018 по 10.02.2022 в размере 2900,47 руб., а всего 6 912,94 руб., а также неустойки по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 11.02.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно названным правовым нормам по требованию истца к ответчикам ООО УК «НАШ РАЙОН», ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» о взыскании задолженности за период с 01.04.2018 по 30.04.2018, с 01.03.2018 по 30.04.2018 срок исковой давности истёк.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие совершение ответчиком действий по признанию долга в пределах срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца-физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, на момент обращения истца с настоящим иском в суд по заявленным требованиям к ответчикам ООО УК «НАШ РАЙОН», ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, заявленные истцом исковые требования к ООО УК «НАШ РАЙОН», ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» удовлетворению не подлежат.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчики не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиками требования истца о взыскании задолженности, неустойки с учетом уточнения исковых требований не оспорены.

Доказательства оплаты задолженности ответчиками в материалы дела не представлены.

В соответствии с изложенным, требования истца о взыскании ответчика- Городской Управы города Калуги задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №6459/00/4 Т за период 01.03.2018 по 31.05.2020 в размере 500 157,66 руб., неустойки за период с 26.04.2018 по 10.02.2022 в размере 233 973,63 руб., а всего 734 131,29 руб., а также неустойки по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» по договору в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 11.02.2022 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17521 руб.;

-о взыскании с МКУ «Служба спасения» г. Калуги задолженности за период с 01.03.2018 по 30.04.2020 в размере 126 840,08 руб. неустойки по ст. 15 ФЗ» О теплоснабжении» за период с 26.04.2018 по 10.02.2022 в размере 59 524,24 руб., а всего 186 364,32 руб., а также неустойки по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 11.02.2022 по день фактической оплаты задолженности.

-о взыскании с Калужской региональной православно-просветительской общественной организации «Милосердие» задолженности за период с 01.03.2018 по 30.04.2020 в размере 35 247,61 руб., неустойки по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 26.04.2018 по 10.02.2022 в размере 15 338,67 руб., а всего 50 586,28 руб., а также неустойки по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» по договору в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 11.02.2022 по день фактической оплаты задолженности.

- о взыскании с Калужского городского отделения Общероссийской общественной организации «Российский союз бывших малолетних узников фашистских концлагерей» задолженности за период с 01.12.2018 по 30.04.2020 в размере 32 601,88 руб., неустойки по ст. 15 ФЗ» О теплоснабжении» за период с 26.01.2019 по 10.02.2022 в размере 12 408,59 руб., а всего 45 010,47 руб., а также неустойки по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 11.02.2022 по день фактической оплаты задолженности;

-о взыскании с МБУ «Физкультурно-спортивный центр «ЛИДЕР» задолженность за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 в размере 20 475,87 руб., неустойки по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 26.03.2020 по 10.02.2022 в размере 5 435,56 руб., а всего 25 911,43 руб., а также неустойки по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 11.02.2022 по день фактической оплаты задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заявленные требования к ООО УК «НАШ РАЙОН» о взыскании задолженности за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 7732,07 руб., неустойки по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 26.05.2018 по 10.02.2022 в размере 5 435,56 руб., а всего 13 227,49 руб., неустойки по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 11.02.2022 по день фактической оплаты задолженности удовлетворению не подлежат.

Заявленные требования к ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» о взыскании задолженности за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 в размере 4012,47 руб., неустойки по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 26.04.2018 по 10.02.2022 в размере 2900,47 руб., а всего 6 912,94 руб., а также неустойки по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 11.02.2022 по день фактической оплаты задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчиков, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с Городской Управы города Калуги задолженность за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №6459/00/4 Т за период 01.03.2018 по 31.05.2020 в размере 500 157,66 руб., неустойку за период с 26.04.2018 по 10.02.2022 в размере 233 973,63 руб., а всего 734 131,29 руб., а также неустойку по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» по договору в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 11.02.2022 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17521 руб.

Взыскать с МКУ «Служба спасения» г. Калуги задолженность за период с 01.03.2018 по 30.04.2020 в размере 126 840,08 руб. неустойку по ст. 15 ФЗ» О теплоснабжении» за период с 26.04.2018 по 10.02.2022 в размере 59 524,24 руб., а всего 186 364,32 руб., а также неустойку по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 11.02.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Калужской региональной православно-просветительской общественной организации «Милосердие» задолженность за период с 01.03.2018 по 30.04.2020 в размере 35 247,61 руб., неустойка по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 26.04.2018 по 10.02.2022 в размере 15 338,67 руб., а всего 50 586,28руб., а также неустойку по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» по договору в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 11.02.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Калужского городского отделения Общероссийской общественной организации «Российский союз бывших малолетних узников фашистских концлагерей» задолженность за период с 01.12.2018 по 30.04.2020 в размере 32 601,88 руб., неустойку по ст. 15 ФЗ» О теплоснабжении» за период с 26.01.2019 по 10.02.2022 в размере 12 408,59 руб., а всего 45 010,47 руб., а также неустойку по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 11.02.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с МБУ «Физкультурно-спортивный центр «ЛИДЕР» задолженность за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 в размере 20 475,87 руб., неустойка по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 26.03.2020 по 10.02.2022 в размере 5 435,56 руб., а всего 25 911,43 руб., а также неустойку по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 11.02.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Калужской региональной православно-просветительской общественной организации «Милосердие» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2023 руб.

Взыскать с Калужского городского отделения Общероссийской общественной организации «Российский союз бывших малолетних узников фашистских концлагерей» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Взыскать с МБУ «Физкультурно-спортивный центр «ЛИДЕР» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева